CSSD-SM128NJ2 レビュー・評価

満足度：3.32

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 40%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.80	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.68	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.75	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.09	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Gu_81]

2010年3月15日 19:39 [298766-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	1

残念

クチコミにも書きましたが、３ヶ月で完全に壊れました。
速度もベンチマークではそれなりに出るものの、実際にOSなどに使うと速くなる部分と遅くなる部分があって、特にハイバネーションなど書き込みの多いものは激しく遅くなりました。
まだまだSSD導入には不安があります。というかこの製品がたまたまダメなのか、それとも単にハズレを引いたのか・・・

交換品で再度チャレンジです。

[猫の手ニャン太]

2010年1月11日 18:38 [281894-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	1

特別安いモデルですが・・・・

コスト重視で購入しましたが、失敗でした・・・・・

まず、HDDの引越しソフトでデーターを移行するのに、外付けHDDにて接続してみましたが、認識したり、しなかったりしました。

認識したとしても、途中でHDD自体がフリーズしたり、認識が外れたりして、エラーになってしまいます。

エラーにならずに、ソフトが終了したとしても、本体PCに移行したときに認識しなかったり、書き込んだ内容にエラーが発生して、OSが立ち上がりません。

別の手段で、SSDを全て初期化してリカバリディスクにてのインストロールを試みましたが、エラーになって、リカバリができません。

別のPCで、同様の作業を行っても同じでした。

最終的に、外付けHDDでも認識しなくなってしまいました。

どうも、途中でフリーズするような感じの印象ですね。

別のメーカーのSSDを購入してみて、リカバリディスクを使用してインストロールしてみたところ、問題なくインストロールできました。

購入先のショップにて、原因がフリーズと言うこともあり同製品を使用する気にはなれなかったので、交換ではなく返品を了承してもらいました。

まだまだ、年単位での耐久性の問題や、読み込み速度も数年単位では維持ができない可能性が大きいSSDで、問題の多いメーカーを使うのは辞めたほうが良いみたいですね・・・

ある日突然、SSDが認識しないなんてことも考えられます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[汽車ポッポー]

2009年11月29日 16:16 [269913-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

CULVノートがハイスペック機に！

ASUSのUL20A用に購入しました。この価格でこの処理速度と容量を考えると、ライバルはないと思います。導入前はCULVノートPCでどれくらいの効果が出るか不安でしたが、予想以上に高速で、動作も安定しています。低スペックなCPUを搭載したノートPCでこそ、導入のメリットが生かせるのではないかと思います。

【読込速度】
Cristal Disk Markで計測したところ、シーケンシャルリードは毎秒240MB程度でした。メーカーの公表値とほぼ変わらず、起動時、作業時ともに劇的な高速化が体感できます。マルチタスク以外の動作では、Core i7 860とASUSのP7P55D、intelのX25-M SSDSA2MH080G2R5で組み合わせたデスクトップPCと比べても体感的な速度はそれほどひけをとりません。

【書込速度】
PCのチップセット的に限界があるらしく、シーケンシャルライトは毎秒90MB程度でした。ただし、当然のことながら換装前のハードディスク（日立製320GB・5200回転）と比べると雲泥の差で、プチフリーズもほとんど起こりません。


【消費電力】
換装前のハードディスクよりは少ないようですが、それほど大きな差は感じられません。ただ、バッテリーの持ちは良くなっているので、計測値は低くなっているのではないかと思います。SSDとして期待される省電力性能は十分に備えていると思います。

【耐久性】
導入して数日間しか経っていないので評価が難しいですが、今のところ問題はありません。外装はプラスチックで頼りない感もありますが、HD Tune で調べたところ、同ツールが検出できる機能をすべてサポートしており、現状で求められる安定性はクリアしているのではないでしょうか。数日間しか使用していませんが、今のところ速度劣化もみられません。東芝製のＭＬＣを採用している点にも安心感があります。

【総評】
なんと言ってもコストパフォーマンスの高さが購入の決め手でした。5万円程度で購入したCULVノートPCにその半額以上するハードディスクを載せるのは合理的でないかとも考えましたが、処理速度の劇的な向上や動作の安定性を考慮すると、換装して大満足です。3D動画の閲覧などを除いた軽い動作のみで考えると、携帯性重視のCULVノートPCが、いきなりハイペック機の性能を備えた印象です。容量も実質120GBあるので、ノートPC用としては十分だと思います。これから人気が高まりそうな予感です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ももたんたん]

2009年11月14日 05:30 [266385-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

安いのに速い

【読込速度】
計測はしていませんが、体感で速いです。
RAID組んだのでなおさら速く感じます。
Windows7が15秒ちょい位でログイン画面に入ります。
けっこう体感で差が出ます。

【書込速度】
書き込みも速いですが、あまりわからないのが実情。
いずれにせよランダムライト/リードの速さはいいですね。
ほんとに体感で速くなったと感じます。

【消費電力】
電力というよりあまり熱を持たないようです。
夏はうれしいですね。

【耐久性】
こちらは買ったばかりですから無評価

【総評】
デスクトップにRAIDくんで2台、ノートに1台いれましたが、
体感ではやくなったのがわかります。最近のCPU・GPUなんかだとあまりわからないので
かけた費用に対しての効果が実感できるパーツだなぁと思います。

耐久については何ともいえませんが、発熱が少ないことからあんまり壊れないんじゃないかなぁと淡い期待を抱いています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[おせがれ]

2009年11月5日 23:48 [264494-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

高いコストパフォーマンスで導入のメリットあり

秋葉原のZOAさんというショップにて\25,980（税込）で購入。
一応、JM製コントローラー以外はNAND（東芝製）から組込まで国産とのこと。
MacBook Pro 13" MB990J/A（C2D 2.26Ghz／4GB RAM）に換装。
元の160GB HDD（東芝製）から32GBの容量減になりますが、
データはほぼNASに保存しているので、問題はなし。

交換自体は非常に簡単で、短時間で済みました。
フォーマット後、Snow Leopardを新規インストール（約19分）
TimeMachineから環境を復元しました（約23分）。
その後、BootCampで32GBのFATパーティションを切り、
WincloneでバックアップしていたXPを復元（約15分）して、
換装前の環境へトータル1時間弱でセットアップ完了。

導入後のOS起動の早さには目を見張るものがありました。
OS Xは15秒、XP27秒位で立ち上がります。
CS4などの重いアプリケーションもサクッと立ち上がります。
ファイルのコピーなども含め、純正の2.5Inch HDDが
いかに遅かったかが解りました。
具体的な数値はXBenchの結果を参照のこと。

使用してまだ1週間なので耐久性は無評価とします。
が、交換後毎日とっているベンチでは誤差ほどの上下動しかありません。
今後の速度変化に注目したいと思います。

現状では非常に満足のいく買い物だったと思っています。
X25-M 80GBの値段で128GBの容量、体感含め速度もなかなかで、
金額に見合った以上のメリットをもたらしてくれています。
最初に箱から出した時は、あまりの簡易包装ぶりに大丈夫か？？と思いましたが（苦笑）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視