容量：64GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA フラッシュメモリタイプ：MLC
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月19日 03:01 [368002-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
SM64NJ2 |
入手し易い価格帯だった事で今回購入しました。
HP社の6715sに実装されていたHDDが若干煩かったのも有り当製品へ換装しました。
最初にBIOSの設定を変えなければならない点に若干戸惑いましたが
その他は至って問題無く動作しています。
読込速度はやはり早いですね、電源ONの際の移動に要する時間が相当に短くなってます。
一方で書込速度はHDDと比べて若干変わるかな？という印象を受けました。
普通に安定して使えるのでコスト重視の方にはお勧め出来るかと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月28日 17:02 [352815-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 1 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月3日 23:28 [339293-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
CrystalDiskMark のスコア |
【読込速度】
ベンチマークでは、今までのHDDの四倍程度のスコアとなり満足してます。
【書込速度】
ベンチマークでは、今までのHDDの1.2倍程度のスコアとなりました。もっと速いものだと思っていたので、少し残念でした。
【消費電力】
今までのHDDより遥かに良いです。
【耐久性】
かなり乱暴に扱っていますが、壊れません。寿命は、まだ使い始めたばかりなのでわかりません。
【総評】
なぜかもっさり動作します。スコアは良いのですが、実際の用途ですとあんまり速くありません。起動時間も今までのHDDと大差なく、予想していたモノとはちがいました。
使用環境
CPU T9500
OS XP SP3
今までのHDD WD3200BEVT
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月12日 20:41 [313244-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 2 |
とりあえず使ってみたかったので交換してみました。
マシンスペック OS windows7 home 64bit
CPU i7860
マザー P55A-UD3
メモリ DDR3 2GB×4
グラボ GTS250
SSD OS専用
読み込み seq 221.9 書き込み 103.4
512K 151.8 63.09
アイオーデータのBS/CS/地上デジタルチューナーGV-MVP/VSを使ってますが
換装前（Hitachciデスクスター500GB）は起動に30秒から1分近くかかりましたが
このSSDに交換して2秒から10秒ぐらいで立ち上がります。
これに驚いただけで起動時間、ブラウズ等は体感できるほどでもなく。。
プチフリと呼ばれる現象はないですが寿命はなんともいえません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月25日 19:43 [293898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月31日 22:12 [278653-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
CSSD-SM64NJ2＋(アプリ)マッハドライブ |
2.5インチでは最速を誇るHDDST9250410ASG (7200rpm:250GB)」からの換装になります。
CFD CSSD-SM64NJ2のレスポンスは、ST9250410ASGを更に上回ってノートの領域を超えて来ます。
感覚的には自作デスクに匹敵するレスポンスが得られます。
レスポンス重視の軽作業なら自作デスクと遜色ないですね。当然ながら振動もなく、発熱も気になりません。
ただ、今のところSSDの値段が高くて手が出しにくいのが欠点かな？
あとプチフリ対策として(アプリ)マッハドライブを導入済み。
250GB:5400rpmのHDD
Windows起動時間＝39秒
Firefox:3.56 起動＝1発目6秒 2回目以降2秒以下
ST9250410ASG (7200rpm:250GB)
Windows起動時間＝27秒
Firefox:3.56 起動＝1発目4秒 2回目以降1秒以下
CFD CSSD-SM64NJ2＋(アプリ)マッハドライブ
Windows起動時間＝22秒
Firefox:3.56 起動＝1発目3秒 2回目以降1秒以下
↑
Norton Ghost2003でシステムのクーロンを作成してリストアしたので環境はまったく同じです。
仕様
CPU：インテル(R) Core 2 Duo Mobile P8600
モバイル インテル(R) GM45 Express チップセット
メモリ：DDR2 667 2GBx2＝4GB「デュアルチャンネル作動」
OS:Windows 7 Professional「64bit」
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月30日 12:54 [278162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
知人に組み立てを依頼されたデスクトップPCに組み込みました。CPUは7000円程度の Pentium Dual Core E6300で、CPUとあわせて2万5000円以下です。予算が限られていたので、1万5000円程度の Core2 Duo E8400 と、9000円程度で500GBのHDDを2個購入してRAID0を組む方法も考えましたが、知人の用途からしてそれほど高負荷な作業をしないようなので、ランダムアクセスが速く、よりパソコンの高速化を体感できるこちらとの組み合わせを選びました。OSは Windows XP Home Edition 32bit で、マザーボードはASUS P5G41T-M LXです。ケースの規格がMicro ATXで3.5インチベイが２つしかなかったので、SSDはアイネックスのアダプタを使ってPCIスロットに固定し、3.5インチベイにはストレージ用のHDDを２個載せました。テンポラリフォルダやページングファイルの移動、自動デフラグの停止などXP向けの設定を一通りしたところ、メーカーの公称値を若干上回る速度で安定して動作しています。メインのデスクトップパソコンで使っているインテルのX-25との比較も交えて書きます。
【読込速度】
Cristal DiskMarkで計測したシーケンシャルリードは250－260MB／秒です。4KBのランダムアクセスは10－12MB／秒程度で、20MB／秒以上のでるインテルX-25を下回ります。ただ、メモリ容量が64MBと多いためか非常に動作は安定しており、今のところプチフリーズも起こっていません。この価格帯ではインテルと並び高速な部類に入るのではないでしょうか。
【書込速度】
同じく計測値は60-140MB／秒です。こちらは70MB／秒程度のインテルのX-25を上回っています。ただ、計測値の変動が大きく、場合によっては7200回転のHDDより遅く感じられます。4KBのランダムアクセスは8-10MB／秒程度で、こちらも15MB／秒程度のインテルを下回ります。ただ、アプリケーションのインストール時など比較的容量の大きなデータの書き込みでは、体感的にX-25とほとんど変わりません。インストールはそれほど頻繁にしませんし、SSDのシステムドライブ化は小さなデータ容量のランダムアクセスやランダムライトの高速化が狙いなので、まあ期待通りといったところです。
【消費電力】
計測していないので正確には分かりませんが、SSDとしては普通だと思います。X-25と比べると温度が上がりやすいので、内部回路の電力ロスが高い可能性もあります。ただ、SSDの消費電力はほとんど無視できる程度のレベルなので、このあたりはそれほど重視していません。
【耐久性】
東芝製MLCチップを採用しているためか、意外と速度劣化に強いです。２ヶ月前に購入したこのモデルの128GB版もほとんど劣化していませんし、現在も問題なく動作しています。数ヶ月使っても全くと言っていいほど速度が劣化しないインテルのX-25ほどではありませんが、この価格帯のモデルでは信頼性の高い方だと思います。A-DATAの32GB、32MBメモリー搭載も使ったことがありますが、使用後１週間程度で速度劣化が始まりました。SSDも筺体がプラスチックなので耐衝撃性や放熱性は低そうですが、速度劣化に強い点でひとまずは満足です。
【総評】
なんといってもコストパフォーマンスが抜群です。この価格帯でインテルのX-25とほぼ同等の速度が期待でき、容量的にも32bit版OSのシステムドライブ用途としては十分です。商品の梱包状態や外装の安っぽさはありますが、むき出しで使うわけではないので気にはなりません。安定感ではX-２５にやや劣りますが、インテルにとってこの低価格の打ち出しは脅威だと思います。メモリー容量が128MBのモデルも発売し、一段と人気が高まりそうな予感です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月27日 02:47 [277081-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
ネットブックへの載せ替え用として購入。
64GBもあれば十分ですし、SSDとしては値段もこなれてきて、久々のMade in Japan。
換装もも成功し、XPsp3での動作も快適。
一応、プチフリは起こり難い製品ですが、予防保全の意味でプチフリバスターを投入。
使用１週間ほどですが、全く問題ありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月24日 12:02 [276290-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
今まではHD502HIをシステムドライブとして使ってましたが、コストパフォーマンスが高そうだったのでCSSD-SM64NJ2買っちゃいました。Windows7をインストールしてます。
OS起動、アプリ起動、スリープ復帰、文字入力など速度がかなり上昇しました。
特によく使うゲームの起動が鬼のように速くなりましたｗ
フォーマット直後のベンチマーク結果は公式サイトやここの他の方がレビューされてるのとほぼ同じなので省略。
ただフォーマット直後に計測したCrystalDiskMarkのSeq Writeが150くらいあったのに、7インストール直後に測ったら80位に落ちてしまいました。しかしファイルの移動などの速度をみると100以上でてますしベンチの数値と違うような？ とにかく別に実用の速度は落ちてない感じなので不満はありません。
私の環境ではオンボードVGA(785G)で使用した場合、PCシャットダウン後1分くらいおかないとSSDを認識してくれないという不具合が発生しました。グラボを付ければ待たなくても認識してくれますが。これはSSDのせいなのかマザボのせいなのかちょっと不明です。
ワットチェッカーで計った消費電力はSSD取り付け前と取り付け後で全く違いがわからなかったです。つまりかなり低いのは間違いないということです。
この速度でこの値段。現時点ではめちゃくちゃコスパがいい！速度面においては間違いなく満足できるはずです！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月13日 22:49 [273596-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
ドスパラWebより15,950円で購入しました。
目的はASPIRE1410に換装するためです。
HDDとメモリカバーには封印シールがあり、
これに切れ目を入れないとカバーが開かないようになっています。
保証外の行為なのでしょうか。
まあ、それは諦めてSSDの換装を行いました。
結構簡単に交換ができました。
さて、OSの換装作業ですが結構苦労しました。
本体のリカバリCDを作成し、リカバリをしようとしましたが
途中から画面が進まなくなり諦めました。
Windows7標準のバックアップを行い、復旧ディスクより
起動し復元を試みましたが、同じく途中から画面が進まなくなり
諦めました。
そうこうしているうちに、SSDが認識しなくなり
デスクトップPCに接続しても状況が変わりませんでしたので
ドスパラサポートに連絡して交換手続きを行い
最寄のドスパラで30分位確認作業の結果やはり故障とのことで
交換してもらいました。
サポートもそうでしたが、気持ちよく対応してくれました。
差額で別の商品に交換可能か聞きましたが、ダメでした。
初期不良扱いで交換してもらい、換装の続きを行いました。
今度はハードの問題はなく、あとはOSのセットアップです。
OSをセットアップするためには何通りかあります。
① OS単体を別途用意する
② 付属のOSに移行する
①の方法の方が簡単ですが、費用が②に比べるとかかってしまいいます。
貧乏な私は、②の方法しか選択できませんでした
OSを移行するには以下の方法が考えられます。
① Aspire1410付属のリカバリ(Acer eRecovery Management)を使用する
② Windows7標準バックアップを使用した復元
③ システムクローンソフト(TrueImageHomeなど)を使用する
以上の3通りがあります。
レビューのためにあえて３通りの作業をしてしてみました。
①については何故か内蔵ディスクのリカバリ領域と併用して行うため
そのままSSDにOSを移行することができませんでした。
②はOSの回復はバックアップ方法によっては回復できない場合もありましたが、正常にできました。
③については私はTrueImageHomeのライセンスがありましたのでバージョンアップを
し、バックアップ＆復元にて正常に回復できましたが、
ディスククローン機能を行うとクローンは成功するようですが、OSの起動ができませんでした。
Windows7標準のシステム回復ディスクを起動して修復とスタートアップの回復をさせると正常に起動できました。
最後に起動後の感想ですが、
有名なプチフリのような症状は感じられません。(私自身は未体験）
起動時間、終了時間もHDDの時よりかなり速いと感じました。
現在では口外できないですがドライブを１つに統合して使用しています。
現在は特に深刻なエラーやイベントなく、快適に使用しています。
自分にとっては高い投資にでしたがよい経験をしたと思いました。
SSD HDD
起動 ４０秒位 １分位
電源断 １０秒位 ２５秒位
ドライブ使用量 １８ＧＢ位（ＯＳとウィルス対策ソフトのみオフィス系なし）
残りディスク容量 ４１ＧＢ位
総ディスク容量 ５９．６ＧＢ
以上、参考となれば幸いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月13日 11:01 [273351-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 1 |
私はHDD１台を丸々Cドライブに充てて、
それにはシステムとシステムに深く係わってくる
アプリケーションしか入れないクセがあるので、
32～64GBもあれば十分なのです。
しかし今どきは小容量のHDDはなかなか売っておらず
あっても非常にコストパフォーマンスが悪くて…。
それだったらいっそSSDに。と思い今回購入しました。
2年前に自作したSocketAM2機体(OS：XP Pro)の
既存のCドライブの中身を丸ごとコピーしてから
差し換えて起動。
「おぉ、速い！」と感動モノでした。
しかし使用開始７日目の夜、シャットダウン時にフリーズ。
その時はそのままにし、あくる日PCを起動させようとしたら
見事に認識されていませんでした。
ケースを開けて配線の見直しや交換をしても復旧せず。
わずか１週間で昇天されました＞＜
よって販売店で初期不良交換対応をさせてもらい、
別場所にバックアップ用に保存していたシステムを
再びコピーして復旧。
これで一件落着と思われましたが…。
今度は４日目に起動中にフリーズ。
再起動時にまた認識されていなく、
前回同様の処置も効果なく…
これも４日で終了Zzz
SSDってこんなものなんですかねぇ？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月11日 07:18 [272722-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
やっとこいつでSSDデビューしました＾＾
OSはまだvistaですが、自分の環境の場合、HDDの時と、SSDに変えた時のOSの立ち上がりスピードはそれほど大した差はありません。
CPU : PhenomⅡ X2 550
OS : vista 64bit
マザー : GIGABYTE GA-MA790FX-UD5P(AM2+)
memory : Pulsar DCSSDDR2-2GB-1066OC
SSD : これ
以前OSを入れていたHDD : WD6400AAKS(320プラッタ)
で、このSSDになって一番変化を感じるのが、ソフトウェアのインストールが
早い！
ってことですね。
OSのインストールもHDDの時は３５分くらいかかっていたのが、これにしたら２５分
くらいで終わりました。この違いには本当に驚きました。
で、OSインストール後にサウンド、ディスプレイ、グラフィック、キーボード、
マウス、etc...各ドライバーをインストールしていく段階でも、インストー時の
早さをまじまじと体感できました。
ベンチの数値的には、書き込みスピードがちょっとだけHDDより早く表示される
程度ですが、体感では劇的に違いを感じられます。
ほんと、インストールにイライラさせられることがないです。
後、読み込みスピードも、もちろん早いです。
ゲームを起動した時のロード時間が恐ろしく短くなりました。
今までは、ゲームが起動するまで、まだかいな～・・・
と待たされていましたが、これに変えてからは、、え？も、もう起動したの？？？
って感じで待たされることがなくなりました＾＾
本当にストレスなくゲームができるので快適です＾＾
CPUを頻繁に換装するより、HDDからSSDに乗り換えることをお勧めします。
最後に、1.5万円そこらでこれほど快適になるのですから、このSSDはかなりの
お買い得感があると思います。
SSDデビューにはもってこいじゃないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月23日 19:10 [268608-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
MacBookProへの換装を行いましたので参考になれば！
★Setting
MacbookPro13
CPU:Core 2 Duo 2.26GHz
Memory:4GB DDR3 1067MHz
OS:Mac OS X Ver.10.6.2
メモリは既に増設済みです。
既存の160GのHDからSSDに換装しました。
★レビュー
入れてつないだだけでは、はじめのOSインストールの時に認識されません。
ディスクユーティリティでフォーマットした後にインストールします。
（はじめはちょっとビビリましたが）
その後問題なくインストール完了。
体感で分かるほど早くなりました。
特にOS立ち上がりが早い！もうびっくり！
BootcampでXPをインストールしましたが、こちらも問題なくインストール完了。
こちらも立ち上がりが早い早い！
消費電力に関しては使い始めて間もないので、体感として不明なため無評価としました。
★注意点
以前、CFD製の古いSSD（キャッシュ無し、コントローラーもJmicronの古いもの）でプチフリに悩んだため、Intel製のSSDにするか最後まで葛藤しました。
コストパフォーマンスの点からこちらを選びましたが、耐久性に関してはまだ使い始めたばかりなので評価できません。
また、Bootcamp時になにかの不具合でXPを強制終了させると（特に電源長押しで落とす時）、すぐに電源を入れてもBootディスクを見つけられないときがあります。
ただ、この点も1分ほど置く、などSSDに優しく（笑）取り扱えば問題は起きていません。
★総評
上記の点に注意して扱えば問題なく使用できていますし、起動時の早さはHDに比べて圧巻なのでSSDの恩恵を受けていると思います。
コストパフォーマンスの点からも問題ないと思います。
ただし、何かあったときの対処は自己責任なのは自作の鉄則ですが。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<23
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
