カラリオ EP-302 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 19%
2. 4 61%
3. 3 16%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.06	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.48	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.24	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.27	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.11	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.17	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.02	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[エフレオ]

2013年3月4日 17:30 [577699-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

コストパフォーマンス高いです

メインではPX-5600をサブにPX-G930でA4以下写真出力とテキスト印刷でしたが
サブの入れ替えで購入しました。

【デザイン】
シンプルで良いのですがカラーバリエーションがあるとうれしいですね。

【印刷速度】
PX-G930が遅かったので早くて満足です。

【解像度】
PX-G900からずっと顔料インクだったので不安もありましたがプリントプロファイルもしっかり作れて満足です。
染料インクでのテキスト印刷がいちばん不安でしたがPX-G930と比べなければ問題なしです。
テキスト印刷対策にFAX兼複合機としてブラザーMFC-J810も購入しましたが変わらなかったです。（顔料なので水などの滲みは違いがあるかもしれませんが）
【静音性】
印刷スタート時の音には驚かされました。
【ドライバ】
ずっとエプソンなので使いやすいです。
【付属ソフト】
ラベル印刷をはじめて使いましたが便利です。
欲を言えばレイアウトなどもう少し出来るとうれしい。
【印刷コスト】
A4写真出力40枚での残量を見るとPX-G930よりも若干良いように思いますが。
【サイズ】
もう一回り小さいと良いですね。
【総評】
PX-G930の写真出力がインクを交換するたびに安定しないので買い換えましたが、染料インクの素直な発色は好感がもてます。EP-805とも迷いましたが背面給紙の単機能シンプルモデルで良かったです。
テキスト用に顔料ブラックが搭載されたらもっと良いですが。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[はなまがり1962]

2012年12月24日 22:00 [558348-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	3

PM=G850が壊れたので買いました。

ＰＭ−Ｇ８５０が壊れたので購入しました。ラベル印刷ができるのとインクの型式が一緒ということでコレに決めました。

【デザイン】
スッキリしたデザインで良いと思います。

【印刷速度】
結構遅い感じです。

【解像度】
あまり解像度にはこだわってないので気になりません。

【静音性】
こんなもんだと思いますが、前に使っていた物より横揺れが強いです。ぼろいパソコンラックなのでかなり揺れるため、時々印刷時ラックを手で押さえてます。

【ドライバ】
ふつうです。

【付属ソフト】
ラベル印刷のソフトが前のプリンタのラベルデータを読み込みできたので良かったです。

【印刷コスト】
エプソンですから．．．

【サイズ】
こんなもんじゃないでしょうか。

【総評】
数年ぶりにプリンタを購入したのですが、ラベル印刷ができる機種が少なくて困りました。お金がないので一番安いのを買いましたが、横揺れ以外は満足しています。

印刷目的

文書

ラベル

[香炉1号]

2012年8月21日 20:08 [528230-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	5

PM-900Cからの変更

保守期限ぎりぎりに最終調整したPM-900Cの調子が思わしくないので次のやつを待ち続けていました。

A3のキャノンとモノクロレーザーのブラザーがあるので気長に待つつもりでした。
しかし、いっこうに写真専用機の新型が出てくる気配もないのでとうとう根負けしてこれを購入することにしました。

PM-900Cの保守費用が大体1万だったこともあり、保守費用といった感覚での購入。

ヤマダ、K'S、ジョーシンの3店舗で見比べましたが、どの店舗でも7980円でしたので、一晩悩んで行きつけのジョーシンで購入しました。

いろいろな方の評価で音がうるさいとありましたが、元々のが結構な音でしたし、逆に静かでびっくりしています。

写真の色味も自分好みに表現できましたのでこんなものでしょう。
あとは、ランニングコストですが、まあ、元が安かったので仕方ないですかね。
しかし、3万くらい出してもいいのでもう少しインク容量の大きな(値段はそのまま)写真専用機出てくれないかな〜。

後の細かな評価は他の方を参考にしてください。

印刷目的

写真

[PRS335]

2012年1月8日 22:27 [470842-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	3

CDラベル印刷

ＣＤラベル印刷できる格安の機種として購入しました。トレイを外す煩わしさはありますが、ソフトも使いやすく印刷もしっかりしています。静音性については文書等の印刷時には激しく揺れます。まあ、安く軽いのでこんなものかと思います。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ｎｔｋ-1]

2012年1月6日 00:19 [469788-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	無評価
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	3

こんなもんかと

PM-85OPTからの買い替えですがそこそこだとおもいます
主にハガキ印刷が目的なんで速度が速ければなんでも良いやってことで購入
コピーもスキャナも不必要・・・
キャノンと比べましたがなぜかキャンノンは本体安いがインクが一体型が多いのでパス
この機種は単独インクだったのが決めてかな
音はたしかに静かではないですし振動もしますが値段相応だとおもいます

印刷目的

文書

その他

[ガチャけん]

2011年3月9日 21:29 [392991-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

こんなものでしょう。

PM-3000
PM-3300
PM-G700
PX-G900/PX-G930（２台）
ときて、エプソンだけの７代目です（笑）

フォトペーパーへの印刷は、さすがに綺麗ですね。
染料インクですから、ACEインク（Hi-Pro）が使えるので、コストを抑える事が可能
な点が、購入理由です。

顔料の互換インクは、国内で入手可能なモノは、ほぼ全部試しましたが、純正インク
に匹敵するインクは皆無でした。ACEインク（Hi-Pro／顔料）は、いい線いってたけど、
半年経つと目詰まり発生。こうなると、どうしようも無い。分解してヘッド洗浄しても
効果無し。ヘッド交換か新品買換え。

それにしても、造りがちゃちいです。
玩具のようです。

この価格帯では、こんなものでしょうけどね。

印刷目的

写真

文書

[kyondeme]

2010年12月29日 22:52 [371537-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	5
静音性	2
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

写真印刷などに利用

EPSON　PM-A750利用していたところ5年目にてインクがでなくなっりこの機会に購入。
使用目的を考えてep302にしてみました。
目的は、文章・写真・レーベル印刷など。

ちなみに、こちらの製品はパソコンとプリンタを繋げるusbは付属していませんが
以前のものが同メーカーだったおかげでしょうか、usbの線がPM-A750ので使えました。





デザイン＞黒なのでホコリが目立つ以外普通です。シンプル。

印刷速度＞高画質に印刷すれば時間かかると思いきや意外と早いほうだと思います。
（他に手作業していたらいつの間にかできていたから時間は不明）


解像度＞綺麗です。やっぱり6色インク。写真がとっても見違える。
携帯でとったものの解像度が小さすぎると印刷したとき、荒さが丸見えになる（笑）
しかし、6色あっても肝心のシアンの活躍が余りないようで減りが一番遅いかな？


静音性＞アマゾン等でも調べてみたときの内容どおり少々五月蝿いです。
最初起動させたとき驚きました、前につかっていたのといい勝負なくらい。
慣れると普通に感じてきたかな・・・。

ドライバ＞説明書は最初に読んでつかったらすぐ身につきました、簡単です。

付属ソフト＞レーベル印刷と写真印刷に大活躍。役に立っています。
レーベルは印刷する画像を用意してＣＤの形した模型に貼り付け、文字も自分で入力可能。


印刷コスト＞今のところ平気。結構持つのでは？？
100枚の写真をカラーで印刷しましたがインクはなくなりませんでした。その後年賀で100ほど言っても平気。


サイズ＞場所はとりますけど、銀のラックの1地番上に配置。印刷すると揺れるので揺れを抑える物置がいいでしょう。
机が狭い方には不向き。場所とる。


満足度＞4つ。1点減点なのは、使いやすいけど音が凄いなあと思って。
電源つけるたび減るとか確かどっかにレビューあった気がしたので電源はつけっぱなしにしていますので起動が早いか遅いか忘れた。

印刷目的

写真

文書

その他

[hiko2000]

2010年12月23日 13:50 [369381-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	2

意外に良かったです

以前EPSONのPMシリーズを使用していましたが、
「うるさい」「インクジェットがすぐ詰まる」ということが
EPSONではよく見受けられたのでEPSONは今まで避けてきました。
現在迄使用してきたCanonのPIXUS850iが壊れたので買い替えを決心。

本当は上記の理由で又Canon製が欲しかったのですが、
省スペースでDVDラベルプリントができるのが、
手近にこれしか無かった為、消去法でしかたなくEPSONに決定。

【デザイン・サイズ】
・黒の質感は高級感が有るがPIXUS850iより一回り大きい。
　とりあえず設置はできたが省スペースのパソコン机ユーザーの
　私にとってはもう一回り小さい方が好ましい。
　ただ、PIXUS850iはDVDラベルプリントする際には外付けで
　カートリッジを付ける必要が有ったが、この機種はそのまま印刷できるので
　これを内蔵して一回り大きいのであれば納得はできる。

【印刷速度】
・時代の流れかPIXUS850iよりは速いです

【解像度】
・普通紙メインで使うのでPIXUS850iとあまり違いは感じられません。
　まあ、インクジェットで普通紙使用ではそんなに差は出ないと思います。

【静音性】
・イニシャライズ、紙を取り込むときの音は若干大きいが、
　ヘッドが動いている音はPIXUS850iより静かです。
　EPSONを見直しました。

【コスト】
・本体は安いと思います。
　ただカートリッジは高いですね。６色セットで５千円近くします。
　どれだけもつかが見ものです。

【総合評価】
・EPSONの「うるさい」というイメージは払拭されました。
　あとはノズルがどうなるか今後確認していきます。
　ノズルさえもてばよい買い物をしたと思います。

　私の様に「省スペース」「スキャナー不要」「DVDラベル印刷要」
　の人には比較的コストパフォーマンスの良いものになると思います。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[Office-ism]

2010年11月9日 21:11 [356218-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	5

購入後一年

EPSONプリンターは5台目となります。
いずれも壊れることなく、買い換えては旧機を譲渡...を繰り返し、現在に

他社のカラーレーザー複合機と併用しているので
レビュー機は写真プリント専用です。

印刷品質は以前より評価が高く
プリント写真を他者に見ていただいても「何処のプリンター？」と聞かれることあり
お勧めし、何台か購入してもらってます。※営業かっ！？

スペックは信頼しているので
スクエアな形状と、これまでに無かったカラーが買換を決めるポイントでした

たまにラベル印刷で使用する機会がありますが、
Adobe Illustratorで微細に割付てあるにも関わらず、出力時に微妙にずれてしまうのは相変わらず

まぁ工夫していますけど・・・

印刷目的

写真

[MAGIC快斗]

2010年9月25日 00:03 [344447-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

満足^ ^

9/23　amazonで購入していたものが、届きました。
予定より早かったので、少しビックリ・・・。

今回PM-900Cからの買換えで、性能、価格、コストパフォーマンス等々で悩んで決めました。
見た目もスッキリしていて家のインテリアとしても申し分なく収まっています。

若干、安っぽさは感じますが、ま、値段の割には・・・というところでしょうか。

印刷速度、静音性は前者に比べてしまうので、文句なし！
印刷が、紙への印刷、CD等のレーベルなので・・・。

無線LANも検討しましたが、現在のところわが家では必要なし、との判断からこの機種に決まりました。

唯一、文句・・・ではないですが言わせてもらうと、他の方もレビューしてますが、インクの単価が高い！・・・かな。

印刷目的

文書

ラベル

[流星ぱぴぃ]

2010年9月21日 16:12 [343687-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

写真とてもキレイです。

８年半使ってきたＣ社製ＢＪ−Ｆ９００からの買換です。ですので最近のプリンタには免疫がないため、以下のコメントには多分に甘口な面があると思いますので、２割引位で捉えて下さると幸いです。

【デザイン】
　可もなく不可もありません。この価格帯のプリンタからすれば妥当なところだと思います。
　トップ部は光沢処理されてますが、側面や前面パネルはマット処理（ツヤなし）されています。これを高級感があると捉えるか、反対に高級感が無いと感じるかは人それぞれだと思いますが、私個人としては落ち着いた感じがして好感が持てます。

【印刷速度】
　�@写真
　　写真専用紙を選択して、「速さ」よりも「キレイさ」を優先した設定にして印刷した場合、当然のことですがそれなりの時間が掛かります。かと言って特別遅いわけでもありません。ごくごく普通だと思います。
　�A文書
　　8年前のプリンタと比較しての話で恐縮ですが、通常文書の印刷はとても速いです。
　�B両方に言えること
　　印刷ジョブをプリンタに送ってから実際に印刷が開始されるまでの準備時間が、8年前のBJ-F900と比較しても1.5倍ぐらいに感じられます。セルフチェックを行っているようですが、この部分の短縮を強くお願いしたいです。

【解像度】
　�@写真の場合
　　1200万画素のJPEG写真（RAW現像したもの）をA4サイズで印刷しましたが、発色と解像度は申し分なく、十分鑑賞に耐えるものを印刷することができます。コンテストへの応募やカメラ雑誌への投稿についても、A4サイズでOKであれば問題ないものと思います。ちなみに写真用紙としては、純正の「写真用紙クリスピア＜高光沢＞」A4サイズを使用しています。
　�A文書の場合
　　用紙にはA4コピー用紙（要するに普通紙）を使用して、WEBのハードコピーを取るべく印刷してみましたが、発色と文字の精細さは実用上問題ありません。ですが、普通紙の場合、9pt以下のフォントで強調文字（太文字）設定されていると、多少の解像度落ち（文字の潰れ）が目立つようになります。小さいフォントを多用した文書や、A3サイズの文書を縮小印刷する場合などは、高品質用紙を使うなどの考慮が必要になるかもしれません。

【静音性】
　作動音は割と大きいかもしれません。特に印刷ジョブをプリンタに送ってからの準備段階で、機械的なセルフチェックを行っている時に発せられる音は結構響きます。

【ドライバ】
　MacOSで使用してます。よってドライバのインターフェース設計を意識することは無いので、これに関するコメントは省略させて頂きます。ただし、ドライバ自体としては正しく機能しているので、製品として問題はないものと思います。

【付属ソフト】
　使っていませんので、無評価とさせて頂きます。

【印刷コスト】
　使い始めたばかりで、まだインク交換を行っていませんので、これについても無評価とさせて頂きます。

【サイズ】
　A4対応プリンター専用機として標準的なサイズであり、特に問題になることはありません。

【総評】
　複合機のようにコピー機能やスキャナ機能、FAX機能や無線LANの機能もなく、PCとの接続もUSBケーブルを使用するコンサバなプリンター専用機ですので、決して派手さはありませんが、専用機として考えれば十分に満足できる製品であると思います。価格も最安値で13,000円程度ですし、プリンター専用機としては費用対効果が高い好機種と言えるのではないでしょうか。
　ただし、上記のような要改善点も多少あることから、総合評価としては５に限りなく近い４とさせて頂きます。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[dondododon]

2010年9月1日 15:45 [338760-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	無評価
サイズ	3

EP801Aからの買い替え

EP801からの買い替えです。
801Aが２年で壊れましたので、修理におよそ１万円かかるとのことで、書き換えを検討。

801Aの６色インクの凄まじい減り具合に、EPSONにするか迷いました。
EPSONへ修理の問い合わせをした際に、色々聞いたのだが、その中に
「単純なプリンターに比べ、複合してあるものの方が壊れる可能性も高い」という話があり、
考えてみると、801Aでは、プリントが9割、スキャンとコピーは合わせて１割ほどしか使っていないと思いました。スキャンやコピーはコンビニでいいかな。
ということで、こちらの商品に決定。
この時期　EPSONの商品の入れ替え時期らしく、YAMADAで最後の１台でした。

置き場所は801Aとより多少スペースを取らなくなりました。

写真プリント（家庭レベル）では、大満足の出来です。
ただ、やはりインクコストが怖いです。今のところ、バカな減りは確認してません。ので無評価。

この値段なら、１，２年で壊れても、修理代と思って買い替えることが出来ると思います。

ただ、YAMADAでは５年の長期保障（有料）に入ることができました。
５年はこの機種で使い倒そうと考えてます。

[キハ40]

2010年2月11日 00:12 [289863-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

妥当な選択かな？

通販ではなく、K'sデンキというお店で13,800円にて購入しました。
割高だったかも知れませんが、愛用機が故障したので急遽購入です。

昔はカラー印刷品質を考え、EPSONをずーっと使っていましたが、ここ5年はCanon製品を使っておりました。比べまして、ランニングコストの高さは相変わらずだなという印象です。IC50系インクは何処でも手に入り、緊急時にも対応できるのですが単価が高くて少々不満です。その反面、値段に対して写真印刷品質が中々よかった為相殺しましてこの評価ですね。速度的にも、品質的にも満足です。動作音は比較的にぎやかですが、実際の印刷中に発生するヘッドの走行音は昔使っていたPM-980Cに比べたら随分と低減していると思います。製品に関する質感ですが、今やどこのメーカー製品を買おうと安っぽさは否定できないと思います。Canon製品は若干高級感が漂う気もしますが、細部をじっくり見てみると大差無いなという気がしました。省資源、コスト削減時代なんですから、実質機能的な部分で問題が起きなければ質感はもう拘らなくて良いと感じます。EPSONさんに課題としては、一番の問題点であるランニングコストでしょう。品質的な部分や細部の作り込みに関しては、私としては問題を感じません。前愛用機のIP4300も嫌いでは無かったのですが、写真ならEPSONがやはり良いかと思いました。

[モトラモトラ]

2009年12月28日 23:48 [277700-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

キレイに印刷できます。

以前はPM-G720を使用していました。比較しながらレビューしてみます。
【デザイン】
黒で必要最小限な大きさかな。
【印刷速度】
若干早くなったような。。遅くはありません。
【解像度】
非常にキレイです。まだ、年賀状印刷しかやってませんが。。
【静音性】
うるさいイメージはありません。以前使用していたものよりかは少し静かと。。
もちろん、音と振動は出ますよ。
【ドライバ】
問題なし。
【付属ソフト】
問題なし。付属されてなくても、MY EPSONからもダウンロード出来ますので便利ですね。
【印刷コスト】
昔から高いですよね。何とかしてほしいです。あと、ヘッドの寿命も延ばしてほしいです。
【サイズ】
以前と比較して、内部的に構造が良くなったのか、頑丈になったのかな？若干大きくなった感じです。
重量は以前とあまり変化無いような。使用場所と保管場所が違う為使用するたびに移動してますが、以前と比べて不自由はありません。
【総評】
　購入に至った決定打は、私事ですが、使用状況が移動して使用する環境であるがゆえに複合機のような大掛かりで重い物を嫌った結果と思います。
　印刷の出力に関しては申し分ないです。特に用紙の送りが良くなったようには感じます。年賀状インクジェット紙を50枚連続プリントで上詰まりは1回もありませんでした。以前は2,3回ありました。
　あと、以前使用していたプリンタと比較すると、機能的には同じはずなのにコストパフォーマンスが感じられないのは、ちと頂けないですね。技術的に進歩してこの価格なら、その部分をわかり易く伝えて欲しいですね。
　追加ですが、インクも進歩しているとは言え、進歩している内容が実感できないし、値段が落ちないし、何とかメーカーさんに納得できるような企業努力を求めたいと思います。
　最後は愚痴みたいになっちゃいましたが。。単機能で、シンプルなプリンタお探しなら良いプリンタと思います。あとは、値段と印刷コストを検討して決定してみるのはいかがでしょうか。

印刷目的

写真

文書

その他

[sox0213]

2009年12月26日 22:46 [277011-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

写真印刷には最適

メインで使用しているノートパソコンを１０月に買い替えしたのに伴い、Windows７対応のプリンターが必要になり、１１月初めに本機を購入しました。
これまで、プリンターはキヤノンとエプソンを併用してきたのですが、今回エプソンのプリンターを購入して、改めて写真印刷の綺麗さはキヤノンより分があることを実感しました。
反面、印刷文字の綺麗さや印字の速さ、印刷時の静かさではキヤノンの方に軍配が上がり、それぞれ一長一短があるな、と痛感しました。
キヤノンの方は２年前のモデル（複合機ＭＰ８１０）なので、一概に比較はできないかも知れませんが、写真が趣味の人間にとっては、エプソンの写真画質の良さはやはり捨てがたいものがあります。
ここ２年間は、年賀状印刷をキヤノンＭＰ８１０で行っており、綺麗で早い文字印刷には満足していたものの、裏面の写真等印刷（特に淡白な色合い）に若干不満を感じていたのですが、今年は表面の文字印刷をキヤノンで処理し、裏面の写真印刷をエプソンで処理することで、これまでの不満が解消されそうです。
ただ、インクの減りがキヤノンに比べて早いのがエプソン最大の弱みだと感じています。今後、この部分を早急に改善してもらいたいものです・・・。

印刷目的

写真

ラベル