※認定販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.22 | 4.23 | -位 |
| 発色・明るさ |
4.25 | 4.31 | -位 |
| シャープさ |
4.32 | 4.29 | -位 |
| 調整機能 |
3.52 | 3.77 | -位 |
| 応答性能 |
4.32 | 4.19 | -位 |
| 視野角 |
3.69 | 4.17 | -位 |
| サイズ |
4.54 | 4.42 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年11月30日 18:59 [1908315-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 3 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 2 |
| サイズ | 3 |
相当前に買って何年も使っていなかったので捨てるか考えてのレビュー
当時としてはLEDバックライト採用のモデルで省エネ、しかも安いということで購入したと記憶
省エネ性能としてはスマートプラグでの消費電力測定結果は
輝度 最低 10W 最高 18W
現在でも十分に通用する省エネっぷり
現在とは違い輝度下げるとどんどんフリッカーが増えるというフリッカーフリーではない当時では標準的な仕様
画質面では当時としては一般的なTN液晶で視野角は狭いが、ノート向けのTNパネルとは違い広くTNということを分かっていれば不満を抱くことはまずないレベルと思われる。
LEDバックライトなので冷陰極管モデルと違い黄ばみも感じさせずぱっと見悪く無いように感じたが現代のIPSモデルが一般的な状況では発色もそんなによろしくない、もちろん同年代のTNノートに比べれば断然良いが、Windows11をつないで壁紙を見るとバンディングが発生しているのが目に見えて感じ取れた。
買った当初はフルHDも若干プレミアムモデルとも言えなくもないぐらいの中18インチクラスのコンパクトで他が1366x768という解像度に対し、16:10で縦解像度900あるというのは貴重と思い購入したと記憶
しかしながら、今となっては1440x900という解像度は事実上PCしか接続できず(DVIとVGA入力)HDMI変換を噛ましても・・・
16:9ではなく16:10というメリットもフルHDの縦には足りず、PCゲーム等でも16:9や高解像度が進み横解像度1440が少ない印象
今の時代の最低解像度ラインがフルHDとなってしまった状況では中途半端でなかなか使い道がない。比較的省エネなサブモニタ用途でもモバイルモニタがこれだけ跋扈していると厳しい。
最後にACアダプタモデルでは無い一般的なモニタではあるが、それを考慮しても今時のモニタやテレビと比べるとかなり重く感じた。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
PCモニター・液晶ディスプレイ
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(PCモニター・液晶ディスプレイ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








