ENASAVE EC202 165/70R14 81S レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 83%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	4.37	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	4.71	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	4.20	4.13	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	4.17	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[仮面アメダー]

2022年2月26日 19:44 [1555367-1]

満足度	4

走行性能	5
乗り心地	5
グリップ性能	5
静粛性	4

コストパフォーマンスもとても良好

スズキ Kei 4AT 純正アルミホイールに履かせて数ヶ月試しました。
（その後、スズキ Keiはタイヤセットで知り合いに売却）
そもそも、このスズキ Keiを中古で購入した時点で付いてきた社外品のホイールと夏タイヤが
余りにも乗り心地が悪かったため（つけられないようなサイズのものが付いていた）
純正アルミと新品夏タイヤを準備せざるを得なかったといったところです。

さて、「社外品のホイールと中古夏タイヤ」から「純正アルミと新品夏タイヤ」に変更した結果は
当然、
・静か
・ハンドリング楽
・ふらつかない
・コーナーリングでブレない
などの恩恵がありました。
燃費については微々たるものですが改善され、
特に気になる点はありません。

売却先の知り合いからも「すごく調子いい」と好評です。
コストパフォーマンスもとても良好です。
4本セット（送料込み）15,660円 (税込)
で購入、いつものGSさんで履き替えてお財布も傷みませんでした。

車タイプ

軽自動車

[jail-ace-luke]

2015年11月28日 20:01 [879470-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	5
グリップ性能	4
静粛性	4

性能はそこそこで、低価格のタイヤを探している人にはオススメ

家族の24年式パッソのタイヤ交換にこのタイヤを選びました。
型落ちとはいえ街乗りコンパクトカーのタイヤとしては十分な性能で、価格が安いのが嬉しい。　1本3980円で購入し、持ち込みでガソリンスタンドに依頼しましたが、タイヤ代から工賃まで総額で2万4千円弱でした。


【走行性能】

直進、高速は特に問題なし。　扁平が厚いタイヤということもあり、サイドウォールの剛性はイマイチで、ブロックの剛性も低く感じ、交差点などでの旋回に関しては多少ヨレを感じる。　ただしスポーツカーじゃないので、普段乗りのコンパクトカーとしては全く問題ないレベル。

【乗り心地】

思っていたよりも乗り心地は良く、疲れなさそうなタイヤだと感じた。

【グリップ性能】

ドライ、ウェットともにそこそこ。　普通に運転する人には十分だと思います。

【静粛性】

交換前に履いていたタイヤと比べて若干しっとりしているというか、静かになったように感じた。

車タイプ

コンパクト

[本条美咲]

2014年7月14日 10:01 [736684-1]

満足度	4

走行性能	3
乗り心地	4
グリップ性能	3
静粛性	4

初めてのエコタイヤ

初めてのエコタイヤです。
中古車で買った二代目ヴィッツのタイヤ交換です。
100�q走ったのでレビューします。
スリップサインが出ているほど、タイヤの溝が無かったので
オートウエーブで旧式処分ということで、4本で17900円の破格でしたので
購入しました。
工賃、旧タイヤ処分等コミコミ23000円位でした。
通勤や、街中走行がメインなので燃費は悪い（リッター10�q位）ですが、
走っていて静かです。そして、軽いです。
右左折の路面グリップは、エコタイヤなのでそれなりです・・
と、いうより、これはヴィッツの足回りの原因かもしれないですが（＾＾；
総合的に、満足しています。
これから、燃費がどの位伸びるか楽しみです。

車タイプ

コンパクト

[ｎｔｋ-1]

2014年4月24日 20:07 [711147-1]

満足度	4

走行性能	5
乗り心地	5
グリップ性能	4
静粛性	4

よいです

スイフトに装着
firestone(FR10)から履き替えで型落ちのEC202を最寄のオートバックスでもろもろ混みで￥30120で購入
結構このタイヤやりますよ
ダンロップは信頼してるメーカーなんですがこのタイヤ金額の割にはいいと思います
前のタイヤが価格の割には全くダメなタイヤなんで余計にそう思えるかも知れませんがいいですよ
乗り心地はよく、ハンドルも軽いし運転したくなるようなタイヤ
静音性も抑えられ音量も落とせました。前はタイヤ音がうるさく音量をあげてましたが笑

車タイプ

コンパクト

[キットレンズ]

2014年3月16日 15:46 [698356-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

長くはもたないかも

３年弱でひび割れが	新しく変えたタイヤ

イエローハットで旧製品の処分と言う事で、４本で21000円で売っていたので購入しました。
交換前のタイヤも同じタイヤでしたけど、性能的には問題無いが劣化が少し早いかなと思いました。
３年弱で結構なひび割れが出てきました。

旧製品なので安く売っていれば買っても良いと思うが、そうじゃなければ新しい203の方を買った方が良いと思う。

車タイプ

コンパクト

[千葉のファイター]

2010年3月29日 11:19 [302407-1]

満足度	5

走行性能	5
乗り心地	5
グリップ性能	5
静粛性	5

乗り心地が良いタイヤです

新車購入以降、６年経過するとタイヤは磨耗し、一部、ヒビ割れしています。今回は、低燃費タイヤを調査してＢＳのＥＣＯＰＩＡ　ＥＸ１０とダンロップのＥＮＡＳＡＶＥ　ＥＣ２０２に絞り込みました。メーカー詳細カタログを比較した結果、総合性能は大差無し。価格が安価なＥＮＡＳＡＶＥを購入し、総合性能に満足しています。注記：マーチ装着の標準タイヤは、１６５／７０Ｒ　１４と非常にマイナーなタイヤであり、新規購入時に品揃えが少なく苦労しました。

車タイプ

コンパクト