iida PLY レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 60%
2. 4 21%
3. 3 5%
4. 2 11%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	2.83	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.81	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.36	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.98	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.56	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.91	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.72	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.42	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[☆風小僧☆]

2012年6月26日 00:39 [515318-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

修理中の貸出機

ＣＡ００６を修理中の貸出機です。

しばらくお世話になります。

今時二つ折りを使っていて、今回しぶとくもスマホに替えず修理に出したのですが、二つ折りの貸出機がらくらくホンみたいなのしかなく、あとはこの機種だけでした。

初めてのスライドですが、iidaなのでデザイン重視なのもありますが、とにかくキーが打ちにくい 指が細い女性は、まだ良いかも知れませんが、このレビューも誤字を修正しながらようやく打っております。

レスポンスはＣＡ００６がモッサリだったので、逆にこっちの方がまだ良いかや

ただ、本当にキーが打ちにくいしタッチもイマイチ

バッテリーの持ちもイマイチでカメラ性能も悪すぎ

とにかくキーが打ちにくい（しつこいか）

早く修理上がってこないかな

今時こんな文字が打ちにくい携帯があったとは(^。^;)


最悪な日々です。

重視項目

メール

[KAPSTADT]

2011年9月23日 13:56 [441836-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

混乱させるデザイン

サイドについているボタンを押す設計ですが、
一般商品にあるようにまくろうとどうしてもしてしまいます。
インターフェースの悪さと思います。
デザインならまったく人間工学を応用しないものはやめてほしいです。
それ以外は可もなく不可もない商品です。

重視項目

通話

[faro3510]

2011年8月19日 18:23 [433233-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

デザイン重視

■デザイン
とってもオシャレ。このケータイの最大？の魅力

■携帯性
ちょっと重い…

■ボタン操作
これは小さすぎ。
覚悟して買ったけどやっぱりひどい
しかしもう慣れちゃったから平気

■文字変換
ビミョー。たまに固まる

■レスポンス
前のケータイがクソだったので、大分よく感じる。しかし友人曰く｢並レベル｣との事。
俺のケータイって…

■メニュー
特に文句はありません

■画面表示
画面が大きく、鮮やか

■通話音質
屋外の使用時、ちょっと音小さいなと感じる

■呼出音･音楽
良いか悪いかといわれたら良いかも…

■バッテリー
これはひどい。クソ。
保たなすぎだろィ
１日２回充電して保つかどうかボタンはガマン出来るが、これは…ひどい

重視項目

その他

[korohanisai]

2011年5月19日 17:17 [410771-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

微妙

デザインはいいかもしれませんが、重いです。
充電は１日２回していました。

重視項目

その他

[ナマミーノ]

2011年3月21日 12:08 [395522-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ボタン操作最悪・・・見た目重視の携帯です

見た目はとても可愛く、シンプルで、おシャレで、みんなに自慢したくなるような携帯です。
実際買った当時はみんなに「可愛いでしょ」と見せびらかしました。
それに、今現在でも「どこの携帯？かわいい！」とほめられます。
なので、見た目重視の方にはお勧めします。

しかし、ボタン操作・・・。
私は指は太い方ではありませんが、このボタンの小ささには、もう降参です。
押し間違いは日常茶飯事、購入して１年半の今でもしょっちゅうです。
この携帯にしてメールうつのが億劫になってます・・。

早く違う携帯にかえたいのですが、ｽﾏﾎ待ちです。

[Eachtime]

2010年9月11日 16:39 [341205-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

デザイン携帯ですね

ビブリオ故障中での代替え機です。（実はデザイン気に入って欲しかったのでラッキーと思いましたが、、）

私の手の大きさや指の太さがこのキーには合わず、入力にかなり苦戦。

この一点が無ければ、デザインは素晴らしいし、重さもいい感じですし、レスポンスも悪くない、プリセットの着信音も良い。

デザイン携帯ですのでそのあたり犠牲にするのは仕方ないかとおもいますね。

携帯を仕事で使う頻度多いので、私には合いませんが、オブジェとしても絵になる良い携帯だと思います。

デザイン重視な方、キーピッチが狭いのを苦にしない方にはお勧めですね。（ワンセグも別アンテナ必要ですから、ワンセグあまり使用しない方も条件になりますね）

使い勝手良かったら本当に欲しいかも、、、

重視項目

ネット

[にゃむにゃん]

2010年9月7日 17:05 [340208-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

ボタン操作が難

SA002の修理中の代用機として一週間使用しました。

シンプルなのが好きなのでデザインが私は好きではありませんでした。

そしてボタンの押しづらさ。同時に２つボタンを押してしまったりでまともにメールも打てなかったのでこの一週間はほとんどメールは使いませんでした。

テレビを見る時も、本体だけでは見れないですし

電池パックの蓋が開かなくて初めびっくり。ネットで開け方を調べて試みてみましたが開けられませんでした。

この携帯に機種変しなくてよかったー

SA002もジョグが使いづらかったりですが全然ましです

同じiidaの折りたたみの前機も代用機で使用しましたがそちらはとても使いやすかったです。

[niagara72]

2010年8月5日 13:49 [332705-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

先日購入しました。

Ｗ５１ＳＡからの乗り換えです。通話、メールだけでなく音楽、動画プレーヤーとして使いまくり、3年使用してカメラが破損し、通話機能にも難が出てきましたので泣く泣く機種変更しました。本当はＳＡ００２に変えたかったのですが、お金が無くて、仕方なくＰＬＹにしました。在庫処分らしく、機種変￥１５,７００でした。ＰＬＹで気に入ったところはデザインのみ。事前にある程度のスペックは調べていましたが、Ｗ５１ＳＡのスペックが非常に優秀だっただけに比較するとガッカリ・・・。前機がデーター容量１ＧＢだったのに対しＰＬＹは１００ＭＢ。ＳＤカードなしではデータフォルダがすぐ一杯になってしまいますね。しかも今どきＳＤカードは８ＧＢまでしか対応しておらず。カメラも今となってはごく普通の319万画素で、前機と違いカメラにライトの機能がありません。スピーカーも前機は2個のスピーカーが両サイドについており非常に高音質でしたが、1つしかないので音質もそれなり。前機は撮影した写真を画面一杯に拡大して見れましたが、このＰＬＹは見れなさそうです。（設定次第で見れるのでしょうか？）全機はそれなりにズッシリ重かったですが、それだけに結構丈夫で少々落としても壊れず画面も割れたり傷ついたりしなかったです。このＰＬＹは思ったより軽くなんとなく弱々しい気がします。特に画面は割れたりしないか気になるところです。ワンセグはわざわざアンテナ線を繋がないと見れないということで、非常に不便ですね。何とか内蔵できなかったんでしょうか。わざわざアンテナコードを持ち歩くことはしないと思うので、ＴＶの視聴をする機会は減るとおもいます。皆さんおっしゃっているスライド画面のがたつきですが、、店頭モックを触った感じかなりガタガタする感じでしたが、実機は少しマシでした。
電池のふたの開閉方法について、本体にシールで開閉の仕方が明記されていますが、非常に苦労しますね。あれじゃあ、ＳＤカードの取り外しも大変です。（全機の場合、本体横にＳＤカード差込口があり非常に便利でした）

まだ購入したばかりなのでファーストインプレッションとして投稿します。

重視項目

その他

[マイケル（その１）]

2010年2月28日 15:40 [294636-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

本物のデザイン重視ケータイ。

下にも書かれている方がいるようにボクもINFOBAR 2からの切り替えです。
ヤマダで34800円。使えるポイントはすべて使って、不要なケータイ2台リサイクルに出して2000円分の商品券が当たって、もろもろ差し引き6000円位で買えました。

【デザイン】
au design projectの流れをくむ、iidaであるからこそのデザイン性。
INFOBAR 2はニシキゴイ（赤系）、PLYはピンクをセレクトしました。
周りからの評判もよく、「なにこれ〜？」みたいな感じで興味を持たれることもしばしば。
裏面はオールピンクだが、スライドさせたときに液晶の裏から覗くブラウンがイイアクセントになっています。
また、液晶を表にしたときは、一面真っ黒な画面ににピンクの縁取りをするという「ピンクを主張しすぎない点」も男性である自分がピンクをセレクトした理由でもあります。

【携帯性】
以前のINFOBAR 2はポケットへの収納性は悪かったのですがコチラは小さくまとまっていて携帯しやすいです。
また、スライドさせたときのキー部分の薄さは驚きですね。
この薄さの中にバッテリやらアンテナやら基板があって、通信ができる点については、技術の進歩を感じました。
角ばったデザインで、ホールド性ではラウンドフォルムのINFOBAR 2が勝ります。
滑りやすく、手から抜け落ちそうで怖いですね。

【ボタン操作】
ココで騒がれてるほどでは……………あります。
前機種INFOBAR 2の筐体全体を使った大きなキーに比べれば打ちにくいですね。
まぁデザイン優先のフルスライド機構ですからキーに割けるスペースが少なくなるのも仕様がないのですがね。
この機種の特徴であるタブキーですが、あまり使ってませんね。
閉じた状態でも使いにくいですし、長押しによるショートカットも待受に表示されるショートカットアイコンからの方が便利です。
ただ、キーロックがスライド式なのは評価に値します。

【文字変換】
バカです。
予測変換はほとんどアテになりません。
ですが、英語の予測変換や、入力文字列をすぐさま内臓の電子辞書検索にかけられるのや、平仮名入力モードでキーの数字通りに7回入力するとハイフン付きで郵便番号形式になったり、10、11回だとハイフン付きで電話番号の様になったりと使いやすい部分もあります。

【レスポンス】
以前のINFOBAR 2はKCPプラットフォームを採用していたので、KCP+のPLYとでは雲泥の差です。
色々な操作においてもっさりしています。
さらに、毎時間の10分、40分に定期動作するEZニュースフラッシュの受信中のレスポンスは著しく低下します。
ただ、LISMO PLAYER上での動作はINFOBAR 2の比ではありません。
コチラは非常にキビキビ動作です。

【メニュー】
周囲の明るさによってディスプレイの明るさを調節する機能は、より違和感がないようにシームレスな調光です。
また、昔の相棒W41Hに採用され、便利であった、待受ショートカット機能は非常に便利ですね。
KCP+プラットフォームの目玉であるマルチタスク機能は目をみはります。
デザイン面から搭載を見送り、外付け式にしたワンセグアンテナですが、良い発想だと思います。
ワンセグって案外使いませんよ。
地味に嬉しかったのが電子辞書機能。
INFOBAR 2にもついていましたが、コチラはより本格的なシロモノ。
複数辞書にわたる横断検索や、検索履歴が残るのも便利です。
ですが、INFOBAR 2にあったカタカナ和英辞書（綴りが分からない英単語のカタカナ読みを入力すると、候補を挙げてくれる機能）がないのや、W41Hでは出来た、メモ帳にロックをかけることなどが出来ないのは残念です。
あと、撮影ライトがないのは残念です。
普段カメラ機能はあまり使いませんが、懐中電灯として使えないのはやや不便です。

【画面表示】
GUIの背景はほとんど黒に統一されていて、液晶が点いているときでもデザイン性を損なわないのはナイスです。
また、メーカーサイトからフォントをダウンロードして適用できるのは便利です。

【通話音質】
可もなく不可もなくですね。
音質ではないのですが、耳に当てたときなど、角ばった部分が痛いこともあります。

【呼出音・音楽】
内蔵スピーカーがモノラルなので音質や、音圧などは期待出来ません。
PCで高音質にエンコードした自作着うたも100％の音質で楽しめないのは残念です。

【バッテリー】
容量的には前機種より40mA少なくなってるようですがそれほど変わりません。
ただ、バッテリ残量が2になったらそれほど長くは持ちません。

【総評】
題名の通りこのケータイの主役は「デザイン」です。
それを邪魔するものはワンセグのアンテナだろうが、キーの大きさだろうが、すべてが後回しです。
文句は言えない、「言わせない」ケータイです。
なかなかクセがありますので、店頭モックでの確認は絶対です。

重視項目

メール

[かぴばーら]

2009年12月26日 01:25 [276769-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

デザインに釣られました

【デザイン】
サイドキーのデザインに一目惚れして発売日に買いました。ブラウンです。
個人的にはコンセプトでの青色がよかったのですが…。

【携帯性】
以前持っていたスライド型に比べるとかなり薄くて、初めのうちは何度も落としかけました。
デザイン重視の為、少々持ちづらいです。

【ボタン操作】
操作感は最悪。もっとキーの面積を確保できなかったのでしょうか。指が太いのもあって、文字入力時にはいつもご入力でイライラしています、

【文字変換】
予測変換は賢いです。ショートキー設定でよく使う入力モードに移行できるようにしている工夫も見られますが、詰めが甘いと感じました。惜しい。

【レスポンス】
耐えられません。初期のKCP+機種に比べればまだ速くはなっていますが、フォルダー表示にいちいち待たされ、1つの動作の度に1秒ほど待たされるのが苦痛です。
反応が遅いからキー入力できていないのかと思いもう一度押したらご入力になったり。近頃、iPhone 3GSの反応速度が素晴らしい限りだと感じます。

【メニュー】
デフォルトデザインが本体と非常によくマッチしています。素晴らしい。が、正直「iida.jp」は使いません。数ヶ月ぶりにアクセスしても変化がないサイト専用のアイコンなんて…。
反応速度遅いです。

【画面表示】
WVGA+となり、ネット利用時の情報表示量が多くなりました。文字も可愛らしい字体に変更出来るようになっていて、文字体を変えると雰囲気がガラッと変わるためになかなか飽きにくいです。
待ち受けも非常に綺麗に映るのですが、前世代のケータイへの画像送信時にはいちいち縮小しなければならなかったり、前世代から受信した画像が小さすぎたりして不便な場面も多々あり。画像ファイルを自動的に拡大してくれる設定があればよかったな−。
あと、フェイス部分の面積に対し画面が小さい。もうちょっと頑張れなかったのかな…。

【通話音質】
かなり綺麗に聞こえます。通話相手にはっきりと聞こえるようにもなったそうです。
音量調整の段階が、上にもう2つくらいあればうるさい場所でも聞こえやすいかも…。

【呼出音・音楽】
モノラルスピーカーかつデザインの関係で、音量は期待値未満。ただし、以前のケータイに比べればモノラルであっても音質はかなり良くなっていると思います。
内蔵音楽は、可もなく不可もなく。インパクトに欠ける。

【バッテリー】
当方はネットをよく使うのですが、バッテリー持ちはかなり悪いです。
1時間ほどネットをすれば電池残2個。前機種のW51SAでは同様に2年間使ってもバッテリー切れはほとんどなかったのに、常に充電器を持ち歩かなければならない状態です。

【総評】
かなり期待していた分、惜しく思うところがかなり多い機種です。デザインは秀逸ですが、それ以外は何もないといった感じ。
発売日に購入してから約2ヶ月ほどですが、今となっては「biblio」にしておけばよかったかなーとかなり後悔しています。auにiPhoneがあればすぐに機種変したいくらいにレスポンスにはガッカリしています。
是非とも実機をじっくり操作してみて、レスポンスに納得できる方なら満足できるんじゃないでしょうか。

重視項目

その他