MC-M9W レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 56%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.47	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.84	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.41	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.25	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	2.93	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.72	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kokonoe_h]

2013年1月25日 01:28 [567578-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

サイクロンは詰まったホコリ掃除が大変かも。

【デザイン】
綺麗なデザインですね。
ブラックは悪くないです。

【使いやすさ】
使いやすさは良いです。
掃除機のヘッドの部分も動きますので掃除効率も高いです。

【パワー】
パワーは結構あるので五月蠅いですね。

【静音性】
上記のようにパワーのせいで少々五月蠅いです。

【サイズ】
まあまあコンパクト？かな。

【手入れのしやすさ】
サイクロンなので基本的には楽です。
ただ、フィルターがだんだん詰まるので、たまに地味にフィルター掃除を歯ブラシか何かでする必要性はあります。

【取り回し】
取回しは楽です。動きも軽いです。

【総評】
サイクロンです！！！
紙パックの代わりにフィルターだけ簡単交換とか出来るとより一層よいですね。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[KZHR]

2011年1月27日 14:47 [381115-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	2
取り回し	4

サイクロンはフィルター掃除が大変だ。

今回初めてサイクロン方式の掃除機を購入した。

【デザイン】普通

【使いやすさ】自走式のパワーノズルなので楽に掃除が出来る。

【パワー】必要充分で問題無い。

【静音性】静かでは無いが問題無いレベルだと思う。

【サイズ】コンパクトで良い。

【手入れのしやすさ】ゴミは簡単に捨てられるが、フィルターに詰まった埃をブラシで取るのが大変苦労する。

【取り回し】コードが細いからなのか引き出した時、丸くなって絡まる。戻りも悪い。

【総評】今回初めてのサイクロンだったが、とにかくフィルターの掃除が面倒で大変だった。
紙パックが必要だが、紙パック方式の方が良い気がする。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[なおきんX]

2010年12月28日 18:39 [371102-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

吸い込み

我が家は床が全面フローリングなので、問題なく仕事しています。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[カネトラ]

2010年7月13日 14:03 [327332-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

自走式はいいですね〜

【デザイン】　　　　　　良いのじゃ〜

【使いやすさ】　　　　　普通

【パワー】　　　　　　　悪くない

【静音性】　　　　　　　普通

【サイズ】　　　　　　　小さくて良い

【手入れのしやすさ】　　紙バックよりメンドクサイ

【取り回し】　　　　　　普通

【総評】　　　　　　　　古い型からの買い替えなので大満足しています。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回

[ken8784]

2010年3月29日 01:20 [302349-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	1
取り回し	3

決算

10年近く使ってたスティックタイプの掃除機、
別に使えなくなったわけではないのですが、
そろそろ買い換え時かな？と思い、決算目安Ｙ電気に行きました。

外観やコンパクトさなどで、パナソニック製の
紙パック式のMC-KL11A（11800円）とサイクロン式のMC-M9W（17800円）
どちらにするか相当悩み、最終的にこちらにしました。

感想としては、10年前のスティックタイプと比較するのも申し訳ないほど
音が静か、軽い、ヘッドが自分で進んでいく〜
参考にならないかもしれませんが、あまりの違いに感動でした。

やはりスティックタイプはコンパクトだけど重い・・・
普通の掃除機にして正解でした。

ただ、１回さらっと掃除機をかけただけで、
想像以上のほこりがフィルターにこびりついていたので、
こりゃ結構な頻度で掃除しないとな・・・
紙パック式にすりゃ良かったかも・・・と思いました。

紙パック交換費を考えてサイクロン式にしたのですが、
1LDK一人暮らしで紙パック（5ヶ入り）を1年弱は使えてたから
手入れの手間も考えたら、紙パック式の方が良かった。

性能的には不満はないですけどね。

サイクロンは、家が広くて紙パックがすぐに一杯になるような家庭向き
そんな気がしました。

頻度

週1〜2回

[kaz2010]

2010年2月28日 19:31 [294706-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	1
サイズ	5
手入れのしやすさ	無評価
取り回し	3

ヘッドが全てを台無しにしている製品です。

コンパクトで、軽くて、静か、そして「なんちゃって」でも良いからサイクロンと名が付いている、吸引力より静粛性や取り回しの方が大事、そういったものを探していてこちらの製品にたどり着きました。

・良い点
コンパクト（本体のみ）
軽い（本体のみ）
静か（本体のみ）
子ノズルがとても便利

・悪い点
ヘッドが重い
ヘッドが大きい
ヘッドの自由度が低い
ヘッドの轟音

カタログ上の数値は49dB〜61dBでかなり静かな運転も可能という解釈をしていたのですが、実際の騒音はすさまじいものがあります。
騒音の原因であるパワーヘッドの停止は「強」運転の場合のみ可能となっています。「標準/弱」運転時に停止できないのが残念です。しかし、最初から使わないのであればMC-M9Aで十分でした。

自走式なのでむしろ楽、との情報がありますが、前後方向への動きが楽なだけで、横方向への動きには逆に大きな抵抗が発生しています。加えて、ヘッドが重いこともあって手首への負担がかなり大きいです。
広い部屋をただまっすぐに往復するような用途には向いていると思いますが、狭い部屋や物が多い環境で障害物を避けたり棚の下の隙間などにヘッドを出し入れするような用途には向いていないと思います。

ヘッドの自由度も高いとは言えず、棚の下の狭い隙間にノズルを入れた場合などは関節がひっかかってノズルが床から浮いてしまいます。昔から使っている掃除機でできていた動きが、こちらの掃除機ではできない事が多いです。

年老いた母でも楽に使える掃除機をと考え購入しましたが、とても引き渡せるものではありませんでした。

昔の掃除機(10年は使っていないと思いますが、当時2万円もしなかった普通のものです)の方が、吸引力以外のあらゆる点ですぐれています。掃除機はもっと基本的な事を大切にしていただきたいです。

子ノズルは非常に便利です。今後この機能がついていない掃除機は使う気がしないくらい気に入っています。個人的には、パワーヘッドではないMC-M9Aを買えばよかったと感じています。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[ドトウの星組]

2010年2月20日 23:46 [292706-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

自走式ブラシが良い

本体が軽くコンパクトであることが条件でした。
自走式ブラシは重いので、不要と思っていましたが、
このモデルしかなかったので、ま、いいかという感じで購入しました。
この自走式ブラシ、実際に使ってみると、手を添えるだけなので、重さを感じません。
押さえつけるような動作が不要なので、腰への負担も少ない気がします。
自走式ブラシにして大正解でした。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[Fast Car]

2010年2月9日 04:45 [289382-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

MC-M9Wのレビュー

【デザイン】

普通だと思いますが、価格の割には安っぽくもありません。


【使いやすさ】

電源コードの巻き取りもスムーズで良いと思います。

モーター式の自走ブラシ[Wパワフルドライブノズル]の
効果でノズルが床面(絨毯)にへばり付く事無く、
前後にスイスイ動くので感動しました。


【パワー】

今まで使っていた古い掃除機で一度掃除した直後の
絨毯を掃除したら驚くほどホコリが取れました(笑
十分な吸引力だと思います。


【静音性】/ 【サイズ】/【取り回し】/【手入れのしやすさ】

ごく普通です。



【総評】

[Wパワフルドライブノズル]　コレの効果には驚きました。
とにかく絨毯の掃除が楽しくて仕方ありません。

特に掃除機に性能や機能などは求めていなかったので、
当初はもっと安い(自走式ブラシでは無いモデル)を
買うつもりでしたが、店員さんの薦めでこの製品を買いました。

非常に満足しています。

掃除面積

20〜39m2

頻度

月数回以下

[Ｋ６−２００]

2009年11月14日 12:00 [266431-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

MC-M9Wレビュー

使っていた掃除機が7年目を迎えて買い替えることになり、サンヨー製のサイクロン型がテッシュをはさんで使用し、簡単に捨てれるということから、購入しようとケーズ電機にいきましたが、ごみをろ過する網の部分を各社の製品で触って確かめたら、パナソニック製が明らかにしっかりしており、他社製はやわやわな印象。それとモーター式回転ブラシWパワフルドライブノズルが、よさそうだと感じて購入しました。

頻繁に行わなければならないフィルター掃除が面倒と感じる人には向かないとは思いますが、モーター式回転ブラシはお勧めです。

2ヶ月使用してみた感想は、非常にパワフルに絨毯も吸ってくれているのが、毎回使用後に行うフィルターの掃除の時に見てわかります。よってパワーの評価は５。
親子ノズルで簡単に隙間用ノズルになるところは使いやすさを５に評価した点。その他の評価は4と評価しましたが、以前使用していた掃除機と比べての評価です。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日