Wireless Mouse M505 M505RD (レッド) レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：3.93）

満足度ランキング—位

集計対象167件 / 総投稿数167件

1. 5 66%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.23	-位
動作精度 動作精度のよさ	4.60	4.09	-位
解像度 滑らかな動きができるか	4.63	4.20	-位
フィット感 フィット感はよいか、使いやすさ	4.46	4.05	-位
機能性 ホイールやボタンなどの機能	4.21	3.94	-位
耐久性 耐久性は十分か	4.16	3.64	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[甚太]

2020年6月7日 18:24 [668172-2]

満足度	1

デザイン	4
動作精度	2
解像度	3
フィット感	3
機能性	2
耐久性	1

電池がすぐなくなる

【デザイン】
この点は今でも優れています。見た目と使い勝手は良いです。
【動作精度】
動作制度の関しては、お世辞でもいいとは言えません。
途切れますしキーボードと共有すると使えたり使えなかったりします。
もうこの商品のサポートはとっくに終わりだし。
【解像度】

【フィット感】

【機能性】
ワイヤレスとしてみれば初期の製品でかなり古い。
【耐久性】
電池の持ちが悪いです。長く使えるものではないです。
【総評】
パフォーマンスは悪いです。相性悪くこの度処分しました。

使用目的

ネット

資料作成

こだわり

デザイン

解像度

[文久三年]

2012年7月31日 13:49 [523364-1]

満足度	2

デザイン	3
動作精度	3
解像度	4
フィット感	4
機能性	2
耐久性	2

部品の品質が悪いですね

ボタンに使っているスイッチの品質が悪いのが欠点ですね。

軽いタッチでクリックできるのが気に入って使っていたのですが、
使用していると誤作動を起こし初めて、バッテリーの交換前にマウス交換です。
M505の先代も使用していたのですが同じ現象でゴミ箱行きでした。

ホイールスイッチも変に堅くて使いにくいし、ちょっと選択ミスを
してしまいました。

もう少し耐久性のある部品を使ってくれればいいメーカーなのですが・・・

使用目的

ネット

ゲーム

こだわり

フィット感

価格

[トロピコのプレジデンテ]

2011年12月26日 02:12 [466014-1]

満足度	2

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	1
耐久性	3

ホイールクリックの堅さと電波の飛びの悪さが痛い

【メリット】
デザインを全く考慮していなかったり、逆にゴテゴテしすぎていたりするマウスが多い中で、ほどほどに見た目を気遣った仕上がりは好感が持てます。
派手すぎず地味すぎず、どんなマシン・環境にも合わせられるのではないでしょうか。
また側面のグリップ部分がラバー加工になっていていい感じです。
マウスとしては中くらいの大きさの機種だと思いますが、標準的な手の大きさの人なら違和感なく使うことができるちょうどいいサイズだと思います。


【デメリット】
全体的に優秀なマウスなのですが、致命的な欠点が2つ。

・硬すぎるホイールクリック
ホイールクリックが硬すぎて使い物になりません。意識的に強く押し込まないと反応してくれないため、この機能を他のマウスのように使うのはほぼ無理です。
ブラウザのタブを閉じるに割り当てる人は要注意ですね。ちゃんと閉じてくれなくて何度も押し直す羽目になります。
誤クリック防止のつもりなんでしょうが、完全に調整に失敗していると思います。

・弱すぎる電波
レシーバーから1-2mの距離でも、モニタや体が障害物になる位置だと簡単に通信が不安定になります。
10m離れても使えると公称していますが、電波が遮られるような状況にはすこぶる弱いです。
ノートPCと組み合わせ使う方には問題無いでしょうが、デスクトップで本体から離れた位置で使いたい場合にはお勧めできません。
レシーバーを近くに持ってくるための延長ケーブルが付属していますが、そんなものを使うくらいならハナから無線マウスにしませんて。
電池の持ちが1/3でも（それでも半年持ちますが）いいから、もっと電波を強くして欲しかったところです。


【総評】
デザインやフィット感は使う人を選ばない優れたマウスなのですが…中身の部分で用途が限られてしまうと思います。
もうすこし様々なケースを考慮した設計にして欲しかったところです。
ホイールクリックを使わない＋レシーバーと使用位置が近い、という場合にはベスト。逆なら絶対にやめましょう。

使用目的

ネット

資料作成

ゲーム

その他

こだわり

フィット感

デザイン

[SYMD]

2011年10月2日 15:15 [444048-1]

満足度	2

デザイン	5
動作精度	無評価
解像度	無評価
フィット感	無評価
機能性	無評価
耐久性	無評価

マウスが重い。

先の方のコメントと全く同じ意見。
デザインも質感も申し分なし。
でも、重い。最初は感じないが、しばらくすると単3電池2個分の重さをじっくりと感じる。
たしかにコードレスで便利になったのはありがたいが、1時間作業していただけで、肩がこって来た。わたしは、めったに肩がこらないタイプだが。
また、クリックも少し重いような気がする。
いずれにしろ、もう少し使ってみないと何とも言えないが、気分まで重くなってきた。
評価の高い商品だったので、期待していたのだが。がっくり。

[mocotare]

2011年6月27日 22:57 [420497-1]

満足度	1

デザイン	3
動作精度	1
解像度	3
フィット感	4
機能性	3
耐久性	1

到着した日に壊れました

たった一日で壊れました (事情を説明して交換してもらう予定)
モロすぎです。光が穴から出なくなりました。
いいレビューが多いようですが、ハッキリ言って、これ買うぐらいなら
他メーカーの丈夫な(当たり前の事ですが)マウスをお買い求めになった方がいいと思います。
ロジクール製品は初めてだったのですが、一日とは・・・。

使用目的

ネット

ゲーム

こだわり

特にこだわりなし

[kikuken]

2011年5月28日 00:18 [412773-1]

満足度	2

デザイン	4
動作精度	3
解像度	3
フィット感	3
機能性	3
耐久性	3

ひっかかります

時々引っかかるというか反応がなくなります。
30秒〜１分位反応がなくなることがあります。
一緒に購入したキーボードK270とレシーバを共有しているからかもしれません。
かなりイライラします。

使用目的

ネット

こだわり

フィット感

解像度

[kasaya]

2010年10月12日 16:38 [348819-1]

満足度	1

デザイン	4
動作精度	3
解像度	4
フィット感	3
機能性	1
耐久性	無評価

ホイールボタンが堅いので常用を諦めた

ワイヤードのＯＭ-４５ＵＰｉ（ロジクール）を６.５年間使ってきて、特に不満はなかったのだが、パソコン店をぶらついていて、そろそろワイヤレスを使った見るかなと、試用もせずに（試用品がなかった）衝動買いしました。何でも事前に調べて買う性格ですが、ロジクールだから間違いないだろう、と思ったのが失敗でした。

この製品にした理由は、ロジクール製であること、「最大１５ヶ月の電池寿命」のタグに惹かれた、の２つです。

私はキーボード派で、オフラインではマウスは従ですが、ネットではマウス中心です。ＩＥで多用するのはリンク上でホイールボタンを押す「新しいタブで開く」です。
Ｍ５０５ではボタンが堅すぎて、力を入れるためにホイールが回ってしまい、他のリンクを開いてしまうことが２回に１回くらい。
感触も、マイクロスイッチの軽くて気持ちのいい「カチッ」ではなく、板バネを無理にへこませているような「ガツッ」で、非常によくない。

「クチコミ」で、第１関節で包むようにして押す、とのアドバイスをもらって、ほとんど失敗しないようになったが、ホイールを回さないように押そうとする、その時の肉体的、精神的負担はかなり大きい。

そこで、今まで使ってきたＯＭ-４５ＵＰｉに戻してみたら、何という快適さ。
Ｍ５０５は　↑　が壊れた時の１時的なスペアとしてお蔵に入れました。

実は、お蔵にした理由がもう２つ。
下に付いているパッドが滑りすぎるために、狙ったところで一発で止めるのが難しかったのです。ＯＳやダウンロードしたロジクールのソフトで設定をいろいろ試したがダメでした。
それと、重い（電池２つを抜くといい重さになるのだが）。重くて、よく滑るので、狙った所に止めるのがよけい難しくなる。

私にとっての教訓。常用品は必ず試用してから買うこと。

使用目的

ネット

こだわり

特にこだわりなし

[佐々田小次郎]

2010年9月22日 04:48 [343831-1]

満足度	2

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	無評価
耐久性	無評価

このマウスは基本的に５ボタンではなく３ボタンマウスです

モバイル用に無線マウスが欲しくなり購入しました。
ボタンのクリック感、ホイールのなめらかさ、などの性能面は充分満足して
います。また３年ほど前のMicrosoftのモバイルマウスを持っていますが、
無線の反応距離や精度など比べものになりません
では、なぜ満足度２なのか？

５ボタンとあったので、
ホイール・右・左・戻る・進む、で５ボタンだと思ったのですが、
ホイールを左右に倒すスクロールスイッチ二つを２ボタンと数えて、
５ボタンだというのを買ってから知りました。

よく調べずに買うから、と言われるまでもなく
買う前に、ボタンの位置がわからないのでメーカーの
サイトなども確認したのですが、ボタンについての説明はありませんでした

今回はそんなに常用するこだわりの逸品を買うわけでなかったので
まぁ、ふつう、５ボタンと言えば
戻る・進むボタンがついているから大丈夫だろう（他メーカーはそうなので）
と思って軽い気持ちで買ってしまったのですが失敗でした。

正直なんのための公式サイトなのかといいたくなりますので、
これくらいの説明は載せて置いて欲しいです。

マウスなんて性能以外では、機能の違いはボタンしかないんですから。
図じゃなくても文章をちょっと載せておくだけで事足りることです。

今回の情報は価格COMの掲示板などを回れば事前に知り得た情報ですが
製品の基本的な情報ですら、知るために、ググって、ブログや
掲示板の隅々を回らなければ知り得ないのであれば、結局、それらの情報を
ネットに書く誰かが出るまで、誰かが損しているわけですからね。

使用目的

ネット

資料作成

その他

[rief]

2010年6月26日 21:55 [323212-1]

満足度	1

デザイン	4
動作精度	4
解像度	4
フィット感	4
機能性	1
耐久性	3

ホイールボタンを使用する方は買わない方が賢明です。

まず第一にホイールボタンが硬すぎます。硬すぎる上に普通に押すとまず間違いなくホイール右、左ボタンが巻き添いを食らいます。意識して垂直に強く押さないといけないのでホイールボタンを押す際にはかなりのストレスに襲われます。
ですのでマウスジェスチャーやブラウザでホイールボタンを使う方は別のマウスにすべきです。
自分はマウスジェスチャー、ブラウザで多様するのでひたすらストレスが溜まっていました。
なんとかならないのかと考えてロジクールの対応ソフトでホイール右ボタンをホイールボタンに設定し、なんとかなりましたが慣れるまで時間がかかりそう。その上実質ボタンが４つになります。
それ以外は非常に満足なマウスです。
マウスクリック、ホイール回転も非常に押しやすい。
重さは持ち上げると確かに重いですが、動かす分には全く気になりません。
マウス速度もかなり早い設定ができるので高解像度のモニタを使ってる方も安心です。

ホイールボタンを全く使用しない方には非常にオススメのマウスです。

[parupon]

2009年10月15日 00:23 [259814-1]

満足度	2

デザイン	5
動作精度	1
解像度	5
フィット感	3
機能性	3
耐久性	無評価

感度悪いレーザー　重い単三電池2本

■レーザーについて
ほぼあらゆる表面上でスムーズなトラッキングを実現します。というのはウソ！
マウスパットがあまり好きではないので、オプティカルより良さそうなレーザーを初めて使ってみました。机は木目ですが、全然よくないです。後から知ったのですが、光沢のある面や規則正しい模様がある面ではダメだそうです。レーザー専用のマウスパットもあるくらいですから。マウスを使わない派もマウスパッドの質感にこだわる派もレーザーはおススメしません
■重さについて
単3電池2本は重い！！
ワイヤレが初めてだったので、購入の際、重さを念頭に入れていなかったのが失敗。さらに電池は後ろ側に設置されるので、重心が手首側に寄ってしまう。
「重いうえに重心が悪い」
ワイヤレスレーザーは今のところ、単3電池2本が主流です。

■脇のラバーの質感が悪い。
すべり止めのためについている脇のラバー。固い消しゴムのような、しっとり感がないような、あまり好みではないです。

■大きさ
使ってみると見た目よりさらに小さく感じます。重心が手首側にあるので、このくびれ具合が、マウスを軽く持ち上げた時にすっぽ抜けるような感じで変に指先に力が入ってしまいます。私の手は特別大きいほうではないですが。

私にとっては合わないマウスでした。店頭で箱から出ているものがなく実際に触らないで見た目のカッコ良さとレーザーというものに飛びついたのが失敗でした。

Unifyingレシーバー1個で、ワイヤレスマウスやキーボードを最大6台までつなげられるということで、同時にキーボードも買いましたが、マウスでつまずいてしまいました。
ロジクールのDarkfieldレーザーかマイクロソフトのブルートラックを考えてみたほうがいいようです。

使用目的

ネット

その他

こだわり

フィット感

デザイン

解像度

価格