G Data インターネットセキュリティ 2010 1年版/3台用 レビュー・評価

満足度：3.79

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 40%
3. 3 10%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	4.00	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.87	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	3.97	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	3.90	3.78	-位
サポート サポートやアップデートの対応	2.75	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	3.33	3.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[そら＆れお]

2010年6月5日 22:44 [318423-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

2010年1月から6ヶ月目です・・・。

【機能性】
　マカフィーからの乗り換えです。
　まず、G Data インターネットセキュリティの存在すら１年前は知りませんでした。検知力に魅力を感じて、マカフィーの更新時期に合わせて１月に購入に踏み切りました。
　まず、使用しているＰＣ（ＯＳはＸＰ・１台、Ｖｉｓｔａ・２台）がノートでＣＰＵに差がありますが（Core2Duo.T7200・P8400・SU9400）全てメモリーが２ＧＢです。
　機能性は、シンプル（ノートンと比較です。）で良いと思います。
　ただ、大手企業からのメールを「スパム」と判断してしまいます。（確かにスパムと判断するのは間違いではありませんが・・・(@_@)）
　検知力には感心するものの、もう少し学習能力を望みます。（自己で設定すれば大丈夫です。）
　また、確実にアップデートしていますので、安心感はあります。
　
【使いやすさ】
　前記したとおり、シンプルですから自分としては好感が持てます。
　また、アップデートやスキャン時は非常に分かり易いです。
　さらに、個人設定も簡単に行えます。

【安定性】
　３台とも、今まで問題はありません。
　快調ですね。

【軽快性】
　やはり、軽いとは言えません。
　最新のＰＣなら全く問題ないと思いますが、当方のノートＰＣでは苦しむ（更新の時は重いと感じます。）場合があります。
　他の作業と同時にスキャンしないように、時間を設定しています。
　ＣＰＵ・メモリーに不安がある方は、避けた方が良いかも・・・。

【サポート】
　評価なしとさせていただきました。
　ただ、JUNGLEさん（長年、筆ぐるめを愛用しています。）がサポートですから、個人的には安心しています。
　お世話にならない事を・・・(^_^)v

【マニュアル】
　これも、評価なしとさせていただきました。（すみません。）
　なぜなら、シンプルだから読まなくても分かります。

【総評】
　現在、ノートンで２台・G Dataで３台のＰＣを守っています。
　両者は、初期設定画面が極端に違います。
　ノートンは機能が有りすぎて良いのか、G Dataはシンプルで良いのかの違いですね。
　ＰＣの性能を考えて、購入される方は考えましょう。
　コストパフォーマンスは、非常に高レベルだと思います。

(@_@)Joshinネットショッピングで2,850円なんだ(*^_^*)
5,000円以上で送料無料・・・（買いかな？）

[kurokkuro]

2010年2月25日 02:23 [293786-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	5

改心!!

２００９年版を使ってみて、正直使いにくいし、ソフトの動作もネットも遅くなるし、第一見ることのできないオンラインショップサイト(特に危険ではないサイト。除外設定をすれば見られた)まである状態なので、いくら検出力が良くても使えないソフトと判断していたのが、この２０１０年版になってびっくり。

WINDOWSの起動は早いし、ソフトの動作にもなんの引っ掛かりもなく、インターネットのブラウザー表示も嘘のように早い。別になんの設定をしなくても他社製ソフトで必ずもたもたしていた家のホームネットワーク状況もすんなり通るし、例の激遅スキャンも、一部の動画ファイル形式以外なら、びっくりするほど早く終了。

これが本当に、同じあのＧＤＡＴＡ？

もちろん、もしかしたら以前よりファイアーウォールの作りが甘くなっているだけかもしれないですが、元々検出力の高さと、そのマルウェア対応力の安心感が別格のソフトだったので、使い易くなれば、他のソフトを使う理由が見つからない程のレベル。

とはいえ、相変わらずメモリの消費量の多さは、他社とは比べられない程なので、搭載メモリーに余裕の無いマシンでは、もしかしたら激遅ぶりはいまだ健在なのかも。これ使うのなら、メモリーも安くなったので、いっぱい搭載してください。

あと、拡張子.VOBの動画ファイルは、二つのエンジンの内、エンジンＢ(BitDefender)が異常に時間がかかるので、この手のファイルは検索しないようにするか、エンジンＡ(AVAST)のみでスキャンするのが正しいスキャン法かもしれません。


これまでいろいろ試した結果、今年はこれで行きます。


何故か評判のいいカスペルスキーは、去年までのＧＤＡＴＡ並にネットが遅かったです。対策がＨＰに載ってますが、それをすると改善はするものの、他のセキュリティーソフトに比べるとまだまだ遅いです。第一何か大事な機能を殺してるのでしょう?あれって。家のホームネットワークの使い方的にも、一々引っかかってしまうのでアウトでした。第一設定が親切でない。２台まで使えるようになったというので、期待したのですが、がっかりでした。

マカフィーは２０１０年版の２月からの最新版なら、かなりいい線だと思いますが、ＧＤＡＴＡ２０１０年版と比べれば、少しだけ起動も、ネット速度も遅くなります。メモリー消費量もＧＤＡＴＡ程でないにしても、決して少ない方ではないです。ただ、ソフトの年度切り替わりのタイミングで、マカフィーとノートンは安売り合戦になるので、それで手に入れば、お買い得ですね。

エフセキュアも今回試したのですが、これも素晴らしいですね。分かりやすいし、殆ど遅さも感じない。ＧＤＡＴＡと、どちらかだと思いましたが、かつてエフセキュアを使っていて、ウィルスを見つけた途端システムがフリーズして何時間も復帰できなかったことがあったので、今回はＧＤＡＴＡを試してみようと思いました。

どちらにせよ、かつてウィルス被害にあったこともあり、ソフトの力の差で、状況がぜんぜん違うことを身を持って知っているので、何より検出力が最低条件。その上で使い易いソフトを毎年探します。あと、値段も・・・。

ＧＤＡＴＡは、安いのも素晴らしいです。もっと売れないと、代理店が変わって、値段が上がってしまうというのは避けたいシナリオですが、かつてそんなソフトも有りました。


日本でシェアの多い、バスターやセキュリティーZEROは、検出力的に正直、私は無理です。

[孫氏]

2009年10月17日 05:32 [260194-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	4

良化

数年前に2008年版を使ったことがありましたが、重さに耐えきれず即ギブアップ。その後は、他社に浮気してましたが、2010年版の「高検出と軽快の両立」を実現したようなので、購入しました。

【良い点】
・軽快性（自作マシン（CPU：Core2Duo、メモリ：2GB）とネットブック（CPU：Atom、メモリ：1GB）でも軽快に動作）
・検出率（初スキャンでウイルスを４個検出。嬉しいのやら悲しいのや
　ら・・・）
・インターフェース（シンプルなデザインに好感、わかりやすくなった）
・価格（コスパが高い）

【悪い点】
・更新（初回更新に時間が掛かることがあった）

とりあえず、今回は期限切れまで使えそうです。