G Data インターネットセキュリティ 2010 1年版/3台用 レビュー・評価

満足度：3.79

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 40%
3. 3 10%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	4.00	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.87	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	3.97	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	3.90	3.79	-位
サポート サポートやアップデートの対応	2.75	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	3.33	3.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おっちゃん101号]

2010年10月5日 11:50 [346969-1]

満足度	2

機能性	4
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

ダメソフトの典型。技術更新についていけていない。

ウィルスバスター、ノートン、G-DATAを使用しています。

前者は2つとも論外の状態。
◎ノートン
　・日本語FEPへの安定性確認が全くされておらず、インストールの意味なし。
　・アンチロガー、メール系セキュリティの機能がお話にならない。
　・ブルスク頻発
　・最近、手抜きが酷く検出率が落ちまくり。

◎ウィルスバスター2011
　・迷惑メールツールを使用すると、ATOK環境でウィンドへのフォーカスが
　　奪われ、Outlook2007,2010の操作ができなくなる。論外。
　・拡張機能(ロガー対策機能）にも致命的な問題が多発。
　・ロガーの検索が弱い。セキュリティの意味なし。


◎G-DATA
　・ひたすら重い。ただし、チェックは優秀。


こんなソフト群、買うのは失敗ですね・・・
特にノートンとトレンドは、ひたすら酷い。

それに比べるとマシのレベルですかね・・・
もっと軽くしてｗ

[たかまお]

2010年9月30日 17:03 [345858-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

これで十分。

ウイルス検知に優れている。（マカフィー2010とは別格）
安い。
重くない。（マカフィーと同等）
機能がシンプル。（サイトアドバイザー、使用制限機能、システム管理機能はいらない。）

コストパフォーマンスはとても高いと思いますよ。

[そら＆れお]

2010年6月5日 22:44 [318423-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

2010年1月から6ヶ月目です・・・。

【機能性】
　マカフィーからの乗り換えです。
　まず、G Data インターネットセキュリティの存在すら１年前は知りませんでした。検知力に魅力を感じて、マカフィーの更新時期に合わせて１月に購入に踏み切りました。
　まず、使用しているＰＣ（ＯＳはＸＰ・１台、Ｖｉｓｔａ・２台）がノートでＣＰＵに差がありますが（Core2Duo.T7200・P8400・SU9400）全てメモリーが２ＧＢです。
　機能性は、シンプル（ノートンと比較です。）で良いと思います。
　ただ、大手企業からのメールを「スパム」と判断してしまいます。（確かにスパムと判断するのは間違いではありませんが・・・(@_@)）
　検知力には感心するものの、もう少し学習能力を望みます。（自己で設定すれば大丈夫です。）
　また、確実にアップデートしていますので、安心感はあります。
　
【使いやすさ】
　前記したとおり、シンプルですから自分としては好感が持てます。
　また、アップデートやスキャン時は非常に分かり易いです。
　さらに、個人設定も簡単に行えます。

【安定性】
　３台とも、今まで問題はありません。
　快調ですね。

【軽快性】
　やはり、軽いとは言えません。
　最新のＰＣなら全く問題ないと思いますが、当方のノートＰＣでは苦しむ（更新の時は重いと感じます。）場合があります。
　他の作業と同時にスキャンしないように、時間を設定しています。
　ＣＰＵ・メモリーに不安がある方は、避けた方が良いかも・・・。

【サポート】
　評価なしとさせていただきました。
　ただ、JUNGLEさん（長年、筆ぐるめを愛用しています。）がサポートですから、個人的には安心しています。
　お世話にならない事を・・・(^_^)v

【マニュアル】
　これも、評価なしとさせていただきました。（すみません。）
　なぜなら、シンプルだから読まなくても分かります。

【総評】
　現在、ノートンで２台・G Dataで３台のＰＣを守っています。
　両者は、初期設定画面が極端に違います。
　ノートンは機能が有りすぎて良いのか、G Dataはシンプルで良いのかの違いですね。
　ＰＣの性能を考えて、購入される方は考えましょう。
　コストパフォーマンスは、非常に高レベルだと思います。

(@_@)Joshinネットショッピングで2,850円なんだ(*^_^*)
5,000円以上で送料無料・・・（買いかな？）

[オヌメーン]

2010年4月10日 22:06 [305613-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	無評価

W7+Core2以上でサクサク

ダウンロード版 3年版/3台(\6,980)用を購入しました。
1年/1台換算　\775と破格です。

正直アンチウイルスのみで良かったのですが、子供や嫁さんのパソコンには
セキュリティーソフトがあってもいいかな？っと思い価格差も殆ど無かったので
こちらの商品にしました。

この手の商品、シマンテックやトレンドマイクロが定番ですが、いかんせん価格が
高く、更新もバカにならないですよね。

かと言ってソースネクスト製の物などは使い物にならないとも聞いています。

こちらの商品、以前のバージョン使えなかったみたいですが、２０１０年度版
になって、軽快さに力を入れてるみたいです。
元々、ウイルスの検出率も高いので、軽快であれば、かなり使えるのではと思います。

で！実際のインプレですが

評価機器　以下３台に入れてみました。
　１．Core2Duo_2.9GHz+W7 Home(32Bit)
　２．P-DC_3.4GHz+WinXP Pro
　３．P4_2.4GHz+WinXP Pro


１．標準設定でなんら問題なく軽快に動きました。
　　(ウイルスＷエンジン、web保護、フィッシング保護、F/W　すべてON)

２．すべてONにするとパフォーマンスが悪いです。
　　体感的にも、ストレスを感じる遅さになってしまいます。
　　そもそも　F/Wなど、ポート制御はOSにやらせるつもりは無かったので外しました。
　　それでもって、軽快に動いてます。
　　(ウイルスＷエンジン:on、web保護:off、フィッシング保護:off、F/W:off)

３．すべてONで、かなりパフォーマンスが悪いです。
　　この状態では正直使えません。
　　(ウイルスＢエンジンのみ:on、web保護:on、フィッシング保護:on、F/W:off)
　　上記設定で、ストレスを感じないパフォーマンスが得られました。


ウイルス検出
　　ウイルスの検出率は評価が難しいのですが、手持ちのウイルスでチェックした所、
　　ウイルスバスター2008、nod32 v2.7で検出できず、
　　Nortonインターネットセキュリティー2009で一部検出
　　本ソフトで全検出と、優秀な結果でした。

総評
　　最新機種では、何も問題無いでしょう。
　　しかし、一昔前の機器やＯＳであれば、セキュリティーを少し緩くしないと
　　パフォーマンスが得られません。
　　スキャン時間はやや早いと思います。
　　ウイルス検出率は、うたい文句を信じてもよいのかなっと思います。
　　機器によってカスタマイズは必要ですが、私の用途では、機能、スピードを全てクリアしてます。
　　コストパフォーマンスが非常に優れた、大変良いソフトだと思います。

[Ｄ‐ＭＩＲＲＯＲ]

2010年3月23日 20:33 [300899-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	5

これに乗り換えて正解でした。

　一月三十日から使い出して、一ヵ月半ほど経過しました。
その状態でのレビューです。
パソコンのＣＰＵはＣｏｒｅ２Ｄｕｏの２．５ＧＨｚ、ＯＳはＶｉｓｔａ（３２Ｂｉｔ）、メモリーは４ＧＢです。

【機能性】　世界トップクラスの検出率は安心感も高いです。

【使いやすさ】　体験版のときは戸惑いましたが、今は問題ありません。
ただ、降りてくるパターンファイルが何ＫＢ、という表示が出ないのがちょっと・・・

【安定性】　一ヵ月半の間に「エンジンが壊れた」という表示が二回出ましたが、いずれも再アップデートで解決しました。（けど、減点２！）

【軽快性】「重い」の代名詞のように言われていたとはとても思えません。
初回のスキャンは結構かかりましたが（三十分弱）、今は二、三分で終わります。
ただ、スキャン中の動作はそれなりに重くはなります。

【サポート】　説明書のおかげでお世話にならずに済んでいます。

【マニュアル】　パッケージ版には紙に印刷された説明書がちゃんと付いてきます。
パソコン用語の使用が少なく、わかりやすい説明書でした。

【総評】　以前に使っていたセキュリティソフトだと（トレンドマイクロのものでした）、
同じような内容の更新要求メールが執拗に来たり、画面にもメールと同じ内容のポップアップを出したりしたので、ブチ切れてしまい、残り二年あったライセンスを捨てての乗り換えです。

　自動的にスキャンが始まった時にはそれを知らせるポップアップが出るので動作が重くなった時、余計な勘違いをせずに済みます。
（ポップアップのサイズも控えめなところが好ましい）

　仕事をしているんだぞ、してやっているんだぞ、と言わんばかりの余計なポップアップは一切出しません。
アメリカ製にありがちな、「押し付けがましい、あつかましいまでの余計なお世話」が無いところがよかった、これは本当に・・・

　個人的にはこっちのほうが「日本の水」に合うように思います。

[kurokkuro]

2010年2月25日 02:23 [293786-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	5

改心!!

２００９年版を使ってみて、正直使いにくいし、ソフトの動作もネットも遅くなるし、第一見ることのできないオンラインショップサイト(特に危険ではないサイト。除外設定をすれば見られた)まである状態なので、いくら検出力が良くても使えないソフトと判断していたのが、この２０１０年版になってびっくり。

WINDOWSの起動は早いし、ソフトの動作にもなんの引っ掛かりもなく、インターネットのブラウザー表示も嘘のように早い。別になんの設定をしなくても他社製ソフトで必ずもたもたしていた家のホームネットワーク状況もすんなり通るし、例の激遅スキャンも、一部の動画ファイル形式以外なら、びっくりするほど早く終了。

これが本当に、同じあのＧＤＡＴＡ？

もちろん、もしかしたら以前よりファイアーウォールの作りが甘くなっているだけかもしれないですが、元々検出力の高さと、そのマルウェア対応力の安心感が別格のソフトだったので、使い易くなれば、他のソフトを使う理由が見つからない程のレベル。

とはいえ、相変わらずメモリの消費量の多さは、他社とは比べられない程なので、搭載メモリーに余裕の無いマシンでは、もしかしたら激遅ぶりはいまだ健在なのかも。これ使うのなら、メモリーも安くなったので、いっぱい搭載してください。

あと、拡張子.VOBの動画ファイルは、二つのエンジンの内、エンジンＢ(BitDefender)が異常に時間がかかるので、この手のファイルは検索しないようにするか、エンジンＡ(AVAST)のみでスキャンするのが正しいスキャン法かもしれません。


これまでいろいろ試した結果、今年はこれで行きます。


何故か評判のいいカスペルスキーは、去年までのＧＤＡＴＡ並にネットが遅かったです。対策がＨＰに載ってますが、それをすると改善はするものの、他のセキュリティーソフトに比べるとまだまだ遅いです。第一何か大事な機能を殺してるのでしょう?あれって。家のホームネットワークの使い方的にも、一々引っかかってしまうのでアウトでした。第一設定が親切でない。２台まで使えるようになったというので、期待したのですが、がっかりでした。

マカフィーは２０１０年版の２月からの最新版なら、かなりいい線だと思いますが、ＧＤＡＴＡ２０１０年版と比べれば、少しだけ起動も、ネット速度も遅くなります。メモリー消費量もＧＤＡＴＡ程でないにしても、決して少ない方ではないです。ただ、ソフトの年度切り替わりのタイミングで、マカフィーとノートンは安売り合戦になるので、それで手に入れば、お買い得ですね。

エフセキュアも今回試したのですが、これも素晴らしいですね。分かりやすいし、殆ど遅さも感じない。ＧＤＡＴＡと、どちらかだと思いましたが、かつてエフセキュアを使っていて、ウィルスを見つけた途端システムがフリーズして何時間も復帰できなかったことがあったので、今回はＧＤＡＴＡを試してみようと思いました。

どちらにせよ、かつてウィルス被害にあったこともあり、ソフトの力の差で、状況がぜんぜん違うことを身を持って知っているので、何より検出力が最低条件。その上で使い易いソフトを毎年探します。あと、値段も・・・。

ＧＤＡＴＡは、安いのも素晴らしいです。もっと売れないと、代理店が変わって、値段が上がってしまうというのは避けたいシナリオですが、かつてそんなソフトも有りました。


日本でシェアの多い、バスターやセキュリティーZEROは、検出力的に正直、私は無理です。

[ミルティス]

2009年11月17日 11:55 [267173-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	4

自分のパソコンでは良好です

色々なセキュリティーソフトの無料試用を使ってみました。

私はオンラインゲームをたまにするので、そこが引っかかると駄目なのです。

G-dataはエイカオンラインとプリウスオンラインでは問題なく動きました。

ネットサーフィンも特に引っかかる事無く快適にできます。

一番の決め手は値段かな。３台入れてもこの値段って安いです。

【パソコンのスペック】

Vista　32ビット
Core2 Duo CPU E6550
メモリ3GB
グラッフィック　Geforce9800GTX+

[孫氏]

2009年10月17日 05:32 [260194-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	4

良化

数年前に2008年版を使ったことがありましたが、重さに耐えきれず即ギブアップ。その後は、他社に浮気してましたが、2010年版の「高検出と軽快の両立」を実現したようなので、購入しました。

【良い点】
・軽快性（自作マシン（CPU：Core2Duo、メモリ：2GB）とネットブック（CPU：Atom、メモリ：1GB）でも軽快に動作）
・検出率（初スキャンでウイルスを４個検出。嬉しいのやら悲しいのや
　ら・・・）
・インターフェース（シンプルなデザインに好感、わかりやすくなった）
・価格（コスパが高い）

【悪い点】
・更新（初回更新に時間が掛かることがあった）

とりあえず、今回は期限切れまで使えそうです。

[しろごはん]

2009年10月9日 23:52 [258733-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	2
安定性	3
軽快性	3
サポート	無評価
マニュアル	無評価

アンチスパムは使えません(苦笑)

以前(2009)はインストールすらできなかったのですが、今回は大丈夫でした。
とりあえずクアッドコアなのでスキャンもそこそこ高速です。ちゃんとCPUもまんべんなく使っています。裏返せばAtomクラスはまだまだ厳しいかと。

一番使えないのはアンチスパムです。毎日来るようなメルマガは真っ先にスパム判定。大切なメールすらスパム判定され、２日くらいでとうとう来るメールの４割くらいスパム判定されてしまうように。
例外アドレス登録もきりがありません。例外アドレス以外全てスパムと判断してしまう勢いです。厳しすぎるでしょう。。。
outlook使っていれば毎日山ほどメールがスパムボックスに移動されちゃいますので怒り心頭でしょう。結局アンチスパムはOFFにしてあります(プロバイダのスパムフィルタの方が遙かに優秀です。)

G DATA アンチウイルスで充分のような気がします・・・

[Ｓ県七瀬]

2009年9月25日 02:57 [255387-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	2
安定性	2
軽快性	4
サポート	2
マニュアル	1

G Data インターネットセキュリティ 2010 1年版/3台用のレビュー

2009で問題だったダブルスキャンでの重さは随分改善され、そこそこ使えるレベルに。
しかし反対にファイヤーウォールの性能は低下、
以前はセキュリティレベルを下げるだけで対応できたオンラインゲームも
サーバー間を移動する度にいちいち停止し使い物にならない状態に。

ビジネスやWeb閲覧程度のライトユーザーなら問題ないですが、
オンラインゲームやＷｅｂアプリを使用する方にはお勧めできません。