MK6465GSX (640GB 9.5mm) レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.19	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.19	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.19	4.04	-位
静音性 音の静かさ	3.97	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.05	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2015年1月6日 01:10 [637375-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

2.5HDD_04-2：旧型でも新しい環境で現役並みの速度

動画1：実ファイル読込計測 [MK6465GSXN]	動画2：実ファイル書込計測 [MK6465GSXN]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

使用開始から1年でバックアップ用の外付けHDDとして現在に至り、トータル3年以上の使用期間となりました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。
□実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
□本製品は��3、グラフの紫色線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2011年04月製造：中国製／購入は2011年08月
SATA300対応、5400rpm、8MBバッファ、2プラッタ

テスト時に発生したかどうか不明ですが代替セクタが１つ発生していました。
念のため0fill-Eraseを行い各種エラースキャンを行いましたが問題なく動作した為このまま使用しても良いだろうと判断しました。

バックアップ用にしてからは殆ど動作させないため使用時間はノート搭載時から変化は余りありません。

■東芝HDD AS SSD-Copy比較：補足図2参照
※型番が赤色の製品はエラーによる速度低下がありました。

現在定評のある「MQ01ABD100」と比較してみます。
まずトータルスコアですが、本来であれば近年発売の製品が高くなるはずなのですが、本製品が最高となっています。
単純に本製品の性能が高いのであれば、それに越したことは無いのですがテスト機の搭載メモリを8GBから16GBに増設したことが影響しているのかもしれません。
これは推測なので確かな根拠はありませんが、これほど旧製品が良いスコアになると何かしらの原因を求めたくなる物です。

個別のスコアでは、ISO、Gameで「MQ01ABD100」を越えており、Programは10MB/s程低くなっています。

■東芝HDD CDM・換算値の比較：補足図3参照
※計測スコアより４Ｋ系を除く
※型番が赤色の製品はエラーによる速度低下がありました。

AS SSD-Copyのグラフ同様に重なって分かり難いですが、最上部の紫色の線が本製品です。
Seq-R/Wは、87/86MBpsとこれと言って早くも無く遅くも無いと言った物になりました。
現行ノートPCに搭載するには低速だと思いますがバックアップ用なら問題ない速度です。

比較製品中では発売年代に伴った順当な速度です。

■東芝HDDのHD Tune Pro 4K系比較：補足図4参照
Readは、順当な速度となっていますが、Writeは、かなり健闘しています。
流石にノートにメインストレージとして搭載していただけあって、そこそこの性能はあるようです。

■東芝HDDの実測値とベンチ比較：補足図5参照
CDM換算値とHD Tune Proの計測値を実測値と比較すると、CDM換算値の方がより実測値に近いスコアになっています。
Writeは、Windowsのキャッシュが大きく影響してスコア差が大きくなっています。
やはり16GBにメインメモリを増設した影響があるのではと思います。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
全体のR/Wでは、さすが東芝と言える綺麗な降下曲線となりました。
R/Wの波形は綺麗に重なっており、揺らぎも最低限と思われる範囲です。

100GBのショートストロークでは、同社SSDでも見られるギザギザの短い揺らぎとなっており、若干Writeが下回って見えます。

■総評
SSDの台頭によりシステムディスクとして使用することが激減している2.5インチHDDですが、バックアップ用としてはまだまだ一線で活躍してくれてます。
実測値でSeq-R/Wが約86/98MBpsですから、USB3.0のケースで使用するには問題ない速度です。

代替セクタの発生は気になるところですが、データを書き込んでも不良セクタが増加しない様ですから当面は心配はなさそうです。

やはり大事なデータは3重以上のバックアップが安心だと改めて思いました。

比較製品

東芝 > MQ01ABD100 [1TB 9.5mm]

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ゆっきー1999]

2011年3月31日 21:47 [398648-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

ノートPCの内蔵HDDと同じ型番だったので購入しました

用途はバックアップ(HDDコピー)用で購入。

約一か月程度経ち、動作時間20時間くらいですが、代替え処理済セクタ数が12(0xC)となっています。(CrystalDiskInfoで確認)

バックアップ(HDDコピー)には3,4回程度しかしてませんが、代替え処理数が多く感じます。

バルク品で価格も6000円しないので、仕方ないかと思いますが・・・。

他のHDDの購入も検討しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[しるびぃ＠]

2010年10月16日 12:06 [349706-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

購入して1週間経ちました。

PS3に換装しました。
いま現在問題なく使用しています。

確認の為トルネも数本録画しましたが問題ありません。
録画、視聴、好調です。

若干音が気になりましたが僕は、我慢出来る範囲だったので問題ありません。
耳を澄ませば聞こえるレベルでしょうか。

PS3に換装をしたい方への参考になれば幸いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[con~leche]

2010年4月4日 23:56 [304218-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

初代LOOX Rに換装

純正ハードディスク２００GBの容量がいっぱいになってきたので、こちらの製品に換装しました。

認識した容量は５９５GBになりますが、必要十分です。

また富士通のハードディスクよりバッテリーの持ちが若干よくなっています。

リード、ライトの体感速度は純正品と比べて変わりません。

ただ音（カリカリ音）が富士通のより高音になったのと、バッテリー駆動時（特に高パフォーマンス、バランス）は「ツー、ツー」というノイズ音がでて、静かな環境だと多少耳障りです。

この音は電源に接続している時は鳴らず、省電力モードの時は音もほとんど気にならないレベルです。

この症状が個体差なのか、共通した事象なのかは不明ですが、そのために静音性の評価を低く採点しました。

[ハマシ]

2010年2月2日 02:18 [287478-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

テレビを持っていないので録画用です。

Ｃドライブ	本製品

今日12494円（代引き送料込み）で購入。
地デジ録画用で、東芝Ｇ５０/９８ＪのＤドライブ320GBと交換しました。
音は静かです。

Ｃ（320GB）ドライブのベンチと本製品のベンチを乗せときます。（1回のみ計測です）