インテリアホン JD-7C1CW レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 53%
2. 4 18%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.79	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.98	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.03	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	3.59	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	3.43	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.47	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kanokan]

2013年5月26日 00:36 [598385-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	3
機能性	3
サイズ	3

デジタルフォトフレームとして

デジタルフォトフレームとしても使えるので嬉しいです。

FaxがJPEGデータのみ1枚しか送信できないので難点ですが、Fax送信紙は送らず【Fax送ったよ】と相手にメールで連絡しています。

住所録のフリガナがそのまま受信お知らになるので、呼び捨てになります。
【○○××子から電話です】と言う風になるので、フリガナを○○××子さんと登録して呼び捨てにならないようにしています。

色々難点もありますが、私は満足しています。

[フトマキ☆]

2013年2月7日 18:32 [571077-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

今更ですが良いんじゃ無いですか

光電話で使用。
固定電話はいらないと思っていたけど
何で無いん?
といわれて急遽設置。
購入の際どうせ電話は使わないからせめて見た目でもと思いこれにしました
試しに通話してみましたが問題なく通話でき
見た目も電話機っぽく無く好きな写真を表示させています。
FAXに関しては使うことは無いのでどうでも良いけど
SDカード経由で送信できるのでそんなに面倒では無いと思います
ただ、何となくの購入ですが概ね満足しています。
電話を買ったというよりおもちゃを買った気分ですね。
またいじる楽しみが出来ました

[papago]

2013年2月1日 13:34 [569427-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	1
サイズ	4

留守電としてはとんでも無い欠陥品

Fax出力の異常な高コストを解決する一つの解答ではあるこの機種に興味を持って購入。しかし、購入後にとんでもない事が発覚。なんと、留守電の自作応答メッセージが作れない。最初から入っているたった一種類のメッセージしか使えないのだ。こんな手抜き機種があったとは。確かに留守電をあまり使わない人には関係ないことだが、留守電に様々な情報をいれて置きたい人にとってはこの機種は使い物にならない。しかも、そんな事は何処にも書いてない。まさかが起こる時代。気を付けて。

[大鵬]

2013年1月21日 12:43 [566672-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	3
呼出音	3
機能性	4
サイズ	4

需要がぴったりな方にはおすすめ！

１．ＦＡＸ機能（特に受信）が捨て切れない、
２．でもオシャレな感じのが良い、
３．デジタルフォトフレームが欲しい。
という欲張りな方なら圧倒的にこれがベスト！
ニッチな需要にピッタリ合えば、この上なくコストパフォーマンスが良い。
　※前提条件として、ＦＡＸ送受信が少ない、極力コストを抑えたい場合。

ＦＡＸ機能を求めるかどうかで電話選びの判断基準がかなり違う、
ＦＡＸを諦めたら選択肢がかなり増えると思いますよ！
本体という概念がほぼない、電話機一本の省スペースタイプとか。

とは言え、ＦＡＸ機能を除いて評価したとしても、
「インテリアホン JD-7C1CW」は、本体が電話には見えないフォトフレーム
なので超近代的でカッコ良い。

注意点は、電話線コードが届く場所にしか本体＝フォトフレームを置けない
ので設置場所を考えて購入しましょう。
その点、後継機種の「JD-7C2CW」は良いよ（ＦＡＸがない、少し高いけど）。

[モンキーバレー]

2011年12月22日 13:34 [464672-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	2
サイズ	4

中途半端かな

ファックスが壊れたので、ファックス受信機能付きのこれを購入しました。最大の購入動機はデザインの良さです。フォトフレームになるのも気に入りました。
子機の大きさもちょうど良く使いやすいです。通話音質も良好です。最初から分かっていたことですが送信機能はありますが、実際には使えないものです。受信があった表示を消すには受信確認し、トップに戻ってからフォトスライドを押す必要があります。
コンセプトは非常に共感できますが、親機から送受信できる機能などもう少し製品として煮詰めてくれたらと思います。

[ラブ・アンド・ピース]

2011年12月20日 06:24 [464041-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

その発想に脱帽

amadana、Jacob Jensen、±0、Bang & Olufsen
仕事でお客様先を訪問した時におしゃれな事務所で採用されているメーカ達。どれもスタイリッシュで目をひきますが、自宅で使うことを考えるとどこか不便だったり機能が足りなかったりして満足できませんでした。

留守番、コードレス、最初から子機2台は必須。結局行き着いたのは日本のメーカー。なにより使い勝手が洗練されてます。でも、デザインがだめだめなんですよね。量販店のコーナーにいっても、ぜんぜん力が入ってなくてつまんない。

そんな中で、ふと目についたのがこちらのJD-7C1。見た目デジタルフォトフレームそのまんま!同じラインナップで電話とセットのものがありましたが、フォトフレームとして使うなら画面は大きいに限ります

気がついたらポチッとしてました(笑)

[気に入っている点]
　・本体が電話っぽくない
　・タッチパネルの反応がいい
　・登録メンバーからの着信の際に、名前を読み上げてくれる
　・本体から子機にアドレス帳を転送できる

[改善して欲しい点]
　・スクリーンに表示する画像を
　　パソコンからアップロードできるようにして欲しい
　・アドレス帳をパソコンから編集できるようにして欲しい
　・子機のデザインが普通すぎる
　・FAXを受信し画面確認できますが
　　印刷や転送ができないので使い勝手は最悪。せめて転送させて欲しい

[ちゃみぃママ]

2011年11月29日 10:52 [458028-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	4
機能性	4
サイズ	4

ディスプレイが誰も電話機になってると気づきません

見た目はとってもいいです。

友達にこれ電話だよっていうとみんなびっくりします。


うちはまだ電話があまり必要ではないのですが、家を新築でたてたのでなんか家電ないのもなぁと思ったので買いました。

おしゃれにおけるしいいですね。
同じように使う感じの方はいいかもしれません。

うちはファックス機能を使用してません。

[pourachat]

2011年10月27日 13:58 [449920-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

オシャレな電話でこれに勝るものはない

１年以上使っていますが、満足です。

購入時は、雑音がひどかったのですが、Yahoo BB から Softbank BB に乗り替えたら解決しました。その後、引っ越しもしましたが雑音は全くありません。

今は携帯、スマートフォンの時代ですから、家に固定電話がなくてもいいのです。しかし諸事情により固定電話を残している訳ですから、オシャレに場所をとらないのが一番です。ファックスももう既に過去のものといってもいいでしょう。万が一のために、メモリーに残せれば十分です。

そういう時代背景をも考慮した電話機だと思います。キッチン横のカウンターあたりに置く場合が多いでしょうから、小さく stylish にというのが最高でしょう。

[あんＰまん]

2011年3月5日 16:08 [391691-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	2
機能性	2
サイズ	5

いいかも

デザイン、操作性は、問題なく使い勝手もよいのですが、電話機としてもう少し機能が欲しいかも・・・・。でも、基本機能は充実していて満足です。
それに、シンプルなのがよく、ホコリもたまりにくいのが◎です。

[hisa_aqua]

2010年12月26日 15:26 [370432-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	3
呼出音	3
機能性	3
サイズ	4

普通に良いです

【デザイン】
フォトフレームとして使えて良いと思います。

【操作性】
電話帳を一から登録し直さないといけないのが面倒です。掛けたり掛かってきたりした人を登録しているのでほとんど登録できていません。

FAXを送る際に赤外線通信がうまく行かず使い辛かったです。

【通話品質】
普通です。クリアな時と聞き取り難い時があります。

【呼出音】
音のバリエーションが少なく、内容は普通です。

【機能性】
FAX機能はまだまだです。保険証を写真画像にしFAXしてみたら、字が潰れていました。

【サイズ】
FAX電話だと思うと、コンパクトでとてもよいです。

【総評】
中途半端な感じはありますが、全体的にはとても気に入っていて、買って良かったです。

[電化製品御意見番]

2010年7月26日 12:48 [330323-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	3
呼出音	3
機能性	2
サイズ	4

電話帳を新規登録する以外ないとは、どういう事！？

【良い点】
　・デザイン
　・フォトスタンド機能
　・タッチパネル機能
　・サイズ

【悪い点】
　・電話帳を１から新規登録しないといけない点
　　　過去機種からの転送、SDカード読込、赤外線通信、いずれも対応していない。
　・リモート操作機能なし。

【総合】
　SHARPの機種は全般的に言える事ですが、デザインや見た目の性能は良いの
　ですが、奥深い機能（かゆい所に手が届くようなユーザの事を意識したつくり）
　ではなく、その点　PANASONIC 等に負けているように思います。
　最近携帯でも電話帳を転送できるのに、なぜ家庭用電話が電話帳入力できない
　のか不思議でなりません。
　この入力だけに数百件分入力となると、数日かかるように思え、それを簡単に
　商品として許す、SH社の考え方には納得できません。
　次回は他社製品を購入する事を検討します。

[欲しい物だらけ]

2010年5月23日 23:09 [315612-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	2
機能性	2
サイズ	5

ちょっと中途半端かな？

ファックスで受信したデータをSDに書き込めるのなら、いっそブルートゥースや赤外線でパソコンやプリンタに飛ばせたらと思います。いっそのこと、ＵＳＢやＬＡＮで周辺機器としてパソコンにつなぐべきでないかと思います。
また、音声の声が悪いです。音声、時計、画面などもう少し自由に選択できればありがたいです。
操作性も直感的ではなく、この場合どうするのかなと考えながらボタンを押す事があり、もうちょっと改善してほしいです。
携帯電話で留守にするとか、メッセージが聞くとかできればありがたいです。
結局、トータルで評価して普通かなと思います。

[ゴールドハッピーマン]

2010年2月23日 11:58 [293367-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	4
機能性	4
サイズ	5

2月20日に買いました。

センター北のヤマダ電機で31800円、ポイント10%で買いました。当初の価格表示は、32800円、ポイント無しでした。この店はいつも近隣の青葉台店より安いのに、当初価格はポイント10%還元が無い分だけ割高でショックした。その旨伝えたところ、購入価格の結果となりました。
池袋店とは初めから競争させるつもりなく、店側も太刀打ち出来ないと言ってました。

[しゅん0217]

2010年2月5日 07:40 [288202-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	5
機能性	4
サイズ	5

デザインが気に入りました！

ﾌﾞﾙｰﾄｩｰｽ機能があればなおよいのですが、全体的には満足の行く電話機です。

[アリコくん]

2010年1月3日 22:45 [279503-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	1
機能性	4
サイズ	5

誰も電話だと気がつかないです。

見た目で買いましたので、
特に期待していなかったので、
不満は有りませんが、
ファッピイシリーズからの買換えですが、
同じダブル子機を選びましたが、
フォトフレーム部だけでは通話が出来ないので、
実質従来のシングル子機ＦＡＸの使い勝手となってます。
ちょっと盲点でした。
つまり、三カ所での通話が必須の方は、
さらに一機の子機増設が必要なので、
注意が必要です。