画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：Celeron 723/1.2GHz/1コア メモリ容量：4GB OS：Windows Vista Home Premium 重量：1.6kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.23 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.50 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.44 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.96 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
3.96 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.70 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.25 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年12月13日 17:47 [1283002-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月27日 19:07 [397338-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
他の方のレビューを見ると、ハードディスク故障等の報告がありますが、当方１年半近く使っていますが、ハードディスク故障や他故障もなく、意外と？品質も良いかと思います。また、この機種は無線LANは.11abgnであり、５G帯.11ｎで通信可能なので、安定かつ高速です（無論、ルータ側も５G帯.11ｎの対応が必要ですが）。CPUが非力なのは致し方ありませんが、ネットブックよりは処理性能は高く、メモリも４Ｇ搭載ということで、コストパフォーマンスは抜群かと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月3日 00:31 [295320-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デオデオ（福岡）で47,800円で展示品ということで販売してたのですが
展示品とは別に在庫が一機だけ残っているとのことで 購入しました。
（展示品のみだと購入はしてなかったです。＾＾；）
【デザイン】
天板の模様は好みがわかれると思いますが 指紋がまったくつかないのでいいと思います。
lenovoのロゴも渋い！
液晶の周りは 天板と違いテカテカのピアノブラックでキーボード周りの薄いゴールドと調和してて ちょっと高級感があると思います。
（ゴールド部分が金属でなく プラスチックなのがちょっと残念ですが 軽量化からすると仕方ないんでしょうね･･･＾＾）
【処理速度】
Ｕ３５０でもDJモデルはceleron 723(1.2GHz）のシングルコアなので 決して早くはないですが 今まで使っていたCeleron® M 330 (1.40 GHz)よりは◎
【グラフィック性能】
この手のPCにはグラフィック性能を求めるべきなのでしょうか？
ゆえに無評価とさせていただきます。
【拡張性】
USBポートが後ろにもあったほうが 使い勝手があるかも
私的には 左右側面に各1個 後ろに2個あったほうが使いやすいです。
【使いやすさ】
クリックボタンがかなり深いので ちょっと違和感があります。
キーボード部はピッチはちょうどいいと思いますが 左側がキーが小さかったり配置が独特？だったりで 慣れるまでちょっと時間がかかります。
後キーボード部分が ちょっと強度が弱いのか強めにキータッチすると キーボード全体がパコパコした感じがあります。
【携帯性】
1.6kg・・・軽いです！
でも 片手でひょいと持ち上げるには ちょっと力がいりますね＾＾；
【バッテリ】
どれくらいか図ってないので わかりません。
【液晶】
光沢パネルできれいですが 発光が強めなので 自分にあった調整が必要だと思います。
私は 目が痛くなるのでかなり発光をおさえています。
【総評】
ネットブックは私的に魅力はあったのですが スペック（解像度も含め）の弱さに不安を感じていたので ネットノートの位置づけにあるこのようなＰＣがほしかったので満足してます。
なにより 手ごろの値段だったのが一番の購入理由でした＾＾
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月1日 17:40 [287362-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月25日 22:15 [285592-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デスクトップに加え、２台目のＰＣとして入手しました。
当初、１０．１インチ液晶のネットブックを購入しましたが、
モバイルよりも自宅で寝そべって触る時間が多い自分には画面の小ささが不満に。
新品展示品が３５０００円でアキバで展示してありこちらに買い換えました。
もともとデザインがよく、惹かれていましたが、買ってから一層好きになりました。
ゴールドと黒を基調とした上品なデザインで、プラスチッキーな雰囲気はありません。
ちょっとキーを叩いた感じに重みがないですが、許容範囲です。
ＣＤ、ＤＶＤドライブがありませんが、今はネットダウンロードが主流ですし、
むしろそうした故障しやすいパーツがないことがシンプルで気に入ってます。
普通にネットや文書作成、ネット動画を見るぶんには快適です。
グレア液晶なので画像編集や画像の多いサイトによく行く自分は満足です。
最高の買い物でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月12日 01:24 [272964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 3件
2009年11月9日 17:04 [265366-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
大学で使用していたノートが壊れてしまい、
修理費が6万円程かかるとのことでしたのでとりあえず間に合わせにこちらの機種を購入しました。
もともと使っていた機種のCPUがCore2Duoでしたのでどれほど体感速度が遅くなるものかと少し不安でしたが、
もともと実験での測定や記録、オフィス等の使用が主でしたのでマルチタスクをしない限り、ほぼ遅延が気になることはありませんでした。
1680円でWin7にグレードアップできるところも評価したいと思います（自分は入金から1週間でまだ家に届いていませんが・・・）
仕事や学校でPC使いたいけどネットブックはヤダ！という人にはかなりお勧めだと思います
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年11月1日 16:58 [263405-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
やはり口コミのスレ通り、ファンの音は若干、気にはなりますがコストパフォーマンスで帳消しにはなるかと。
実は今回選択肢の中で、Ｓ１０−２→Ｓ１２→Ｕ３５０（決定！）と３万円台のレノボideapadで候補が移り変わりました。
やはり価格、性能を考えた結果、良い買い物が出来たと思っています。昨年液晶テレビを購入した為、HDMI端子装備も決定要素の１つでした。1,680円のWindows7優待キャンペーンも申し込みました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 06:37 [254743-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
使用1週間です。
X200と比較すると、
・液晶がきれい
・キーボードの打ちやすさは同等（X200は英語キーボードのため比較は難しいが）
・タッチパッドは使いやすい（X200はポインターなので比較は無理）
・処理速度には難あり（割り切りが必要）
・WWANを追加済み（Full）
・WiMaxを追加しようとしたら Half Mini Card（たぶん5150対応：未確認）だった
s10eと比較すると
・液晶が大きい（当たり前）
・キーボードはThinkPadの系統と感じる
・タッチパッドは、U350はザラつきがあるため使いやすい
・処理速度は体感1.5倍という感じ（s10eのバランスがいいのか）
・s10eがWiMaxカードがFullかつBIOSチェックがないのに対して、どうか…
こんな感じがファーストインプレッションです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<131
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
16型で1kg切りの軽量ボディを実現した大画面モバイル
（ノートパソコン > Swift Air 16 SFA16-61M-F73Z [ライトシルバー]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
