画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：Celeron 723/1.2GHz/1コア メモリ容量：4GB ビデオチップ：Mobile Intel GS40 Express OS：Windows Vista Home Premium 重量：1.6kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.23 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.50 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.44 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.96 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
3.96 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.70 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.25 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年3月8日 09:18 [1307896-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
Chromium OS（cloudready）＋SSDで、まだまだ現役です。
バッテリーを１回買い替えましたが、充電ランプが赤点滅して充電できなくなりました。
（対処方法あれば、教えてください。m(_ _)m）
バッテリーも外しているので、軽くていい感じです。
ディスプレイが１３．３インチので、当分活躍してくれそうです。
(^^)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月13日 17:47 [1283002-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月14日 10:21 [824304-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
外見が綺麗だったので購入です。
ＯＳが無かったのですが、ＨＤＤとメモリーは残っていました。
バッテリーも完全に使用出来ません。
ＨＤＤは使用時間が６５００時間位です。
手持ちのvista 32bit版をインストールしてみました。
起動時のサウンドが気になるのでＢＩＯＳで消して使っています。
感想としては、ＦＡＮがうるさいのと１コアのセレロンなのでさすがにサクサクではないですいが
そこそこ使える感じですね。
天板の質感が高級感ある感じです。
キーボートは経年劣化でややふわふわしています。
その周りはメタリック調のプラスチックです。
裏のねじ６本はずすと、ＨＤＤやメモリーや無線カードにアクセス出来ます。
すべてのコネクターの部分にシールがあり、はずすと剥がれるようになっています。（バラバラに取れる感じです）
ＯＳのディスク購入は不可能で、修理扱いのvistaインストールのみで１５０００円とのことでした。
ＤＳＰ版買うほうが安いですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月27日 19:07 [397338-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
他の方のレビューを見ると、ハードディスク故障等の報告がありますが、当方１年半近く使っていますが、ハードディスク故障や他故障もなく、意外と？品質も良いかと思います。また、この機種は無線LANは.11abgnであり、５G帯.11ｎで通信可能なので、安定かつ高速です（無論、ルータ側も５G帯.11ｎの対応が必要ですが）。CPUが非力なのは致し方ありませんが、ネットブックよりは処理性能は高く、メモリも４Ｇ搭載ということで、コストパフォーマンスは抜群かと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月21日 16:39 [395622-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
この機種よりももっと残念な機種はまだまだあると思いますが
私が今まで購入して使用してきた中で一番がっかりな機種でした
もう二度とLenovoの製品を購入する事はないでしょう
新品で購入後約２ヶ月ほどの仕様で原因不明のHDD故障
保障でHDDを交換しましたがその後も約３ヶ月ほどの仕様で
一つ一つの動作がひじょうに重くなり電源をシャットアウトや再起動して
電源が完全に落ちるまで、Windowsが再度起動するまでの時間が半端じゃなく長い
しょうがないので一度出荷時リカバリしてその後はセキュリティ面以外の
ソフト関係はほとんど入れてなく元からあるソフトで不要なモノはすべてアンインストール
して極力軽くしたつもりですが動作のレスポンスはひじょうにがっかりです
今では昔使用して下取りでも査定がつかないほど古い機種のノートPCを引っ張り出して
そちらをメインで仕様してるほどです。
４万前後での買い物でしたが本当に無駄なモノを買ってしまったという思いでいっぱいです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月3日 00:31 [295320-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デオデオ（福岡）で47,800円で展示品ということで販売してたのですが
展示品とは別に在庫が一機だけ残っているとのことで 購入しました。
（展示品のみだと購入はしてなかったです。＾＾；）
【デザイン】
天板の模様は好みがわかれると思いますが 指紋がまったくつかないのでいいと思います。
lenovoのロゴも渋い！
液晶の周りは 天板と違いテカテカのピアノブラックでキーボード周りの薄いゴールドと調和してて ちょっと高級感があると思います。
（ゴールド部分が金属でなく プラスチックなのがちょっと残念ですが 軽量化からすると仕方ないんでしょうね･･･＾＾）
【処理速度】
Ｕ３５０でもDJモデルはceleron 723(1.2GHz）のシングルコアなので 決して早くはないですが 今まで使っていたCeleron® M 330 (1.40 GHz)よりは◎
【グラフィック性能】
この手のPCにはグラフィック性能を求めるべきなのでしょうか？
ゆえに無評価とさせていただきます。
【拡張性】
USBポートが後ろにもあったほうが 使い勝手があるかも
私的には 左右側面に各1個 後ろに2個あったほうが使いやすいです。
【使いやすさ】
クリックボタンがかなり深いので ちょっと違和感があります。
キーボード部はピッチはちょうどいいと思いますが 左側がキーが小さかったり配置が独特？だったりで 慣れるまでちょっと時間がかかります。
後キーボード部分が ちょっと強度が弱いのか強めにキータッチすると キーボード全体がパコパコした感じがあります。
【携帯性】
1.6kg・・・軽いです！
でも 片手でひょいと持ち上げるには ちょっと力がいりますね＾＾；
【バッテリ】
どれくらいか図ってないので わかりません。
【液晶】
光沢パネルできれいですが 発光が強めなので 自分にあった調整が必要だと思います。
私は 目が痛くなるのでかなり発光をおさえています。
【総評】
ネットブックは私的に魅力はあったのですが スペック（解像度も含め）の弱さに不安を感じていたので ネットノートの位置づけにあるこのようなＰＣがほしかったので満足してます。
なにより 手ごろの値段だったのが一番の購入理由でした＾＾
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月14日 08:46 [290945-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
昨年１２月に購入。初期不良としてリカバリーディスクが途中までしか作成できませんでした。
すぐにWIN７にアップグレードしたとたん、バックアップが出来ない、ワンキーリカバリーがWIN7未対応、そしてブルートゥースのアダプターが完全に死にました。
メーカーに電話で問い合わせると交換は出来ず修理対応のみとのこと。
なんとワンキーリカバリーについては自社ソフトでありながら、７で動作をしないことを知りながら７へのアップグレードを薦めていたようです。
こんな製品が保障で修理されて帰ってきても、また壊れるのではないかと不安でいっぱいです。
最悪の事態は保障期間が切れた後自費で修理に出さなければいけないことです。
せめて新しい商品か新品に交換の対応なら・・・
この商品は安く購入できましたが、今は購入したこと事態を後悔しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月1日 17:40 [287362-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月25日 22:15 [285592-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デスクトップに加え、２台目のＰＣとして入手しました。
当初、１０．１インチ液晶のネットブックを購入しましたが、
モバイルよりも自宅で寝そべって触る時間が多い自分には画面の小ささが不満に。
新品展示品が３５０００円でアキバで展示してありこちらに買い換えました。
もともとデザインがよく、惹かれていましたが、買ってから一層好きになりました。
ゴールドと黒を基調とした上品なデザインで、プラスチッキーな雰囲気はありません。
ちょっとキーを叩いた感じに重みがないですが、許容範囲です。
ＣＤ、ＤＶＤドライブがありませんが、今はネットダウンロードが主流ですし、
むしろそうした故障しやすいパーツがないことがシンプルで気に入ってます。
普通にネットや文書作成、ネット動画を見るぶんには快適です。
グレア液晶なので画像編集や画像の多いサイトによく行く自分は満足です。
最高の買い物でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月28日 21:33 [277644-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
サブノートとして買いました。ネットやオフィスくらいにしか使わないのでCeleronで十分です。
先日Windows7の優待アップグレードパッケージが届いたのでインストールしました。パフォーマンスのスコアがVistaで3.1からWin7で2.7と少し下がってしまいましたが、体感速度は変わりません。
気になる点は、ファンは思ったよりうるさいこと、タッチパッドのボタンのクリックが深いこと、エンターキーより右にあるキーが打ちにくいことくらいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月12日 01:24 [272964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月17日 12:01 [267176-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ヤマダ電機池袋で4万円切る価格で購入しましたが、私のセカンドAcerのApireOneとほぼ同等の値段だったのですが、こちらの方が4GのメモリということやWin7へのアップグレードもあったこともありますが、評判の悪いVistaでも軽快に動作するのには少々予想外でした。(笑)
Win7にする必要もない位軽快だと他の方の口コミにもあったとおりです。
画面もグロスが好きでまた明るすぎず、落ち着いたキレイな液晶でLenovo恐るべしという感じでした。
ただパッドのタッチの感触があまり良いとは言えないくらいでしょか。慣れなのかもしれませんが総じて非常に好感触且つお買い得商品でお勧めです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 3件
2009年11月9日 17:04 [265366-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
大学で使用していたノートが壊れてしまい、
修理費が6万円程かかるとのことでしたのでとりあえず間に合わせにこちらの機種を購入しました。
もともと使っていた機種のCPUがCore2Duoでしたのでどれほど体感速度が遅くなるものかと少し不安でしたが、
もともと実験での測定や記録、オフィス等の使用が主でしたのでマルチタスクをしない限り、ほぼ遅延が気になることはありませんでした。
1680円でWin7にグレードアップできるところも評価したいと思います（自分は入金から1週間でまだ家に届いていませんが・・・）
仕事や学校でPC使いたいけどネットブックはヤダ！という人にはかなりお勧めだと思います
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<131
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
（ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
