容量：2TB 回転数：7200rpm キャッシュ：32MB インターフェイス：Serial ATA300
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200)HGST
最安価格(税込)：¥14,058
(前週比：±0 
)
登録日：2009年 8月11日
HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2015年12月5日 18:28 [881642-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
5，6年前にドスパラの通販でアウトレットで売っていた
この商品を2台購入したのですが、
2台とも最近になってからだと思いますが
代替処理済のセクタ数が増え始めました。
1台目は代替処理済のセクタ数が5で、
2台目は代替処理済のセクタ数が4になっています。
（最初はどちらも1でしたが、全データの読み込みテストを行い
再起動した後CrystalDiskInfoでチェックし直したら
5と4に増加しました。データの破損はありませんでした。）
2台ともデータの倉庫用HDDとして運用し、
使用時間は500時間以内でそれぞれ別PCで接続しています。
ハズレロットを掴んでしまっただけかもしれませんが、
別PCに接続していたのにもかかわらず、
同時期にほぼ同数だけ不良セクタが出たことを考えると
経年劣化によるものなのかもしれません。
2台目は1台目のデータのバックアップとして使っていますが
この調子だと2台同時に壊れてしまう可能性も
高いと思いますのでHDDの買い替えを検討しています。
おまけですが、今まで使用してきたHDDの状況はこんなです。
（4年以上使用している1TB以上のHDD限定です）
HGST
HDT721010SLA360 1TB
6年以上前に4台購入。
倉庫用として使用していますが4台とも問題なし。
HDS722020ALA330 2TB
当該HDD。
2台とも最近になって代替処理済のセクタ数が増加中。
HDS5C3020ALA632 2TB
4年以上前に2台購入した0S03224リテール品。
倉庫用として使用していますが2台とも問題なし。
HDS721010CLA332 1TB
5年ほど前に購入した確かリテール品。
購入後、すぐに代替処理済のセクタ数が1つ出来て不安になるも、
その後は不良セクタが増えることもなく安定中。
メインPCのメインHDDとしてずっと酷使していますが問題なし。
Western Digital
WD10EADS-00M2B0 1TB
6年くらい前に2台購入。
倉庫用として使用していますが2台とも問題なし。
Samsung
HD103SI 1TB
確か4、5年ほど前にB級品の中古で購入した
IOデータの外付けHDDのHDCR-U1.0です。
2500円ほどで安かったので6台ほど購入しました。
1台はテレビ録画用に5台はデータの倉庫用にしました。
が倉庫用の1台は最近故障しました。
残りの5台は、とりあえず問題なく動作してると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月11日 04:17 [796668-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。
【読込速度】
シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います）
【書込速度】
シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います）
【転送速度】
上記の通り。
【静音性】
7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。
【耐久性】
移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、
HDS722020ALA330 x2
WD20EARS-00MVWB0 x3
ST1500341AS x2
ST3000DM001 1CH166-301 x2
を最終的に投入しました。
HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。
なお同環境では、
WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障
ST1500341ASは1/2台が故障
ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた）
といった故障率でした。
【総評】
HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月24日 16:41 [605314-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
SMART情報 |
回復不可能セクタ数の上昇 |
購入して3年半ほどになりますが
最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」
の数がどんどん増加してきたため
データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。
もう少し頑張って欲しかったですが
地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。
【速度】
最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で
体感速度はあまり変わりません。
システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。
【静音性】
アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。
最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので
返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。
【耐久性】
以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。
私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが
不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので
発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。
何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。
【総評】
書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが
そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月27日 21:35 [583792-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 5 |
3年ほど使用してのレビューです。
当初自宅サーバー用に購入して2年ほど使用しました。
その後データ保管用に転身させた後、
録画用外付けHDDとして活躍しました。
最近またデータ保管用へ戻し、今でも我が家の
ネットワークHDDとして元気に動いています。
稼働は約2万時間で、不良セクタは出ていません。
発熱が多いようなので温度管理は気をつけていましたが、
ここまで長持ちすると得した気分です♪
なにぶん古いものですので、現在売られている
2TBや3TBの物よりは遥かに遅いですが、
普通に動画の保管や画像の観覧ができるので問題ないです。
壊れないことを祈りながら使い続けて生きたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月8日 06:40 [460516-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
【読込速度】
速いと思います。NEC9801時代の内蔵HDDと比べてですが。
【書込速度】
これも速い。FDD時代と比べると快調。
【転送速度】
なんだか分からない。
【静音性】
CPUファンの方がうるさい。静かです。
【耐久性】
いままで快適にうごいているのでいいのでしょう。
【総評】
HDDは消耗品と呼べるぐらい安価になってきた。昔のヘッド待避操作が嘘のよう。FDD時代の読み込みエラーもないし。満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月3日 02:02 [383026-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
これに入ってます |
仕様なりの結果 |
HPのマシンをBTOしてセカンドドライブを増設したら、このハードディスクが内蔵されて納品されました。
BTO時の価格は20,000円でした。高いと思いましたが、その時は珍しくお大尽な気持ちになってしまっていて、ついつい増設してしまいました。
【読込速度】
十分に早いと思います。私の環境はかなり型遅れな部品で構築されているものが多いので、手持ちのハードディスクのなかでは、一番かも。
【書込速度】
ランダムもシーケンシャルも問題ありません。十分に早いです。
【転送速度】
237ファイル、27の子フォルダー、の入った1.17GBの親フォルダーをCﾄﾞﾗｲﾌﾞのSSDに転送してみたら、約19秒で転送が完了。
このドライブ内での同フォルダの複写はちょうど4秒を切るぐらいです。
体感的にストレスはなく優秀です。
【静音性】
ゴリゴリという低音や高周波は聞こえません。多量のファイルを連続して読み書きしても、コリコリと小さな音が、耳を澄ませばわかるぐらい。
データと取ろうとエベレストを起動したら、RAIDモードで接続のため、温度の取得ができませんでした。
仕方ないので、外気温22度の室内で、4時間通常使用(WebやExcel)後に、本体の横を開腹してベンチを回した後、手で触れてみましたが、ほんのり暖かい程度で、まったく問題ありません。
【耐久性】
購入後3ケ月強しか経過しておらず、ほとんど使い込んでいないので、無評価です。
【総評】
他のレビューやクチコミを見ると、評価にかなりのばらつきがあるのですが、ロットもしくは個体差が(当たり外れ)激しい製品なのでしょう。
IBMの時代から相性が良くて、いつも選ぶのはHGSTの製品なのですが、今回も運が良かったようです。
私の入手したものは偶然にも当たりでした。ですが、2011年2月3日現在、価格.com最安値は8,978円です。BTO(HPの当たり個体選別手数料＋製品代)で20,000円も払ってしまったので、くやしいのとほっとしているのとがいりまじり、微妙な気持ちです。
と、私の気持ちを書いても総評にはなりませんが、現状の後期ロットを入手してもゴリゴリ爆熱の個体を掴まされることがあるようなので、運試しをしたい方以外、あえてこれを選ぶのは避けたほうがよいのかもしれません。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月22日 06:18 [322232-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
CrystalDiskMark |
CrystalDiskInfo |
【読込速度】
シーケンシャルリード140MB/Sと、かなり高速
【書込速度】
シーケンシャルライト138MB/Sと、かなり高速
【転送速度】
添付画像を参照願います。
【静音性】
最近のエコタイプのWDやサムスンに比べたらそりゃ音はしますが、私個人的に、五月蠅いとは思いません、最近はこのレベルでも五月蠅いと感じる人が多いみたいですね。軽快にシークしている音が確認出来てむしろ私には心地良いかも？（笑い
【耐久性】
唯一の欠点は、発熱温度の高さですが、これも特に他の7200rpmのHDD比べ熱いとは思いませんが、このレベルでも最近は皆さん熱いと感じるみたい。
【総評】
現行の安価モデルで唯一安心して使える製品？
データ用倉庫として使っていた SEAGATE ST31500341AS からの買い換えです。
「使用を続ける＝＞代替え処理済セクタがじわりじわり増えて行く＝＞代替え領域が埋まる＝＞データ欠損発生」 これを繰り返し 合計3回のRMAのお世話になりましたが、とうとう3回目で交換されたST31500341ASは、最初から代替え処理済セクタがかなり出る酷い代物でした。正直SEAGATEと言うメーカーが全く信用出来なくなり、この製品の購入へ踏み切りました。最近のWDやサムスンも私にはとても安心できる製品とは思えませんね。確かに高密度プラッタの方が高速で且つ低コスト化し易いのは事実ですが、技術的問題を克服出来る前に次世代の高密度プラッタへの移行を各メーカーが進めてしまっている様な気がするのは私だけでしょうか？
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月23日 09:27 [315418-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
他の方も書かれていますが。
・音は大きい。
静かとは言いません。
個人的には、アクセス音は安心できるので、邪魔ではないのですが。気になる方はFeaturetoolで設定を。
回転音は、気になるほどではないです。
・熱い。
消費電力は、WDの2Tの倍(もっともこちらは低回転なので、比較するのはずるいが)。
確かに熱くなります。ただ、どこのHDDでも冷やして当たり前かと。
小型ケースの隅に押し込めるHDDではないですね。
・速度はそこそこ。
最速とは言いません。もともと、5枚使う代わりに密度を下げるのがHGSTですから。
ただ、他社に比べて極端に遅いと言うことはないのです。オリンピックとインターハイで比べても仕方ないですが、インターハイも十分に早いのです。
とまぁ、これだけなら選択する理由がないHDDなのですが。
私は、HGSTの1Tが出てから、このHDDが出るまで、
Seagate 1.5T品4台
WestanDigital 1.5T2台
購入したのですが。
Seagateは4台購入して。代々セクタやらカッコン音やらで6回交換。勘弁してくれ。
WestanDigitalは、交換とまでは行かなくても、代替セクタが出てます(最高で現在200超え)。
こちらの環境に問題が…と思われそうですが。80Plus電源にUPSに空冷完備と、かなりの好条件かと思いますし。
これら以前に使っていたHGST製1Tx3と、500Gx6は、全く無問題です。
このHGSTの2Tは、3台購入して。1台目と2台目はすでに4000時間を超えていますが。
それぞれSMART値は綺麗な物です。下降傾向の数値すらありません。
まぁ、各値をどうSMART値に反映させるかは、各社で違いがあるのかも知れませんが。
単純に異常が出ないだけで、それだけで心安らかです。
ちなみに。
上にもちょっと書きましたが。他作のどうしても低消費電力で…という要求で、WDの2Tを1台買って、監視中です。1.5Tの時のような代替セクタが心配ではあるのですが。500時間の段階では、無問題です。
HGSTも、こういう低回転タイプのHDDは、Cinemastarとして出しているのですが、バルクでは出回らないようで。その辺が残念。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月19日 17:52 [314708-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 3 |
昨年暮れに購入。
現在WD 6401AALS・20EARS・15EARSと使ってますが、これが一番うるさいですね。ファンの音より何よりこのカリカリ音が気になります。
読み込み書き込み速度はまずまずといったところ。
耐久性は今のところ何の問題も見られないです。
騒音さえなければおおむね及第点といったところではないでしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<417
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（ハードディスク・HDD(3.5インチ)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
