HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 32%
2. 4 24%
3. 3 17%
4. 2 13%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.08	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.08	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.07	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.70	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.29	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SB0331]

2023年4月10日 17:49 [1702159-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

耐久性は問題なし…が流石に速度は低い

【読込速度】
当時の一般的なHDDの範囲(110〜120MB/s)

【書込速度】
当時の一般的なHDDの範囲(110〜120MB/s)

【転送速度】
ランダムアクセスについてなら7200RPMだけあってHDDの中では良い方
物理的にSSDにはどうやっても及ばないので比較するのは野暮

【静音性】
7200RPMなので低回転HDDと比較してやや五月蠅いが他社製品と比較すれば十分許容範囲内

【耐久性】
購入時から約13年程使用しているが、（使用頻度が少ないとはいえ）今のところトラブルが無いのは流石というべきか、単純に当たり個体を引いたというべきか

【総評】
購入から5年ほどはメインPCのデータ用ドライブとして利用。
その後は外付けバックアップ用HDDとして活用、現在の使用頻度は年に数回程度なので稼働時間はそれほど長くないが全く壊れる気配がないのは有難い。
10年以上前の製品なので2023年現在手に入るとすれば中古品になるが、（悪い製品ではないとはいえ）いくら安くとも正直おススメしづらい。
これくらいの容量のストレージなら少々高くともSSDにするべき。

・購入時期　2010/01/01
・購入店舗　Sofmap
・購入価格　12,780円

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Blue Bee]

2019年3月9日 14:11 [1179148-2]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	5

3年間問題なく動きました

2015年11月末にNASに利用するために2本購入しました。
2018年11月末までの3年間、24時間連続で稼働させていましたが、その間エラー発生、故障なく稼働してくれました。
2018年の夏の暑い時期も乗り越え、現在も問題なく動いていますが、容量拡大と、念のためのメンテナンスとしてお役御免にしました。

使用していての感想です。
このHDDはの動作音は、正直うるさいです。じつはこれも交換に踏み切った一つの理由です。
アクセスすると低い音でガリガリ、ゴリゴリ言いますので、実際のところは深夜でも稼働するNASには不向きなHDDです。

読み書きの速度については、正直なところ気にしておりませんでした。
耐久性を重視される方に参考になればと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[KintotoKantaro]

2018年5月3日 10:52 [1124835-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	無評価

最近のHDDと比べると劣るが…

【読込速度】
　最近のHDDと比べると１０〜２０％程度遅いかな。

【書込速度】
　　最近のHDDと比べると１０〜２０％程度遅いかな。

【転送速度】
　　最近のHDDと比べると１０〜２０％程度遅いかな。

【静音性】
　３台所有で１台だけ「ゴリゴリ」音が気になりますが、本体を離れておいているので五月蝿いほどではありません。

【耐久性】
　温度が最近の物と比べてアイドル時でも４度程度常に高い。
　筐体や外付け機によってはもっと高くなるかもしれないので耐久性に影響しそうで気になります。

【総評】
　新古品で購入後3500時間程度しか使用していませんが、今のところ問題なく使えています。
　データ用として使用する分には、問題ないと思いますがもはや3TBが8000円以下で買える今頃ですからこれからは2TBを購入することもないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[PC動物]

2015年12月5日 18:28 [881642-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	3

最近代替処理済のセクタ数が増え始めました。

5，6年前にドスパラの通販でアウトレットで売っていた
この商品を2台購入したのですが、
2台とも最近になってからだと思いますが
代替処理済のセクタ数が増え始めました。

1台目は代替処理済のセクタ数が5で、
2台目は代替処理済のセクタ数が4になっています。
（最初はどちらも1でしたが、全データの読み込みテストを行い
　再起動した後CrystalDiskInfoでチェックし直したら
　5と4に増加しました。データの破損はありませんでした。）

2台ともデータの倉庫用HDDとして運用し、
使用時間は500時間以内でそれぞれ別PCで接続しています。

ハズレロットを掴んでしまっただけかもしれませんが、
別PCに接続していたのにもかかわらず、
同時期にほぼ同数だけ不良セクタが出たことを考えると
経年劣化によるものなのかもしれません。

2台目は1台目のデータのバックアップとして使っていますが
この調子だと2台同時に壊れてしまう可能性も
高いと思いますのでHDDの買い替えを検討しています。


おまけですが、今まで使用してきたHDDの状況はこんなです。
（4年以上使用している1TB以上のHDD限定です）

HGST
HDT721010SLA360 1TB
6年以上前に4台購入。
倉庫用として使用していますが4台とも問題なし。

HDS722020ALA330 2TB
当該HDD。
2台とも最近になって代替処理済のセクタ数が増加中。

HDS5C3020ALA632 2TB
4年以上前に2台購入した0S03224リテール品。
倉庫用として使用していますが2台とも問題なし。

HDS721010CLA332 1TB
5年ほど前に購入した確かリテール品。
購入後、すぐに代替処理済のセクタ数が1つ出来て不安になるも、
その後は不良セクタが増えることもなく安定中。
メインPCのメインHDDとしてずっと酷使していますが問題なし。

Western Digital
WD10EADS-00M2B0 1TB
6年くらい前に2台購入。
倉庫用として使用していますが2台とも問題なし。

Samsung
HD103SI 1TB
確か4、5年ほど前にB級品の中古で購入した
IOデータの外付けHDDのHDCR-U1.0です。
2500円ほどで安かったので6台ほど購入しました。
1台はテレビ録画用に5台はデータの倉庫用にしました。
が倉庫用の1台は最近故障しました。
残りの5台は、とりあえず問題なく動作してると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[かぷぅ]

2015年2月11日 04:17 [796668-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

（当時としては）高速、かつ耐久性高し

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。

【読込速度】
シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います）

【書込速度】
シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います）

【転送速度】
上記の通り。

【静音性】
7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。

【耐久性】
移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、
HDS722020ALA330 x2
WD20EARS-00MVWB0 x3
ST1500341AS x2
ST3000DM001 1CH166-301 x2
を最終的に投入しました。
HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。

なお同環境では、
WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障
ST1500341ASは1/2台が故障
ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた）
といった故障率でした。

【総評】
HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kokonoe_h]

2013年11月24日 01:58 [652452-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	1
耐久性	5

速度こそ速いが、回転音とアクセス時のゴリゴリ音が少々うるさめ

回転音とゴリゴリ音が気になります（起動→ベンチマーク→終了）

本体 5プラッタ	本体　コネクタ	2009年にしては高速な方かな
綺麗な曲線	高負荷時も空冷ありなら40℃以下	負荷をかけて空冷しないと50℃を超える事もよくある

【読込速度】
127MB/s出ているので、当時（2009年）としては速いです。

【書込速度】
126MB/s出ているので、当時（2009年）としては速いです。

【転送速度】
細かな4K QD32時もそこそこ速度がありますので速い方です。

【静音性】
プラッタが5枚もあるのか、7200rpmですが10000rpmありそうな五月蠅さです。
アクセス時のゴリゴリ音も少々気になります。

【耐久性】
15000時間程度では壊れないようです。
ただ、このHDDは発熱が結構あるので空冷は必須です。

【総評】
当時としては速度は速いですが、発熱も大きく結構な温度に上がります。
また、駆動音も大きく、回転時のチュイーンという感じの音や、アクセスするゴリゴリ音も気になります。
ちゃんと空冷していれば壊れる事は無いかと思いますが、コンパクトなPCには入れない方が良いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[sandy_shard]

2013年6月24日 16:41 [605314-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

頑張った方だと思います

SMART情報	回復不可能セクタ数の上昇

購入して3年半ほどになりますが
最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」
の数がどんどん増加してきたため
データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。

もう少し頑張って欲しかったですが
地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。

【速度】
最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で
体感速度はあまり変わりません。
システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。

【静音性】
アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。
最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので
返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。

【耐久性】
以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。
私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが
不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので
発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。
何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。

【総評】
書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが
そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[トニー001]

2013年3月27日 21:35 [583792-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	4
転送速度	3
静音性	2
耐久性	5

我が家の現役エースが2万時間越え！

3年ほど使用してのレビューです。

当初自宅サーバー用に購入して2年ほど使用しました。
その後データ保管用に転身させた後、
録画用外付けHDDとして活躍しました。
最近またデータ保管用へ戻し、今でも我が家の
ネットワークHDDとして元気に動いています。

稼働は約2万時間で、不良セクタは出ていません。
発熱が多いようなので温度管理は気をつけていましたが、
ここまで長持ちすると得した気分です♪

なにぶん古いものですので、現在売られている
2TBや3TBの物よりは遥かに遅いですが、
普通に動画の保管や画像の観覧ができるので問題ないです。

壊れないことを祈りながら使い続けて生きたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[nahoanan]

2012年9月18日 01:14 [533998-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

1年経たずにだめになりました

タワー型にHDDを4台積んでいますが、当初からこのHDDだけ他のHDDに比べて温度が5〜10度高いのが気になっていました。
それ以外は特に問題が無かったのですが、急にデータが消える等の事故が多発。
デフラグすると復活したのですが、危険と思い消えても構わないデータ以外は待避させて外すのも面倒なのでそのまま放置していました。
するとブルースクリーンが多発するようになり、外したらぴたりと止まりました。
もう日立製は買いません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[sum136]

2011年12月8日 06:40 [460516-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

快調にうごいています

【読込速度】
速いと思います。NEC9801時代の内蔵HDDと比べてですが。
【書込速度】
これも速い。FDD時代と比べると快調。
【転送速度】
なんだか分からない。
【静音性】
CPUファンの方がうるさい。静かです。
【耐久性】
いままで快適にうごいているのでいいのでしょう。
【総評】
HDDは消耗品と呼べるぐらい安価になってきた。昔のヘッド待避操作が嘘のよう。FDD時代の読み込みエラーもないし。満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[TABL5]

2011年7月19日 12:01 [425839-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

大切なデータ保管には不向き…？

昨年秋〜冬の間に合計3台購入しました。
製造年は2010年7月〜2010年9月のロットでしたね。

大量のデータバンクと化したサブのPCに
データ保管のメインHDDとして2基載せました。
HDDのモニタリングソフトを入れたあったのですが
インストール直後から劣化傾向の表示。

まぁ大容量HDDってものはこんなものかな？と思いつつ
特に問題もなく普通に半年が過ぎました。

しかし今年の5月下旬に1台、そして6月上旬に1台
立て続けにOS上でローカルディスクとして認識されなくなるトラブル。

早くも壊れたかと思いましたが、デバイス的には
BIOSや「ディスクの管理」上では認識されていて…。
しかしchkdskもエラーで受け付けず。
でローカルディスクとして復旧させるには
フォーマットが必要とOS様が何度も申しておりました。
いろんな技を試しましたがデータのサルベージも適わず。

仕舞いにはOSの一部が壊れたので認識がおかしいとの可能性も考え、
OS(これは別HDD)もクリーンでインスコし直しましたがやっぱりダメだったので
諦めてフォーマットを実行。

すると今まで何事も無かったかのように普通に認識し、
異音もなく普通に使えるように戻りました。
先述のHDDのモニタリングソフトでも多少の劣化は確認できるも
極めて普通のコンディション。

結論的には
どちらにしても耐久性・安定性には不安がありますねぇ。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[schizoidman]

2011年2月3日 02:02 [383026-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

評価にかなりのばらつきがありますが・・・・

これに入ってます	仕様なりの結果

HPのマシンをBTOしてセカンドドライブを増設したら、このハードディスクが内蔵されて納品されました。
BTO時の価格は20,000円でした。高いと思いましたが、その時は珍しくお大尽な気持ちになってしまっていて、ついつい増設してしまいました。

【読込速度】
十分に早いと思います。私の環境はかなり型遅れな部品で構築されているものが多いので、手持ちのハードディスクのなかでは、一番かも。

【書込速度】
ランダムもシーケンシャルも問題ありません。十分に早いです。

【転送速度】
237ファイル、27の子フォルダー、の入った1.17GBの親フォルダーをCﾄﾞﾗｲﾌﾞのSSDに転送してみたら、約19秒で転送が完了。
このドライブ内での同フォルダの複写はちょうど4秒を切るぐらいです。
体感的にストレスはなく優秀です。

【静音性】
ゴリゴリという低音や高周波は聞こえません。多量のファイルを連続して読み書きしても、コリコリと小さな音が、耳を澄ませばわかるぐらい。
データと取ろうとエベレストを起動したら、RAIDモードで接続のため、温度の取得ができませんでした。
仕方ないので、外気温22度の室内で、4時間通常使用(WebやExcel)後に、本体の横を開腹してベンチを回した後、手で触れてみましたが、ほんのり暖かい程度で、まったく問題ありません。

【耐久性】
購入後3ケ月強しか経過しておらず、ほとんど使い込んでいないので、無評価です。

【総評】
他のレビューやクチコミを見ると、評価にかなりのばらつきがあるのですが、ロットもしくは個体差が(当たり外れ)激しい製品なのでしょう。
IBMの時代から相性が良くて、いつも選ぶのはHGSTの製品なのですが、今回も運が良かったようです。
私の入手したものは偶然にも当たりでした。ですが、2011年2月3日現在、価格.com最安値は8,978円です。BTO(HPの当たり個体選別手数料＋製品代)で20,000円も払ってしまったので、くやしいのとほっとしているのとがいりまじり、微妙な気持ちです。
と、私の気持ちを書いても総評にはなりませんが、現状の後期ロットを入手してもゴリゴリ爆熱の個体を掴まされることがあるようなので、運試しをしたい方以外、あえてこれを選ぶのは避けたほうがよいのかもしれません。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[なべべな]

2010年12月19日 10:47 [368062-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	1
耐久性	無評価

REGZA用の外付けHDD

TVのREGZAにつける外付けHDDとして購入しました。

よって、読み込み速度などのスペック面はそれ程重要視しておらず信頼性として本製品を購入しました。

HGSTはPC用に5個（最大で250GBだが）くらい持ってますが、本製品は書き込み時のゴリゴリ音が凄いですね。驚きました。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[むむこくかかか]

2010年12月10日 17:11 [365294-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	4

AAM非対応

AAM（Automatic Acoustic Management）に非対応であることを
知らずに買ってしまいました。
遅いよりは早いほうがいいけど、
速さよりは静音を重視する私には、
困ったHDDになってしまいました。

調子が悪くなるまでの数年間は、これを
ブートドライブとして使い続けることになりそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぬののつるぎ]

2010年10月18日 14:52 [350281-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

7月に買いました

7月に買いました
うるさいし熱いと聞いていましたが、
当時素直に使える2Tはこれだけだったので。。
とりあえず何の問題もなく動作しております

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視