- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.64 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.55 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.19 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
2.96 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
3.38 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.13 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
2.72 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.87 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
4.00 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年7月16日 19:41 [1600561-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年8月3日 11:55 [1248101-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 1 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
すでに使い続けて10年目を迎えようとしてる!
標準OSのvistaを、早々にWindows7にアップグレードしてからは快適度が上がりましたね。
簡単な文章作成やネット検索なら問題なく使えます。
【デザイン】
今のスリムで、薄いデザインに比べるとメタボかよってくらいに肉厚でスリムとは言い難い。
通常で開いて使ってる分には、肉厚感も感じないけど、画面を閉じて持ち歩こうとすると恐ろしいくらいに重いので今の同画面サイズのパソコンとは比べちゃいけないレベル(汗)
【処理速度】
購入当時は問題なかったけど、ここ最近はネットのサイトによっては重いので処理が遅くなる。
画面設定もCPUやメモリーに負担が少ない、Windowsクラシックモードで対応してる。
この時代にAMDのデュアルコアってのが時代遅れなので、用途を考えないとダメですね。
【グラフィック性能】
YouTubeやネット動画は、まともに見れないのでスマホのiPhoneで見た方がストレスを感じない。
【拡張性】
素人やパソコン初心者が普段使いでは必要十分な拡張性だし、もともと値段と購入するターゲットが決まってたから過剰な拡張性は必要なかったんだろう。
この性能だし、これ以上の拡張性はUSBの3.0があれば十分かな。
【使いやすさ】
テンキー付きの15.6インチの画面サイズのノートパソコンで、当時のネット検索や簡単な文章作成、エクセル計算なら必要十分で使いやすい。
最初から数多くのアプリケーションが入っててハードディスクの容量を奪ってるような、国産のパソコンに比べると何も入ってないので。これを良しとするか不便と感じるかは賛否両論ですが、私は必要最低限なシステムだけだったので助かりました。
【持ち運びやすさ】
この手の15.6インチのパソコンを持ち運んで、スタバでお洒落にパソコンを使おうって思うなら覚悟は必要。
今の同サイズのパソコンはスリムになって持ち運びも格段に良くなってるとは思うけど、このパソコンに関しては持ち歩こうとは思わない。
せめて家の中での移動とか、家と会社の行き来も車に積み込んでってのが前提の話ですね。
【バッテリ】
すでに10年選手なので、バッテリーは使い物にならないので電源を常時接続は必須。
購入当初でも、バッテリーだけの駆動だと不安な飲んで電源ケーブルは常時持ち歩き、出先の場所でもコンセントを確認して使うのがベスト。
【液晶】
タッチパネルなど非搭載で、必要最低限の液晶です。
グラッフィック性能とも比例するので、重いサイトや動画は見れないです。
デジカメの写真の管理など、簡単な作業なら必要十分です。
値段相応の液晶ですから、多くを求めるのはNGですね。
【総評】
販売価格から考えたら、かなりのお得品でパフォーマンスあるパソコンでしたね。
日本の国産メーカーも、エイサーやLenovo、ASUSのような入門用で必要最低限な装備と性能のパソコンを出してほしいですね。
国産メーカーは使わないアプリを沢山入れて、メーカーオリジナル過ぎる機能が多いから、逆にOSのバージョンアップすると使えない機能が多くなり不便で高額なパソコンしか販売しない。
重い作業や、一度にいくつものアプリを立ち上げるような使い方をしないのであれば今も現役です。
今度のWindows7が終わると同時に、このパソコンをどうするか検討中。
Windows10へバージョンアップして使うか悩みますね。
自宅で使ってる同時期のモデルとしてLenovoのG565へWindows10を搭載してネット検索や簡単な作業には使えてるので、場合によっては同じようにWindows10にして使う可能性も高いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月19日 11:06 [274842-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
いいです。シンプルで綺麗で。ただ指紋がつきやすいので-1点
【処理速度】
購入当時dual-core搭載ノートで最安だったので購入。処理能力に関して、ネット、DVD、画像編集等、普段使いには最適です。
【グラフィック性能】
いいです。普通に。
【拡張性】
これは割愛
【使いやすさ】
けっこう使いやすいです。
【携帯性】
普通です。
【バッテリ】
ちょっと持ちが悪いけど、全然許容範囲。
【液晶】
綺麗です。
【総評】
かなりお得な買い物だと思います。
自分の購入価格は47000円でした。
この価格でこのスペックであれば文句なしの五つ星です!!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月15日 22:33 [274101-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
夏場にこの機種と同じAMD搭載のPC(HP)を家族用に購入して、intel Core2Duoよりは劣るものの、実用では十分なレベルであることを確認して価格.COMで一番安かったA-priceで\47000(送料込みで)購入しました。
現物は見たことなくて、ネットの画像のみで購入決定。
プラス面は
実物が届いてキーボードに10キーも付いててびっくり(笑)
慣れるまでは押し間違いなどありましたが、慣れると便利です。
液晶は普通のワイド液晶よりガジェット分広くて、画像や動画の編集には使いやすいです。
今まで使っていたPen4のデスクトップと比べると動画編集も4倍の速さで処理してくれますし、win7へのアップグレード権が付いてこの価格なら、かなりコストパフォーマンスが高いと思います。
マイナス面は
外見は全体的にプラスティック感が強くて安っぽく感じます。
紺色の天板は手垢がつきやすい。
キーボードはテカリや文字消えなどが心配です。
1週間ほど使って、アップグレード権を使ってVista HPからWin7 HPにアップグレードしました。
アップグレード権は\980で届くまで10日間かかりました。
今後はメモリ2GBではやや重いようですので、3か4Gまで増やすつもりです。
(32bitなので3Gまでしか認識しないそうです)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年10月10日 21:21 [258930-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
マニュアルが不親切です。リカバリの説明もいまいち。余計なことが多く、必要なことが書かれていない。CPUとグラフィックのつりあいがとれていないし、メモリの増設も素人では難しい。テンキーはついているものの使いにくい。外付けで使っている。2台目以降のパソコンである程度知識がある人向け。初心者は買わないほうが良い。メーカーのサポートも最悪だから。自己解決できる人でスペックにも満足ならおすすめです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 1件
2009年10月4日 22:23 [257816-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
届いたばかりですが 書かせていただきます。デザインに関しては天板が光沢があるので傷は目立つと予想されます。処理に関しましては、office等の立ち上がりなどはストレスなくでき、私の用途では問題なさそうです。グラフィック能力については、私には分かりかねます。拡張性については、普通のノートといった所ですがwindows7へのOSのアップグレードが千円弱で受けられる点は美点だと思われます。キーボードの配列は、私にとっては値段と勘案して満足できるレベルでした。
画面と本体をつなぐヒンジが少し硬いように思われました。サイズのとおりA3以上の大きさがあり、当然ながら携帯性は低いですし、15.6 インチなのでPCバッグの選択肢が限られる恐れもあるとおもいます(15.4インチまで対応が多かったと記憶してます)。バッテリーは一時間半は持つと思いますが、移動可能なデスクトップいわゆるリプレースとしての使用が適していると考えます。液晶に関しては目立つドット抜け等はありませんでした。耐久性に関しましては、日が浅く分かりません。 感想として、webカメラ、Bluetooth等うれしい装備が付いて、この価格というのは賞賛できるでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月16日 14:03 [252858-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
キーボードのテンキー入力操作性はいまいち。
見た目はかっこいいし、処理速度も通常ユーザーならば拡張無しで問題ないと思います。
これはなかなか良いPCですね。
こだわりが無いユーザーにはお勧めです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














