よく投稿するカテゴリ
2011年11月19日 22:22 [455623-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 視野角 | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
夜間の画質 |
【デザイン】
若干大きいと思います。
さまざまなカラーのカバーがあるので車ごとにコーディネートはしやすいと思われます。
【操作性】
【画質】
夜でも明るくて見やすいです。
雨の日には水滴で見にくくなるので設置場所に工夫が居るかもしれません。
画質はこんな感じです
http://higorono.blogspot.com/2011/11/panasoniccy-rc51kd.html
【設定】
ディーラーでやってもらったので特になし。
【拡張性】
特になし
【視野角】
結構広いです。
上下103度
左右134度
【総評】
画質も良く満足です。
- 車タイプ
- SUV
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月3日 16:28 [399333-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 無評価 |
| 画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 視野角 | 5 |
ナビは全てパイオニアですが、カメラは全てこちらを選んでいます。
家の車4台中3台にカメラを付けておりますが、バックカメラはお勧めです。
前モデルのRC50を2台、本モデルを1台使っております。
画質も必要十分。夜間でもよく見えます。
耐久性は申し分なく、一番古いものは4年使っていますが何も問題ありません。
バックカメラは過信は出来ませんが、死角が少なくなるのはとても安心です。
万が一、子供が居たらと思うと金額の問題ではなくなります。
ところで、オークションで無名の輸入品をあまりにも安く、
保証も有りと記載があるので、興味本位&分解目的でつい落札。
(3000円位)
届いたものは、本製品より二回り程大きく作りは雑。
12V電源に繋いで見ると初期不良でした(笑)
しかも、保証があると言っても送料は自己負担。
送った後に初期不良が確認されない場合は、
送料+手数料(商品代より高い3500円)の請求…
クレームを入れてやりとりをする気に全くならず、分解して捨てました(笑)
こんなもんですよ。保証と言っても。違う正常品を送りつけられても分かりません。
製品にLOT No.もありませんから。
もし、安物と迷っている方への助言としては
絶対にパナやパイオニアなど日本の大手メーカー製品にしておくべきです。
というのは、初期不良をクリアしても防水性能や対候性、
耐久性に難がある製品が多く、私が分解したものは防水シールに問題ありでした。
バックカメラは取り付けと配線が面倒なので1度付けたら2度と交換しなくても
良い製品にしておくべきと思います。
なので、DIYでされるときはまず初期不良チェックも忘れずに。
私の場合は、全て純正と同じチューブを通して室内まで引くので、
配線の取り回しの作業上、コードを途中で切って後で繋ぎ直します。
保証対象外になると思うので製品の信頼性を高いものを選んでおります。
今のところ、パナソニックはトラブル無しです。
- 車タイプ
- セダン
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月2日 22:07 [372841-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 無評価 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 視野角 | 4 |
ホンダS2000のバックがビニールで視認性が悪かったのでとりつけました。
デザイン
普通にいい感じです。
操作性
未評価
画質
広角周辺部は色収差出まくり。でも中心部はくっきりはっきり見えます
暗部ではブレーキランプの光のみで後ろ見えます。
必要十分な画質です
設定
バッテリ取りで少し悩みました(カメラの問題ではないですが)
説明書も分かりやすく、このカメラ自身で設定で難しいところはありません
拡張性
汎用性のある接続(RCA)なので拡張性もあるかも
視野角
左右で135度と不足かなとおもいましたが、後方を見るうえでは必要十分
180度見えたらなおいいですが、たぶん画質が悪すぎます
満足度
画質…周辺画質は悪いです
が、中心部の画質はとてもよく
暗部での画質も問題なく、
車の電源等がわかってさえいればどんなカーナビ、車にも設置可能。
駐車用のバックカメラとして考えると値段も安くお勧めできます
とてもいい買い物ができました。
- 車タイプ
- クーペ
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月19日 17:14 [343087-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 2 |
| 設定 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 視野角 | 無評価 |
【デザイン】
可もなく不可もなく、もう一回り小さくてもいいような気がします。
【操作性】
当たり前の事ですが、TVや音楽を聴いてる最中にバックすると中断されてしまうのですね。
【音質・画質】
評価が良かったので、画質も普通のハンディビデオ並の鮮明画質かと思いきや、一昔前のPC用WEBカメラよりやや劣る程度の画質でした(25万画素ですし)。
カタログや他の方の写真を見ても同程度なので、こんな物なのでしょう。
【設定】
同じパナのストラーダCN-HW850Dに取り付けました。大した設定も無いので、特に問題ありませんでした。
【拡張性】
バック時だけでなく、好きなときにリアカメラを見れるスイッチでもあると面白いかも。
【総評】
思ったほど綺麗な画質でなかったので、少しガッカリしましたが、そもそも安全確認という目的に画質は必要ないということなのでしょう。
当初はCEPの2,980円リアカメラを買う予定でしたが、時々映らない等の評価をみてしまい、急遽大幅予算オーバーして好評価のこちらを購入しました。
期待を裏切らず、ずっと故障なしで役立って欲しいものです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月30日 17:13 [324101-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 無評価 |
| 画質 | 無評価 |
| 設定 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 視野角 | 無評価 |
所有車両が古いので「間に合わせで安いので良いや。」と安いやつを買っちゃいました(5000円位)が満足度を考えるとこっちを買ったほうが良かったと後悔してしまいました。
安いやつは画角が狭いのと、カメラから出る細いケーブルが1メートル位で残りのケーブルが太くて通線しにくい上、長さも足りなくて継ぎ足す羽目になりました。
取り付けてみないと使い勝手はわからないかもしれませんが、やはり大手メーカーのものはある程度不満が出ないように良く作られてるなぁと思いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月24日 16:21 [268801-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 無評価 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 視野角 | 無評価 |
バックカメラ購入。
CY-RC50KDでは車検に通らない、ってことでこれを買いました
コレを選んだのは、バックカメラ取り付け業者さんのイチオシだから。
いろんなバックカメラを扱ったうえでプロがいうのだから間違いなかろう、と。
13000円で楽天で買いました
サンヨーのナビSB540DTとの組み合わせです
視野角は素晴らしい。レンズ位置からほぼ全方位を見られる感じでGood
暗い場所での視認性は、自動車のバックライトだけで十分な明るさですね
設置は業者任せなので分かりません、素人には難しい。。。
バックがほんとに楽になりました♪
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月24日 13:09 [268772-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 無評価 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 視野角 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
埋め込みせず |
カバー装着で車と一体化 |
新車購入するにあたりナビ(ストラーダ880D)を新調し、初めてリアビューカメラも付けてみた。
納車時にナビ・カメラを付けて受け取りたかったが、ディーラが提示する本体価格+取り付け代は信じられない値段だったので、車はオーディオレスで購入し、価格COMで検索し購入した、ナビ・カメラ・カバーを知人の自動車整備工に持ち込んで付けてもらった。
今回、このカメラを購入する際に悩んだのが
@リアビューカメラが必要だろうか?
A車に合わせて作った純正品以外を取付けて見栄えが悪くないだろうか? 格好が悪いなら付けない方がまし!
と、考えたがいろいろアドバイスをもらって付けてみた。
結果、今どきの大きな車にはあった方が断然いいです。 駐車する際は当然ですが、後方の確認がしにくい雨降りや夜間などの安全確認には大変役に立ちます。
また、今回は埋め込み無し(近くにそれだけの技術を持った人がいなかった)で、同封されているキットを使っての取り付けとなったが、車に合わせたカバーを付ける事により、あまり目立たなくなったし想像していたほど気にならない。
もちろん埋め込み加工が得意なショップがあればそれに越した事はないし、予算に余裕があればディーラ純正品がスマートでしょうね。
できることであればもう一回り小さく!と思って、『デザイン』は4にした。
カメラ画質は後方確認するには十分で、良くも悪くもこんなものだろう。 高い純正品でも画質は変わらないと思う。 また、夜間のバック時も不思議と明るく見える。
価格面からも個人的には納得の商品です。 カメラ性能より、見栄えの方が問題なのではないでしょうか(笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
車載カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(車載カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















