DIMM DDR2 SDRAM PC2-3200 1GB ECC Registered (サムスン) レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
速度 速度は速いか	5.00	4.46	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.62	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	5.00	4.45	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2011年4月24日 00:42 [404322-1]

満足度	5

速度	5
安定性	5
互換性	5

やはり定評のあるSAMSUNGですね

外観	XPベンチ	Win7ベンチ
OCベンチ	計測結果グラフ	比較表

SAMSUNG社 DDR2 SDRAM PC2-3200 512MB 4枚所有。
（※同型の512MBの登録がないのでココに投稿）

■外観
2枚ずつSetになっていてラベルのロゴマーク色が違いました。
メモリチップ：片面のみ（64MBx8）／SAMSUNG製。

■テスト内容
[Ramdisk計測でのメモリ性能テストについて]
実際のシステム運用におけるメモリ性能を語れる物ではないですが、簡単に数値・グラフで特性傾向を知る一つの指標になると思います。

・いくつかの条件で「RamPhantom EX」のベンチマークテストを行い、下記の比較に重点を置きました。
１．SingleとDualの比較。
２．Windows XP・7運用時の比較（HardwareはSSD以外兼用）
３．オーバークロック時のスコア。
４．Ramdiskソフトの比較
５．同規格メモリとの比較

□テストPC
CPU: Pentium E5200 (定格2.5GHz)
M/B: GA-G33M-DS2R (G33：ICH9R)
Memory Supports：DDR2 1066(OC)/800/667
※1クラス下の533迄はサポートしているようです。

[Windows XP用]
SSD：SHD-NSUM30G 30GB (OS用)
OS: Windows XP 32bit Professional SP3
Rapid Storage Technology：10.1.0.1008

[Windows 7用]
SSD：OCZ SSD2-1VTX30G 30GB (OS用)
OS: Windows 7 32bit Home Premium
Rapid Storage Technology：10.1.0.1008

■計測結果
□SingleとDualの比較。
普通に考えればDualが有利になるのですが、体感出来ないと言う方が多いと思います。数値で見ればDualチャンネルで容量が多い方が高いスコアになっていますが、HDD、SSDの場合も同様であるように、ランダムR/Wが体感には必要なのかもしれません。特に4Kの値が上がると、体感速度も上がっているように私は感じています。

□Windows XP・7運用時の比較。（RamPhantomEX使用時）
全体的にXPでのスコアが上回っています。特にQD32のR/Wでは倍程になっている事が分かります。
私の認識ではRamdiskにはNCQは無効のはずだと思っていましたので、このスコアは何故なんだろうという疑問があります。早いに越した事はないのですが、XPではRamdiskの認識が異なっているのかも…という自己解釈をしたりしています。
QDの値はともかく、その他についてもXPのスコアは全てに置いて高くなっています。

□オーバークロック。
メモリ個体差やその他の環境でOCは千差万別となりますので、OC耐性そのものと言うよりは、OCした事による各スコアの変化を検証する事が目的です。
計測値では533MHzからのOCとなっているわけですが、規格上このメモリはPC-3200なので400MHzから711MHzと311MHzのOCになります。これにより、CPUを2.5GHzから3.33GHzへのOCする事が出来ました。
具体的には、CPU 266MHz x 12.5、RAM 倍率2.66です。

スコアの方は、OC倍率と同率の伸びはありませんが、各値は比例して上昇しています。ご存じかと思いますが、RAMのOCだけをしてもスコアは悲しいくらいに増加しません。むしろCPUのみをOCした方が上がります。

□Ramdiskソフトの比較「Gavotte Ramdisk」vs「RamPhantom EX」
無料と有料ソフトを比較するのもおかしいですが「Gavotte」は今まで重用していたので愛着もあります。RamPhantomは「RamPhantom 32」から使い始めました。今回のバージョンアップweb販売初日に購入したのですが、使い勝手が良く起動も速いので今ではこれを常用しています。
さて比較結果ですが、思いの外大差になってしまいました。当初OSが原因かと思われたのですが、XPで「RamPhantom EX」を動作させた所、ビックリするくらいの高性能であることが分かりました。
XPでは「Gavotte Ramdisk」の方が高速であると思い込んでいたので、衝撃でした。
直ぐにベンチを取り直す事にして、再レビューをこうして投稿しています。

□同規格メモリとの比較
同規格といってもOCで述べたように格下のメモリです。しかしながらOC533MHzでの動作では、同社PC2-4200に肩を並べるスコアとなっています。

■総評
テストPCのメモリサポートの関係で定格動作の計測はできなかったものの、無理のないOCでのスコアを比較する事ができました。
計測結果グラフをみると、XPのOC711MHｚでランダムRead512Kが異常に突出しているのが目立ちます。「RamPhantom EX」の特性なのか、ベンチマークの特性なのか、本当にメモリの特性なのかははっきりしませんが、早い事は良い事としておきます。（笑
現行のDDR2-800の半分の規格で有りながら、OCで今使い出来そうな性能があるこのメモリは優秀であると思います。
※サポートしてくれるM/Bが入手困難であるのは残念ですけどね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他