- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.36 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.36 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
2.89 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.95 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.21 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.12 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.92 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.57 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年2月5日 19:06 [288319-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
APアダプターがないと電源が入らない、バッテリーの初期不良があって最初のイメージはよくなかったですがサポートに連絡してバッテリーを交換してもらって使っています。主に出先でのプレゼンが中心ですので、何と言ってもバッテリーの持ちが気に入っています。
処理速度はメモリーの増設もしていないので早いとは感じられませんが、ストレスにはならない程度。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月26日 16:35 [285728-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
1年前にEeePC s101を約7万円で購入。今回はほぼ半額でした。s101と比較してみたいと思います。
「デザイン」s101に較べるとやや厚ぼったく、表面のプラスチックもやや安っぽいですが、十分な質感を備えていると思います。金額を考えるとかなり満足です。
「処理速度」ネット閲覧、メール、文書作成等には全く問題ありません。
「グラフィック性能」問題ありです。解像度の高い動画はうまく再生できず、コマ落ち状態になります。youtubeの360p画質でさえカクカクです。super hybrid engineをオンにしたらようやく普通に見れました。ゲーム類はよほど軽めのものでない限り動きません。この点、s101よりかなり劣ります。
「拡張性」s101ではSSDの交換がほぼ不可能ですが、この機種では簡単に出来そうです。(やるつもりはないですが。)
「使いやすさ」なんと言っても1366x768の画面は快適です。この点はs101に対する大きなアドバンテージです。キーボードも大きく快適です。タッチパッドのon/off切り替えスイッチが左上についているのも良いです。
「携帯性」s101よりやや重いですが、苦になるほどの重さではありません。バッテリの持ちを考えると、十分に軽いと思います。ACアダプタが小さなのもマルです。
「バッテリ」文句なしです。s101(3時間程度)でも私には十分なので、こちらは十分すぎます。
「液晶」特に問題ないと思います。
「満足度」総合的に見て、かなり完成度の高いネットブックだと思います。携帯性はs101に劣りますが、モバイルとして十分に使えます。ただ、この機種にネットブック以上のものを求めると、ちょっと物足りないかも。グラフィック性能がもう少し高ければ完璧でした。価格がかなり安いので、コストパフォーマンスは最高の1台だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月11日 09:26 [281717-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
とってもいいですね。スタイリッシュで綺麗です。
ただ少し安っぽく感じてしまうかもしれません。
【処理速度】
おおむね良好です。ネットブックっていう位置づけから
あまり期待しなければ問題無いと思います。
私は、VisualStudioを入れているのですが、ギリギリ起動
し使用可能でしたので満足でした。
【グラフィック性能】
ニコニコ動画を見たりすると弾幕とかで少々カクカク
してしまいました。ここだけが残念でした。
【拡張性】
メモリ増設くらいしかしてません。
インタフェースなどは最低限そろっているので満足です。
【使いやすさ】
ネットブックのキーボードにしてはとてもいいです。打ち間違いなども
少なく大満足ですね。
【携帯性】
小さい鞄にすっきり収納できていいです。膝の上で使用しても疲れないです
し、ベットなどでも使用してます。
デスクトップ機をサバにして部屋のどこにいてもメンテ、ファイル共有など
ができてとても便利です。
【バッテリ】
これが一番大きいですね。6セルバッテリは伊達じゃないですね。一回満タン
迄充電していると長時間持ちます。DVDを再生させても長時間持ちます。
DVDはイメージ再生ですが、満タンから大体6h程はもちました。
【液晶】
出来ればノングレアが良かったのですがグレアで比較すれば綺麗だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月27日 11:07 [256011-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
主な使用目的としては、あくまでサブ機としての使用であり下記の内容です。
外出先でのネット、メールチェック、ワード、エクセル、簡単な画像処理(ペイントで済ませられる程度のもの)です。
あとリモートでのサーバメンテです。(重宝しています)
最近ではマクドナルドのワイヤレスゲートでネットしています。(中毒状態です・・・)
<<デザイン>>
シンプルなデザインで美しいです。自分としてはとても気に入っています。
つるつる仕上げなんで、指紋がきになります。しょっちゅう拭いています。
<<処理速度>>
ネットブックと割り切ってこんなもんとして使えています。
標準OSは、Xpですが、Windows7入れてテストしてみました。
Windows7でも「個人設定」でWindows7ベーシック(エアロをoff)なら処理速度も気になりません。
この問題は、UPUの処理速度ではなくグラフィックの性能・処理速度の問題なのでしょう。
このオンボードVGAでエアロがオンできること自体すごいのかもしれません。
エアロでの使用にはたえらえれませんが、、、
付属の無料のオフィスは起動がとっても遅いですね。
MSの「Office Xp(Word2002、Excel2002)」をインストールしました。問題ないです。使いやすいです。
以外にMSのofficeは高速で動きます。(2007は検証していません)
office.orgなんかは、デスクトップではそこそこ使えるんですけどね。。。
<<グラフィック性能>>
WXGA (1366x768)はいいですね。
縦方向の解像度が、600、800程度のものと使いやすさがまったく違います。
web word excel の作業性がよくなります。
<<拡張性>>
ブルートゥース+無線マウス、無線LAN(11n)内蔵、USBフラッシュ、SDカードなどからの起動ができるので拡張性としては「◎」です。
以外だったのが、外部接続のVGA(D-SUB)で、22inchiの「1680x1050」に出力させてみましたが、問題なく表示されこれが意外ときれい(解像度も発色もよい)で驚きました。
プレゼンテーションにも使えそうです。プロジェクター出力にもぜんぜんOKではないでしょうか。。。
ずいぶん前(5年以上)ですが小型のVAIOノートから、1024x768の外部ディスプレイに出力させましたが、まったく使用できるようなものではなかった(解像度も悪く、色の出方もよくない)ので時代とともに進歩したものです。
意外と使えます。
ここからは、自己責任ですが、
メモリの増設、SSD、HDDの換装、Windows7、Linux、すべて問題ありませんでしたので、最高得点をつけました。
<<使いやすさ>>
キーボード広くて使いやすいです。
<<携帯性>>
6セルバッテリーなので、重さはこんなもんでしょう。
<<バッテリ>>
全部の中でこれが一番気に入っているところです。
バッテリー --> 10時間 ここが気に入って買いました。
実際使ってみても10時間は伊達じゃありません!!
私の場合フル充電して2〜3日くらいは使えています。(平均して、一日2時間〜3時間使用)
一泊くらいの出張に持っていっても、ACアダプターを持っていく必要がありません。
<<液晶>>
美しいです。
好みもあるでしょうが、光沢画面は美しい。(国産のネットブックと同等)
初期のASUSの画面はちょっと・・・って感じでしたけど。
これなら、国産の大手メーカーのものと遜色ないでしょう。
<<満足度>>
全体的に非常に満足しています。
新しいものを待ってたらいつまでたっても買えないのですが、1201Nなるものが中国で予約発売されました。
こちらは、ION搭載らしいので、OSはまちがいなくWindows7でしょう。
IONならエアロも問題ないでしょう。
ただし、日本発売は未定のようです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年8月24日 10:36 [246999-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
画面の大きさ、キーボード、そして何より電池の持ちは旅PC(旅先に持って行くパソ)としてはとても素晴らしい。ネットブックとしては不満は殆ど無い。
成田でWiFiを利用し、そのまま飛行機に搭乗、シンガポールまで予め転送しておいた動画や音楽を聴き続け更に現地に着いてメールチェックする事が可能な電池の持ちに正直感動です。 ただあまりにも不自由が無いのでついついノートブックPC並の性能を求めてしまい(特にグラフィック性能)がっかりさせられる事もありますがそれはご愛嬌? 1.3キロと若干重いですが厚みが無いので鞄にスッと入りますので旅行に持ち歩きたい方にはお勧めかもしれません。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月18日 11:02 [245456-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
HPのミニノートMini 2140 80GB-SSD品を使っていましたが私にはオーバースペックなのでこの製品に買い替えました。前にEeePC S101を使っていました。外観はスタイルが良く6セルバッテリー、SDHCメモリも出っ張りが無くスマートです。色が黒のせいか指紋が若干目立つのと、トップのプラスチック部分がちょっと安っぽいですが値段相応です。タッチパッドが周辺と同一の高さは良いが、操作感はいまいち、でも左上のボタンでon/offが切り替えられるのは便利です。高解像度液晶はさすがに綺麗でHPと比較しても遜色なく更に1インチ大きいので見やすいです。またキータッチも良好です。起動はS101には負けますが一般的な160GB-HDDタイプのミニノート並、アプリの立ち上げもSSDのHPに比べれば若干遅いですが私の用途ではOKです。BIOSのアップデートも楽になり、その他のアップデートもLive Updateにより通知があります。S101に比較すると各段の進歩です。メモリはMicrosoftとのお約束でサポートは1GBまでですが、最新BIOSで2GBに増設可能、認識もし、体感的にも効果が感じられます。HDDは一部がDドライブ割り当てのためCドライブの容量は80GB程度ですがそれでも十分です。駆動時間は初期で残り6.8時間と表示されるので5時間は大丈夫そう、発熱がほとんど無いのも特筆ものです。同じ様な高解像度液晶の製品であるSONYも考えましたが、駆動時間が短いのが致命的でアウト、しかしサクサク感ではSONYが若干上のようでした。重さは1.3kg台で若干重いですが6セルバッテリーだけでも0.3kg以上あることを考えればこんなものでしょう。ASUSの充電アダプターは小さく軽いので出張時などは助かります。HPや国産品は重くコードも太いので、充電器、コードも含めた重さではむしろこの製品の方が軽いような気がします。Bluetoothのマウス、Draft-nの無線LAN、E-Mobileも一発で問題なく動作。S101での問題点が良くカバーされており、この価格でこの性能はコストパフォーマンス高いと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月14日 23:18 [244670-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ホワイトを先日購入しました。購入時に一番重視したのは画面の大きさとバッテリーの時間でした。
手が引っかかる部分が設けられており、開閉はしやすいです(もう少し隙間があってもいいかも)。細かい所をよく見ると微妙に粗が目立ちます(組み合わさっている部品の隙間が大きいところと小さいところがある)。価格を考えると致し方ないというところでしょうか?
液晶に関してはグレアタイプで映り込みがかなり目立ちますが発色が良く、気に入りました。解像度が一般のUMPCと比べると若干高いので、ネットとかエクセルをする時に重宝しています。
バッテリーは標準装備のもので十分過ぎるほど使えます。わざとデフラグとかスキャンディスクを繰り返してみましたが、なかなか減らず諦めました。これでSSDが搭載されていたら、もっと長く使えると感じました。
処理速度とグラフィック性能に関してはまあまあではないでしょうか?リッピングしたDVDをDeamonToolsでマウントして鑑賞してみましたが、カクカクなる事無く再生してくれました。
DeamonToolsのマウントを解除しようとするとエラーが発生、マウントを解除出来なくなる(再生を終了させ画面を閉じたのに「ファイルを使用中のためマウントを解除できない」と表示されるので、原因が掴めずDeamonToolsをアンインストールしました(どなたか解決策ご存知ないでしょうか?)。
携帯性に関しては、正直重いです。店頭で手に取った時にはそう感じなかったのですが、持ち帰る時に手に提げてみて初めて気づきました。バッテリーが出っ張っていないので、これだけでも良しとしないといけませんね。
ACアダプターの先端は物凄く細い形状となっています。店頭に社外品で発売されているEeePCのものは流用出来ないかもしれません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月27日 17:03 [240070-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
BIOSをUPすることで、2Gのメモリを認識してくれていますので、そこそこ快適です。
ソフトをインストールしてみましたが、そこそこ動いてくれますので、ミニノートと勘違いして3Dのソフトも入れてみましたが・・ダメでした。
あくまでもネットブックとして利用するのがベターです。
[よい点]
・本体があまり熱くなりません。
Let's note Light R4Jや極端に熱くなっていたHP 2133とは次元が違います。
・打ちやすいキーボードです。
IMEがOAKでひらがな入力ですので大変助かってます。
・バッテリー
いいですね公称10時間ですから多分5時間程度は動いてくれると思います。
[悪い点]
・作りがやすっぽい
価格が価格ですのでしょうがないですね。
HP 2133はとても素敵ですが・・・
鞄に入れる時もソフトケースが必要ですね。
テキスト打ちや、ネットサーフィンには申し分ない1台です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月27日 04:19 [239965-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
概ね満足してますが、HDDにアクセスし難くなったのが難点ですね。
交換には、フロント・リヤケース、キーボードを取り外す本格的な分解が必要になっています。
HDDは消耗品である点を考慮して、1000HシリーズのようにHDDパネルカバーをリヤケース側に付けて欲しかった。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年7月26日 02:08 [239646-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
オフィスでレポートを作成、ネットを観て…という用途には最高だと思います。
自分は、大学のレポート作成と簡単なプログラミングをするために購入しましたが、今までのネットブックの欠点である、画面の広さや解像度を補った非常に良いマシンだと思います。
・良い点
画面の広さ
解像度
発熱の低さ
バッテリーのもち
・悪い点?
個人的にキーの反発がもっと強いほうがよかったかも
今のところはこんな感じです。
今までメインで使っているPCがSempron3200+なので、そこまで、このPCが遅いとは感じていません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年7月25日 15:05 [239453-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デザイン
ごつごつしたPCが多い中、まさに貝殻のようにすらっとしたデザインは良いです。
黒を選択したのですが指紋が目立つのが若干気になるところではあります。
処理速度
可もなく不可もなくといったところでしょうか。用途にもよると思いますがネット閲覧などを主な使用としていますので自分はこれで十分です。
拡張性
USBポートが3つあり特別ハブを使う必要があまりないので助かります。
使いやすさ
キーボードは打ちやすいと思います。半角全角の位置も普通で気に入っています。
携帯性
朝1番に買ってから大学に行ったのですが、カバンに入れてるということを忘れるくらい軽いと思いました。今まで4キロのものを使ってた性もあると思いますが;
バッテリー
買ったばかりで全然ないバッテリー残量だったにもかかわらず家に帰るまで使うことができました。ですが満タンの状態で試してないのでバッテリーは無評価とさせていただきます。
液晶
グレアですがきれいだと思います。解像度がいいのもそれを引き立たせていると思います。
今回ASUSから良い買い物をしたと思います。
これでメモリ2Gがなんの不具合もなくできればさらに良いと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














