ICF-801 レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象72件 / 総投稿数72件

1. 5 74%
2. 4 24%
3. 3 1%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.11	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.67	3.99	-位
音質 音質の良さ	4.66	3.85	-位
受信感度 受信感度の良さ	4.58	3.98	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.59	3.96	-位
機能性 機能が充実しているか	4.00	3.97	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.46	4.06	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つけものステーキ]

2011年1月9日 23:13 [375465-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
音質	2
受信感度	3
携帯性	3
機能性	2
バッテリー	3

三機種を比べて。

もっている三機種を比較して、レビューします。

H18/2/14購入した、ＩＣＦ−Ｍ７７０Ｖを使っていましたが、チャンネル切り替えボタンが利かなくなり、子供がロッドアンテナを取ってしまったので、H23/1/3にＩＣＦ−８０１を買い、音が満足できずh23/1/8にＩＣＦ−Ａ１０１を購入しました。

【デザイン】
アナログチューニング派ではないですが、簡素で好きです。
質実剛健なつくりでこれも好きです。

【操作性】
私はアナログチューニング派ではないので、選局は不便です。チャンネル切替をしない方にはいいでしょう。

【音質】
ＩＣＦ−Ｍ７７０Ｖと同じ迫力、音質は好みではありません。
ＩＣＦ−Ａ１０１より迫力あり、しかし音質はキンキンしてます。
８０１が本来の音かもしれませんが、低音のほうが聞き流せ、ノイズを低聞き流せます。
今後は８０１よりＡ１０１をメインにします。

【受信感度】
ＩＣＦ−Ｍ７７０Ｖ＞ＩＣＦ−Ａ１０１＞ＩＣＦ−８０１でＭ７７０Ｖが一番です。
パソコンの近くに置いたときによく分かります。

【携帯性】
ＩＣＦ−８０１＞ＩＣＦ−Ｍ７７０Ｖ＞ＩＣＦ−Ａ１０１です。８０１はこの中では一番小さく、取っ手もある、Ａ１０１は取っ手が固定で持ちにくいです。

【機能性】
ＩＣＦ−Ｍ７７０Ｖ＞ＩＣＦ−Ａ１０１＞ＩＣＦ−８０１です。Ｍ７７０ＶはＴＶ受信機能は措いといて、時計・目覚まし、お休み機能、音質調整、ライト、取っ手が持ちやすい。
Ａ１０１はお休み機能、簡易音質調整、ライト、番組表機能。８０１はこれといった機能はありません。ただし、機能が無くても音質、受信感度さえよければという方も多いと思います。

【バッテリー】
Ｍ７７０Ｖ＞ＩＣＦ−Ａ１０１・ＩＣＦー８０１というところです。Ｍ７７０Ｖは単一電池４本ですから当たり前でしょう。残り二つはまだ、バッテリ切れがおこってないので分かりません。
私は窓際に置くのですが、Ａ１０１はＡＣケーブルを本体裏のコネクターに、Ｍ７７０Ｖ・８０１は本体横に接続するので個人的にはＭ７７０Ｖ、８０１のＡＣケーブル位置が好きです。

【総評】
満足度が低いのは音質が想像よりキンキンしていたため。ただし音質は好みですので高音好みの方は評価が違ってくると思います。

８０１は職場で、Ａ１０１はメインで自室で使うつもりです。
Ａ１０１に比べ、機能が簡単な分だけ故障も少ないでしょうから、長く使いたいと思います。

●これから
ソニーにもメールしているのですが、ワンセグＴＶ受信機能のついたラジオがほしいです。また、Ｍ７７０Ｖの後継機種がほしいです。

使用場所

オフィス・店舗