オリンパス オリンパス・ペン E-P1 レンズキット ちょっと、ぴんぼけさんのレビュー・評価

[ちょっと、ぴんぼけ]

2009年9月19日 22:50 [253726-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのレビュー

これまでデジタルはニコンD200とリコーGR-Dでまかなってきましたが
コンパクトよりもう少しが画質がよく、レンズ交換ができるけど
１眼レフほど大きく重くないものが希望。

シグマのＤＰ−１に行っちゃおうかと何度か思うも何とか踏みとどまり
熟考を重ねてオリンパスを購入。

ところがなんと言うことかパナソニックLUMIX DMC-GF1レンズキットの
モニターに当選しちゃいました。
　
ということでパナとの比較で見ていきます

見た目：何となくオリンパス（以下、オリと表記）の方が高級感あり
　　　　パナソニック（以下、パナと表記）はデザイン的に
　　　　コンデジの延長線に見えてしまうので何となく安っぽく見えてしまう

操作性：スイッチを押すと周りが光り、何となく高級感あり
　　　　液晶面のゴミを落として居るんだと思わせる演出がニクイ

画　質：多分、皆さんが思っている通り
　　　　APS-C以下でコンパクト以上
　　　　それ以上でもそれ以下でもありません
　　　　細かく見ればパナとオリの差はありますが
　　　　通常使っていて大きな差は感じないはず

Ａ　Ｆ：これは明らかにパナの勝ち
　　　　レンズを付け替えても同じ
　　　　（オリはファームアップ済み）

動　画：まあこれはパナの方が上でしょう

機　能：オリの勝っている点
　　　　　本体に手ぶれ防止機能が入っていること
　　　　　標準ズームが使わない時、全長を短くできること
　　　　パナの勝っている点
　　　　　電子ビューファインダーが用意されていること
　　　　　　（余り使いたくない代物ですが）
　　　　　フラッシュが内蔵されていること
　　　　　　（これはかなり大きな要素）

その他：オリの標準ズームはフードがないのは見た目を含めてマイナス点
　　　　ステップアップリングなどで４６ＭＭ辺りの社外フードを模索中

　　　　ただ、純正のフラッシュだとフードがあると陰が出てしまう
　
　　　　パナは立派なフードが付いてきたがレンズの全長も長く、
　　　　持ち運びにはちょっと抵抗感あり
　　　　（こちらの内蔵フラッシュはすぐれもの。
　　　　　パンタグラフのように伸びて、フードがあるものの陰が出ない）
　　　　　　　　
　　　　メーカーもＨｐでごめんなさいしてるけど
　　　　相変わらず純正のケースが欠品のまま
　　　　社外品もまだのようなので
　　　　白いボディーを使い倒すという感じになれない　

お勧め：デジタル１眼レフだと大きいし重い、
　　　　コンパクトでは画質がもう一つ、
　　　　レンズ交換したい、
　　　　レンジファインダーのレンズや
　　　　フィルムのレンズ、他のメーカーのレンズも試してみたい
　　　　そんな方にお勧め

　　　　過大な期待をせずに、「まあ、こんなもの」と思って
　　　　使ってもらえるようなベテランの方にはすごく良い道具

　　　　パナとの比較で言えば上記のようなベテランユーザーには
　　　　パナよりオリンパスの方が機械としての出来、作り込み、
　　　　道具としてのイメージなどで受け入れやすいと思われる

番　外：オリンパス・ペンというネーミング、
　　　　なぜメーカーはこの名前を使ったんでしょうかね。

　　　　私にとっての「ペン」は小学生の時使っていた
　　　　「ペンＥＥＳ」で「ハーフサイズでちょっと劣る」という
　　　　イメージなんです。多分フルサイズの液晶や
　　　　ＡＰＳ−Ｃより小さい液晶を使っているからなんでしょうか？