オリンパス・ペン E-P1 レンズキット レビュー・評価

2009年 7月 3日 発売

オリンパス・ペン E-P1 レンズキット

「E-P1」と標準ズームレンズ「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」をセットにしたレンズキット。価格はオープン

オリンパス・ペン E-P1 レンズキット 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:335g オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

ご利用の前にお読みください

  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの中古価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの買取価格
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの店頭購入
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのスペック・仕様
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの純正オプション
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのレビュー
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのクチコミ
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの画像・動画
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのピックアップリスト
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのオークション

オリンパス・ペン E-P1 レンズキットオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 7月 3日

  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの中古価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの買取価格
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの店頭購入
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのスペック・仕様
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの純正オプション
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのレビュー
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのクチコミ
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットの画像・動画
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのピックアップリスト
  • オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのオークション

オリンパス・ペン E-P1 レンズキット のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.75
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:29人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.92 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.22 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.07 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.82 4.16 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.66 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.33 4.42 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.85 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.09 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

マニアっくまさん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:324人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
392件
デジタルカメラ
3件
90件
レンズ
6件
52件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種ダイナミックレンジは広い方
当機種14-42の性能良好
当機種14-42ボケ味

ダイナミックレンジは広い方

14-42の性能良好

14-42ボケ味

Lumix GH1のサブ機として購入しました。

金属外装の質感が高く、所有する喜びを感じられます。
機能性・操作性も良くこなれていて、完成度は高いです。
以下、GH1との比較も含めての感想です。

[画質]
○ISO200ではダイナミックレンジが広く、白飛びに強いです。
シャドウも色転びなく、全体に余裕が感じられます。
(ISO100は白飛びが早い)
この点はGH1より明らかに優れています。
×ISO200でRAWだと、シャドウのノイズは多いようです。
JPEGではノイズが少ないので、本来多いノイズを上手く
リダクションしているのでしょう。

[AF]
○パナよりもフォーカスの振り幅が大きいので少しノイジーで
遅く感じますが、精度は十分だし、小さい被写体にも比較的良く
合焦します。(パナは小さい被写体は後ろに抜ける)
Lumix G14-140mmやLEICA 45mmだと静かです。
×1点AFではシャッターボタンを半押ししないと、フォーカス
エリアが表示されません。(E-PL1では改善した?)

[その他]
?ライブビュー中にレンズの絞りが頻繁に動作します。
(被写体の明るさに応じて)
恐らくCMOSが飽和するのを避けるためだと思いますが、
Lumix G 20mmなどの明るいレンズでは室内でも絞り開放に
ならないし、絞りの動作音が煩いです。
GH1は常に絞り開放です。
×格好いい革のケース(ジャケット)が沢山出ていますが、
あれを付けるとメディアも電池も出せなくなります。
底面にも穴を開けたジャケットがあったらいいのに。
○カスタマイズ項目が多く、パナより柔軟です。

全体的に、パナよりもカメラメーカーらしいマニアックさ
がありますし、何より趣味の品という感覚が大きいです。

LSIのパワーがユニフィエには到底敵わないと思いますので、
今後パナに機能性(タッチパネル操作など)で大きく差を
付けられる可能性がありますが、カメラの基本性能と趣味性
で勝るものを作って頂きたいと思います。
(EVF内臓モデルもぜひ欲しいですね)




参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

soucraftさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:73人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
6件
デジタル一眼カメラ
3件
1件
レンズ
4件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性2
液晶3
ホールド感4
当機種長柄橋の夕方
当機種桜宮橋のライトアップ
当機種桜宮橋

長柄橋の夕方

桜宮橋のライトアップ

桜宮橋

ホワイトモデルを昨年12月に入手し、使い始めました。

・全体的な感想:持ち運びしやすい♪
 レンズは重く大きいものの本体が小さいので、持ち運びが
 しやすいです。
 自転車に載りながら夕方から夜にかけて風景を撮ってきま
 したが、コンパクトなので気軽に持ち運びできました。
 持ち運びするので、レンズ保護のため、Kenkoの保護レンズ
 フィルター(MCフィルター)の取り付けをお勧めします。

・デザイン:カメラストラップは好みのものをつける♪
 本体のデザインはクラシックかつオシャレで気に入って
 います。
 ただ、標準付属のカメラストラップを付けると野暮ったい
 感じがしました。オプションの本革ストラップや市販のもの
 を購入することをお勧めします。
 私は「布・小物 ちろりん」さんのサイトで購入しました。
 http://www.chilolin.com/?pid=17794954

・カメラ手持ちでの夜景撮影:ISO設定値の固定が必要
 フラッシュ発光禁止・カメラ手持ち撮影で夜景を撮る場合、
 iAUTOや夜景モードではうまく撮れません(ISOが低い値に
 設定されてしまいますので、三脚を用いるなど固定しないと
 ブレます)。
 モードをPにしてISOを1600や3200に設定すると
 レビューに投稿しているように橋のライトアップがうまく
 撮れました。

・ブログ
 OLYMPUS PEN E-P1とPENTAX K-xで撮った風景を載せて
 います。
 
 よろしければお時間のあるときに見てみてください。
 http://sou-pc.cocolog-nifty.com/blog/

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

きくちゃん@ニュー越谷さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
79件
ビデオカメラ
1件
3件
動画編集ソフト
2件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
ボディのデザインは、現行のカメラの中では一番、好きですね。ただ、レンズがちょっと安っぽいのが難点。金属鏡胴で、もう少しスリムだったら良かったのに。

【操作性】
メインダイアルがちょっと軽すぎる気がします。

【機能性】
Fn ボタンに MF アシストの手動 on/off が割り当てられるようにして欲しいかも知れません。

【総評】
AF合焦速度はやはり、早いとは言えませんが、旅先で「はい、チーズ」とかやる分にはなんの問題もありません。
機能・性能面で、パナソニックの方が上だという話も聞きますが、あちらは「優れた電気製品」で、こちらは「いいカメラ」…そんな印象を持ちました。
私の場合、普段は L/M マウントレンズをつけっぱなしなのですが、マイクロフォーサーズ用に設計された、質の良いMFレンズが出てくると良いですね。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

生まれ来る子供たちのために さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
39件
デジタルカメラ
2件
34件
空気清浄機
1件
13件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
当機種オクトパス
   

オクトパス

   

<<全体的な感想>>
白+ボディージャケット+ショルダーストラップを購入しました。
おしゃれでカッコよく注目の的です。
カメラに疎い友達にも評判がよく、また運動会でも知らない人から話かれられるほどです。

<<良い点悪い点>>
初心者の妻でも使いやすくしかも携帯性に優れています。
ただ、しょうがないのですがシャッター音は何ともさびしく一眼レフの様な歯切れのよい音とまでは言えません。

<<メーカーへの意見>>
・そんなに早くEP−2とは酷ですね!
・現像ソフトはもう少し使いやすくというか・・・何とかなりませんか?
・レンズ出してください。

<<次期モデルの要望>>
フラッシュが欲しいです。

兎にも角にも見栄え重視で購入したカメラですので満足しております。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

きなこ0120さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

カメラ初心者です

このカメラ良いですよ

難しい事よくわからんが

カメラを持つ喜びがあるの!

写真のたのしみ

このカメラ教えてくれる

すこしばかり高価でもよい

こんなもんでいかかかの

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ごろ5656さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
11件
レンズ
0件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感3

 購入1ヶ月での評価です。
E=P1はEVFが無いために躊躇していましたが、散歩用小型軽量の魅力に負けて、次期機まで
待てずに、E-30のサブ機として購入しました。
 序にパナの20ミリ/f1.7を合わせて購入して、風景や花(FT50ミリマクロ)を中心に撮影しています。
デザインや携帯性はこのカメラの最大のポイントで、常に一緒の相棒です。
AFの遅さや液晶(特にMF時)の合わせ難さを分かりながら使う分にはなかなか良いカメラ
だと思います。
 次期機では見やすいEVFや液晶の搭載、AFのスピードアップ、電池のスタミナ等を考慮、改善される事を強く期待します。
勿論カメラとしてその他の基本性能の向上は言うまでもありません。
全体的な評価としては4.5位にはなると感じます。
残りの0.5は今後の努力しろとしましょう。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちょっと、ぴんぼけさん

  • レビュー投稿数:40件
  • 累計支持数:246人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
11件
1件
レンズ
6件
0件
デジタルカメラ
5件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

これまでデジタルはニコンD200とリコーGR-Dでまかなってきましたが
コンパクトよりもう少しが画質がよく、レンズ交換ができるけど
1眼レフほど大きく重くないものが希望。

シグマのDP−1に行っちゃおうかと何度か思うも何とか踏みとどまり
熟考を重ねてオリンパスを購入。

ところがなんと言うことかパナソニックLUMIX DMC-GF1レンズキットの
モニターに当選しちゃいました。
 
ということでパナとの比較で見ていきます

見た目:何となくオリンパス(以下、オリと表記)の方が高級感あり
    パナソニック(以下、パナと表記)はデザイン的に
    コンデジの延長線に見えてしまうので何となく安っぽく見えてしまう

操作性:スイッチを押すと周りが光り、何となく高級感あり
    液晶面のゴミを落として居るんだと思わせる演出がニクイ

画 質:多分、皆さんが思っている通り
    APS-C以下でコンパクト以上
    それ以上でもそれ以下でもありません
    細かく見ればパナとオリの差はありますが
    通常使っていて大きな差は感じないはず

A F:これは明らかにパナの勝ち
    レンズを付け替えても同じ
    (オリはファームアップ済み)

動 画:まあこれはパナの方が上でしょう

機 能:オリの勝っている点
     本体に手ぶれ防止機能が入っていること
     標準ズームが使わない時、全長を短くできること
    パナの勝っている点
     電子ビューファインダーが用意されていること
      (余り使いたくない代物ですが)
     フラッシュが内蔵されていること
      (これはかなり大きな要素)

その他:オリの標準ズームはフードがないのは見た目を含めてマイナス点
    ステップアップリングなどで46MM辺りの社外フードを模索中

    ただ、純正のフラッシュだとフードがあると陰が出てしまう
 
    パナは立派なフードが付いてきたがレンズの全長も長く、
    持ち運びにはちょっと抵抗感あり
    (こちらの内蔵フラッシュはすぐれもの。
     パンタグラフのように伸びて、フードがあるものの陰が出ない)
        
    メーカーもHpでごめんなさいしてるけど
    相変わらず純正のケースが欠品のまま
    社外品もまだのようなので
    白いボディーを使い倒すという感じになれない 

お勧め:デジタル1眼レフだと大きいし重い、
    コンパクトでは画質がもう一つ、
    レンズ交換したい、
    レンジファインダーのレンズや
    フィルムのレンズ、他のメーカーのレンズも試してみたい
    そんな方にお勧め

    過大な期待をせずに、「まあ、こんなもの」と思って
    使ってもらえるようなベテランの方にはすごく良い道具

    パナとの比較で言えば上記のようなベテランユーザーには
    パナよりオリンパスの方が機械としての出来、作り込み、
    道具としてのイメージなどで受け入れやすいと思われる

番 外:オリンパス・ペンというネーミング、
    なぜメーカーはこの名前を使ったんでしょうかね。

    私にとっての「ペン」は小学生の時使っていた
    「ペンEES」で「ハーフサイズでちょっと劣る」という
    イメージなんです。多分フルサイズの液晶や
    APS−Cより小さい液晶を使っているからなんでしょうか?

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Cambrianさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
94件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感3

参考になった0

ウェブログさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:173人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
280件
自動車(本体)
6件
131件
デジタル一眼カメラ
1件
81件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

デザイン:格好いいです。張り革キットで楽しむのもいいし、専用ケースが数社から出ているので、着せ替えても楽しいです。

画質:大型画素の良さがある程度出ています。しかし、最近出たGRD3など小型画素のカメラでも、ノイズーはかなり抑えられているので、ノイズに関しては際だってよいということはないです。シグマのDPシリーズにはかなわないと思います。

最大の難点はセットレンズのできがよくないことです。精細さに欠けます。ファームアップで改善できるなら期待したいです。2本のレンズともフィルタサイズが一般的ではなく、つけると出っ張りができます。

沈胴式のズームレンズは先端が回転し、使いづらい。フードの調達も難しい。パンケーキレンズも描写に優れているとは思えないです。どちらもコンパクトさを追求しすぎたように感じます。

ファームウェアでの改善が難しいなら、パナソニックのLUMIX G VARIO 14-45mmを買い足そうかと考えているほどです。カメラはレンズが命と言っても過言ではありません。オリンパスには何とかしてほしいものです。

操作性:コンパクトさとデザイン優先のため、操作性が犠牲になっている気がします。パナソニックのGシリーズに比べたら、かなり劣ります。後発なのに残念です。

バッテリ:まあまあです。シグマのDPシリーズよりはるかにましです。

携帯性:出っ張るフィルタはは少々収納に困る程度です。コンパクトではありますが、重さは結構あります。

機能性:液晶は見にくいです。少々老眼なので、マニュアルフォーカスも使う気になれません。やはり光学ファインダーを搭載してほしかったです。

ホールド感:手の大きさにもよりますが、私は、ケースをつけた方が安定感が増します。

そのほか、付属のソフトは重く、サクサクと動けないのも大きな問題です。

満足度:文句ばかり言ってきましたが、動画の画質はかなり良く満足しています。ただ、オートフォーカスに設定しているとレンズのモーター音が気になります。マイクを外付けにできるともっとよかったですね。ファームアップによる改善に期待を込めて、満足度を4としました。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

bsdigi36さん

  • レビュー投稿数:128件
  • 累計支持数:380人
  • ファン数:22人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
6件
796件
プラズマテレビ
1件
504件
デジタル一眼カメラ
27件
325件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性2
液晶2
ホールド感3

参考になった0

ログインで最安お知らせ機能が使える!

OM1ユーザーさん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:343人
  • ファン数:117人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
12件
1752件
レンズ
9件
311件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
24件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種洗足池の夕景
   

洗足池の夕景

   

オリンパスペンは自分で買った最初のカメラだったので、デジタルで蘇り一目で気に入りました。
使ってみて一番気になったのは晴天下での液晶の見え具合が物足りない事だ。
92万ドットの液晶を搭載して欲しかった。
細かい物のピント合わせは何処にピントが合っているか分からずS-AF+MFを常用している。

風景や建物の撮影は一眼レフより構図や傾きチェックはやり易いが、走り回る子供の撮影は苦戦した。

何処にでも持っていくカメラとしてコンデジを使っていたが撮っていて面白みがなく段々カメラを取り出すのが少なくなっていたが、E-P1はその点一眼レフ並の面白さがあり今後が楽しみである。

もう一つの楽しみはマウントアダプターで手持ちのレンズが使える事だ。

この様にこのカメラは使う人によって色々な楽しみ方の出来るカメラだと思う。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

greatkenさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
67件
レンズ
0件
12件
コンバージョンレンズ・アダプタ
0件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4

参考になった0

せきぴーさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プロジェクタ
1件
19件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
デジタルカメラ
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種お台場ガンダム。世代的に必然です
当機種全体で撮ってみました
当機種下からの眺めも凄い

お台場ガンダム。世代的に必然です

全体で撮ってみました

下からの眺めも凄い

当機種色合いが結構良かったので@お台場
当機種レインボーブリッジ。手持ちなのでISO1600で・・・
 

色合いが結構良かったので@お台場

レインボーブリッジ。手持ちなのでISO1600で・・・

 

ホワイトのレンズキットを購入しました。
コンデジからの買い増しです。

最初はリコーのGX200やパナソニックのLX3等が候補に挙がったのですが、オリンパスの発表を受けて製品画像を見た瞬間に一目惚れで予約しました。

レンズキットにしたのは、一応ズームがある方が汎用性が高いかな〜等と思ったのと、ツインレンズキットを購入するまでの経済的余裕が無かったという事情からです。

μシリーズを使っていることもあり、操作形態はほぼすんなり移行出来ました。
ダイヤル部分はカスタマイズで使いやすく出来る筈ですが、まだ手に馴染んでません。階層を潜らないといけない部分を上手く割り振っていこうかと。
まだまだ撮影機会が少ないのでこの辺はもう少し時間が掛かるかも知れないです。

ISO感度がある程度上がっても「観れる」画質で取れるのがコンデジとの違いでしょうか。
ただ、やはり当然と言えば当然でしょうが夜景等は三脚が要りますね。ちょっと夕方に撮影したのですが手持ちでは厳しかったです。

ビューファインダーが無いのは今のビデオカメラでも慣れましたし、カメラに関してもコンパクトデジカメから入った自分には大きなマイナス要素には入りません。

サイズ的な部分では、パンケーキキットには当然勝てませんが、苦になるレベルではないです。これはかなり満足です。但しストラップを取り付ける部分の位置が若干邪魔に感じます。

コンデジの便利さと一眼の高精細な画像を両立してさらにこの愛らしいルックスと相まって所有満足度は高いです。

後必要なのは本人のセンスと腕といった所でしょうかね・・・。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

waldenさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
2件
レンズ
2件
0件
ハードディスク ケース
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感2

丸2日使った印象です。
項目順に
▼デザイン:うまくまとめてると思いますが、やっぱり黒がほしかったので4。
▼画質:コンパクト機とは比較になりません。 けどAPS機には劣ると思います。
▼操作性:ダイヤルが2つあり、ダイヤルが2つあるので中級一眼機みたいに操作できて快適。
▼バッテリー:液晶つけっぱなしでも結構もちます。 特に不満は感じませんでした。
▼携帯性:これは素直に素晴らしい。
▼機能性:一通り現代の必須機能はあるが、手ぶれした失敗写真も何カットかあり、使いこなすのに工夫が必要かもしれません。
▼液晶:これが一番の不安点でしたが、意外と見やすく視野角も広いです。 でもやっぱり他に優れた液晶がある以上、もう少し頑張ってほしかった。
▼ホールド感:どのように構えたらいいのかまだ模索中です。 グリップが無いに等しいのでホールド感は悪いです。

やっと登場した小さなマイクロ4/3機。 普段持ち歩きできる大きさでようやく既存コンデジ画質から脱出できるのが嬉しい。 ズームレンズも沈胴させると今までのコンパクト機を入れてたケースに入りました。
このカメラは気楽に持ち出せるので、久しぶりに写真を撮りたくなる気持ちにさせてくれます。 レンズがもっと増えるといいのですが・・・

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

オリンパス・ペン E-P1 レンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
オリンパス

オリンパス・ペン E-P1 レンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 7月 3日

オリンパス・ペン E-P1 レンズキットをお気に入り製品に追加する <180

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意