- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.75 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.75 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.50 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
3.50 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.25 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.50 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.25 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
2.25 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年2月8日 13:29 [479729-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
数年間、使用しました。
デザイン、画質、機能、操作性など、どれをとっても、私に不満はなく、標準的な機種です。
ただ一点困ることは、内蔵時計の日時が、すぐに狂うと言うことです。
これは最大の難問で、使用する前に、いつも必ず、日時の再設定をしてから、撮り始めなければなりませんでした。
何日か使用しないと、数時間から、数日、時には、数ヶ月以上、狂っていました。
その他は、普通に使えていただけに、残念です。
それから、内蔵時計の一秒の長さも、短い気がしました。0.96秒ぐらいで、一秒とカウントしているような気がしました。
録画時間は、あっていたのですが。
以上です。
追記 ズームすると、ノイズがのってしまったことが、二回ほどありました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月21日 10:17 [315019-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 1 |
【デザイン】
現行でも同じデザインのハイスペックモデルが出ているほどなので悪くないです。
【画質】
この手のメモリービデオカメラとしては他機種と差は感じられません。
720Pのハイビジョンとして悪くないです。
しかし、ズーム時のギヤ音がうるさく、しかも速度が遅い。
下手にオートフォーカスなので、フォーカスが合うまで時間がかかる。
肝心な光学ズームはお飾り程度です。だったらデジタルズームのほうが良かったのでは。
【操作性】
基本操作はメーカーのビデオカメラに近いものがあり、使いやすいです。
【機能性】
ズームさえ使わなければ、他に白黒、セピア、静止画、と基本性能は揃っています。
【バッテリー】
1時間半近くは撮れました。またバッテリーがNP-120なので
互換バッテリーが安く手に入り、予備として更に2個持ってます。
必要十分です。
【携帯性】
メーカービデオカメラと同じく、大きさがあるので普段から持ち歩くようなものではないです。
車の中にでも転がしておくにはちょうど良いです。
【液晶】
3インチは見やすいです。ただし画質は荒いので、映像の確認程度と考えるべきでしょう。
画面が反転するので、自分撮り、三脚固定による撮影で発揮します。
また、自転車に取り付けたりしても角度を調整すれば、見やすい位置に回転できます。
撮影中に液晶を閉じても、撮影続行しています。
車載カメラとして使えそうです。
【音質】
ビットレートも低く音質は悪いです。
少し離れると音を拾いません。また「キュルキュル」という雑音が混じっています。
マイクを換装して改造している人もいますが、そこまでやれなければ、音質を犠牲にしなければなりません。
【総評】
ズーム、オートフォーカスは全く使い物にならず
また、固定して撮影中もカメラが誤認識して、AFが勝手に動きます。
手振れ補正がないので、三脚固定か、車載カメラとして使うのがベストでしょう。
同メーカーのDVS2500HDのほうが、使い道ありそうです。
- 撮影シーン
- スナップ撮影
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月1日 14:26 [232740-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
購入して約1週間の感想になります。
今まではデジカメ(パナソニックのDMC-FZ18)の動画機能を使って
撮影しておりましたが、このカメラを知って購入しました。
ムービーカメラは初購入になります。
デザイン
個人的には好きです。
パッと見は安さはあまり感じません。
画質
初めてのムービーカメラですが、特に不満はないです。
暗いところや、夜の室内は苦手ですね。
操作性、機能性
特に不満等はないです。
強いて言えばHDMIがあれば尚良
バッテリー
長時間録画を試してないので、評価できないです。
一応、楽天で汎用バッテリーが2個千円で
売っていたので購入しておきました。
携帯性
いつもは出かける際はニコンD60かDMC-FZ18のどちらかを
携帯していたので、とてもコンパクトに感じします。
液晶
見やすくて文句なし
音質
問題はこれですね、ひどいです。
撮影している私の声は、よく集音しますが1mでも離れたらダメです。
しかたないので、DVDに落とす際は音量を上げています。
トータル的には見れば、いい買い物をしたと思います。
この値段でこれだけの、機能があれば十分です。(音質以外)
購入の検討した際は2500HDも検討しましたが、
こちらが光学5倍である事と、デザインが良かったので
3000HDにしました。
そりゃ、5万円以上もするメーカー品のカメラには劣りますが、
子供も居ない私には記録用としてピッタリのカメラだと思います。
結婚して子供が産まれたら、いいカメラに買い換えれば済むことです。
お値段もお手頃で高額カメラの様に故障に怯えなくてもよく、
どこにでも持って行けるカメラなのでドンドン使い倒したいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月18日 21:53 [229145-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 2 |
1日使った感想です
デザイン・・・かっこいいです。値段を知らなければメーカー品に見えそう
画質 ・・・3インチの液晶で見ればかなり綺麗に見えますがTVに出すと、それなり
操作性 ・・・ほとんど始めてだったが悪くは無いと思います
機能 ・・・不必要なものが無いので逆に好感が持てる、ズームもそこそこ使えた
バッテリー・・かなり持ちます、今日1日、使いきれなっかた
携帯性 ・・・ポケットには入らないが、車を使う人なら問題なし
液晶 ・・・3インチで見やすい
音声 ・・・きれいな音ではない、ステレオらしいがよく分からなかった
値段の割には使えるビデオカメラではないでしょうか?
ただし画質は値段の割にはいいというだけで、一流メーカーの画質よりは落ちると思います
それでも私には十分なカメラで満足してます
蛇足ですがズームを使って写真を撮るとほとんどぼやけます(私が下手なだけと思いますが)
三脚が必須です
TranscendのSD2GBのメモリに不具合が出て使えませんでした
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








