MIDGARD レビュー・評価

満足度：3.55

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 14%
3. 3 29%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.53	-位
拡張性 スロットやベイ、ポートの数など	4.79	4.03	-位
メンテナンス性 メンテナンスはしやすいか	2.69	3.98	-位
作りのよさ ケース自体の品質はよいか	2.66	3.91	-位
静音性 静音設計がとられているか	2.48	3.65	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かぷぅ]

2018年5月15日 04:57 [1127973-1]

満足度	3

デザイン	4
拡張性	5
メンテナンス性	3
作りのよさ	2
静音性	3

長く使ってきましたが、ついに引退予定

8年も前に買ったケースですが、なんだかんだでほとんど組み替えず、使い続けました。
PCを新しく組むことにしたので、もうすぐ引退。ということで今更ですがレビューを書いておきます。

【デザイン】
Cooler Master CM690シリーズのパクりですね完全に・・・見た目は(本家と同様)かっこいいです。
なんだかんだで、後継のPCのケースにCM690 IIIを選んでしまうあたりが、やっぱりこういうデザインが好きなのでしょう。
ちゃっかりCM690のばったもんの(・・・って書くと怒られそう)このMIDGARDの後継ケースもラインナップされてるみたいですが、デザイン的には全然似てない気がする・・・。

【拡張性】
悪くはないです。ベイの数も十分あります。
フロントのUSBポート等は固定なので今時のUSB3.0/3.1ポートを引き出すには別途5インチベイに付けるしかない。
eSATAポートがついているのも(当時は)メリットでしたが、USB3.0が出てからというもの、USB3.0-SATA変換の方が使い勝手がいい(速度的にも大差ない)ので、もう役立たずですね。

【メンテナンス性】
拡張スロットのおさえがクソの役にもたたない残念仕様。全部取っ払ってネジ止めしました。
また、5インチベイの留め具も微妙で、光学ドライブは問題ないが、5インチ-3.5インチ変換などは簡単にズレます。

【作りのよさ】
細かいところの作りは雑の一言。まぁ、安いケースなのでそれなりともいう。本家(CoolerMaster CM690シリーズ)には遠く及ばない。

【静音性】
特によくはない(悪くもないと思いますが)。あまり気にしない人なので参考にはならないかも。
付属のファンコンは役にたたない。

【総評】
値段の割には悪くないケースです。拡張性もよかったので、長いこと使えました。
別に今でも(開けて中のメンテをしなければ)あまり不満はないのですけど、さすがにもうPhenomII X6のマシンをいじる気になれない。どうせならPC買い替えついでにケースも新しくしようと決心。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[u-kokkei]

2010年3月31日 16:32 [302978-1]

満足度	5

デザイン	4
拡張性	4
メンテナンス性	4
作りのよさ	3
静音性	2

額面どおり・・・

【デザイン】
　　一目ぼれしたので、満足してます。
【拡張性】
　　大型VGAを搭載しても平気なところは○。
【作りのよさ】
　　フロントパネル部の５インチベイのパネルが簡単に取れてしまうのが...
　　まぁ、値段なりに我慢できる箇所です。
【静音性】
　　このケースに求めるのは「冷却性能」であって、静音ではないです。ｗ
【総評】
　　個人的には満足です。
　　当面はこれ以外には浮気はしないと思います。ｗ

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Darkrai]

2009年10月15日 21:58 [259937-1]

満足度	5

デザイン	4
拡張性	5
メンテナンス性	3
作りのよさ	3
静音性	2

あれ、コメント必須？

Amazonで7900円で購入しました。その価格を考えると満足度は高いのでこの点数で。前までコメント必須でしたっけ？？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[omt666]

2009年8月27日 00:08 [247669-1]

満足度	3

デザイン	5
拡張性	5
メンテナンス性	3
作りのよさ	3
静音性	2

MIDGARDのレビュー

拡張スロットのクリップは意味あるのか？まったく固定できません。ビスは１個しか付属しておらず、初心者の私にはかなりの痛手です。

[KARAT]

2009年8月18日 20:18 [245570-1]

満足度	5

デザイン	5
拡張性	5
メンテナンス性	4
作りのよさ	5
静音性	4

MIDGARDのレビュー

採点のみの投票です。

[団塊のPCマニヤ]

2009年7月25日 12:55 [239422-1]

満足度	2

デザイン	4
拡張性	5
メンテナンス性	1
作りのよさ	2
静音性	3

MIDGARDのレビュー

	ThreeHundredと比べて

CPUファンにXIGMATEK AchillesS1284Cつけているので
同じメーカーに興味があり、他のサイトのレビュー等も
参考にして冷却を重点として購入いたしました。
３つの光るオレンジのファンが楽しみです。
まず到着した外装から本体を出して、あれれ　?
サイドパネルがきれいに、はまっていない ?
押して見たがそうでもなさそうです。組み込みしようと、
サイドパネルをはずそうと(スライドさせる)しましたが
とても外れそうにありません。マイナスドライバーで、
少しねじって、やっと外れるほど硬い。ちょっと中をさわろうと
思っても簡単には開きません。仕上げは一昔前のものです。
内部は組み込みの勝手もよく、簡単に終わったのですが。
最近使用したPCケースは、Antec Soloの次がThreeHundred。
そしてこれ。比べるとやっぱりAntecに長があります。
スライドさせてサイドをはずすよりも、Antecのように
開いてはずすほうが良いと思います。
前後のオレンジのファンも　1000rpmぐらいで風量も少ないので
前面はサイズの14インチ風丸。リアは、サイズGentleTyphoon
12cm1450rpmにすぐ変更しました。と言うのも
CPU9450の温度はSpeedFan4.38で計測 コア0で46°(室温28度)
ThreeHundredの時よりCPU・GPU・North各温度2〜3度上昇しました。
これではせっかくのPCケースの意味がありません。
サイドFan・底部Fanを追加致しました。しかし温度の改善ナシ。
やっぱりThreeHundredの前面２つのFanの方が良かったかな !!
まだまだ研究の余地があります。しまったと思ったのは
サイドフローCPUクーラーですので、サイドパネルまでの
余裕が無くCPU冷却用のFanが、着かなかった事です。
両サイドパネルをはずすのが苦労するケースです。
メンテ・作りの評価が悪いのはその点です。

[H3SO4]

2009年7月22日 00:58 [238516-1]

満足度	4

デザイン	5
拡張性	5
メンテナンス性	2
作りのよさ	4
静音性	2

MIDGARDのレビュー

指を掛ける面積が少ないので、側面のパネルが空け難い、
拡張スロットのプラスチックが強度不足
（はじめから白く痛んだ後がある）

といった欠点を除けばいいケースかなと思います。