Diamondcrysta Color RDT241WEX(BK) [24.1インチ] レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 82%
2. 4 12%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.74	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.63	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.27	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.53	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.79	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.50	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cuppermine]

2014年1月16日 03:40 [675121-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

購入して4年以上経過しました

RDT196Sの解像度に限界を感じ、RDT241WEXを購入しました。

購入してから4年以上経過しましたが、バックライトは健在です。
画面から得られる情報量については、申し分ありません。

実際に使用してみると、TNパネルだったRDT196Sより見やすい。
しかしながら、発色について多少の不満を感じました。

つい最近、RDT241WHの購入により、実質の引退となりました。
今まで故障1つせず、便利に使わせてもらいました。

[yezoshima]

2014年1月6日 20:56 [671147-3]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	2
視野角	5
サイズ	5

発色がすごくいい

iiyama Prolite 2403からの買い替えです。

iiyamaと比べると青は同等ですが、赤は少し、緑はかなりクリア
で鮮やかでした。

なお、初期状態では明るすぎ、省エネモード大にしてバックライ
トを暗くして対応しています。（キャリブレータが示す推奨値よ
りやや暗めになる。）

横から見れば暗く発色が悪くなるiiyamaのTN液晶とくらべ、さす
がIPS液晶で横から見てもほとんど変わりません。

iiyamaに比べると、調整機能も多いです。

欠点は動画再生で、iiyamaが反応速度2msのところ本機は5msと、
かなり遅いと言わざるを得ません。

私は、フィルムのデジタル化とPhotoShopの使用が主目的ですか
ら、このモニタには大満足です。

[ねこいらず]

2014年1月5日 08:35 [671103-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

現段階のこの価格では最高のコストパフォーマンス

主に写真レタッチ用に使用しています。

これまでのモニターでは、モニター画像と写真で出力した際の色の微妙な差異に悩んでいましたが、当機の購入によって概ね解決したと思います。
色の調整が容易に出来るという点では、当機より高価なモニターでもなかなか出来なかったことを考えると、とても重要なポイントだと思います。
ただし、他の人も書いていますが、モニターの高さが調整出来ません。他のモニターと並べてみても、異常に位置が高く、この点はマイナスポイントです。

これまで45000円〜50000円の価格帯で、失敗することを考えて、なかなか購入に踏み切れませんでしたが、どうしたことか、いきなり26560円まで価格が降下。
この価格だと、コストパフォーマンスは非常に高いです。　お勧めです。

[くろ。。]

2013年7月4日 04:01 [262097-2]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

3年半使ってみましたが

3年半使ってみましたが、
いまだ発色等問題なく動作しています。

最初のころ感じた圧迫感も今ではすっかり慣れて、アームを別に買ってきて使う状況に応じて距離調整するようにしているので、快適です。

[es2.]

2013年4月26日 23:14 [591319-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	3
調整機能	5
応答性能	4
視野角	4
サイズ	2

本日中古で買ってみたので書いてみます｡

三菱モニター7台目です｡
価格ドットコムの中古モニターにて格安で売られていたので本日購入してみました｡

現在においてこちらのモニターを選ぶ理由は1920×1200という人間工学に基づいた縦横比を持つこととCCFL管であるという所です｡

まず1920×1200という解像度は今流行りのフルHD1920×1080の16:9ではなく16:10になります｡
たった解像度120の差、1割程度の差ですがこれが非常に大きいのです｡
人間の目というのは4:3の比率でも16:9の比率でもなくほぼ16:10の比率で見ています｡(APPLE商品で16:10に近い商品が多いのはこのためだと思われます)なので今まで画面淵を見ることになっていた120のドット分多くの情報を表示させることが出来ます｡ちなみにこれはwindows7のタスクバー小4つ分の太さです｡
現在では16:9のパネルが主流で16:10のコストパフォーマンスはかなり悪くなりましたが快適な環境を目指すなら非常に優秀です｡(私はこの解像度のモニタを3枚並べてます)



次にCCFL管を使っているということですがこちらはつまりバックライトです｡
LEDの方が良いといわれるかも知れませんがLEDには弱点も多いのです｡

1つ目は通常のモニタに使用されているLEDは発色性が悪いことです｡現在のLEDは普通青色LEDで発せられる青の光の波長を黄色の発光体を透過させ減衰させ白にします(XYZ表色系などでググって見ると分かりやすいです｡青色から黄色に直線を引いてみて下さいなお減衰なので逆方向には出来ません)そのため青と黄色にピークを持ち、正確な3原色は出せません｡
昔は3色LEDというものもポピュラーであったのですが現在は安物の白色LEDが多用されるせいで3色LEDは10万を超えるよほどの高級機種にしか備わっておりません｡
まあただし世代間の差があるため白色LEDとCCFL管の差という程でもないですが…ちなみに現行機種なら発色性は3色LEDの方がCCFL管より良いです


2つ目は目に悪いことです｡
LEDはその他の照明などに比べ"圧倒的に"目に悪いです｡
私は照明が全てLEDのLED工場で働いてるのでﾏﾁｶﾞｲﾅｲ…矯正視力率ﾊﾝﾊﾟﾅｲ…

この理由としてはLEDは直線指向性が高いというのが1つの理由としてあります｡つまり光が拡散しにくくほぼ直線に光が飛んでいくということです｡出力の弱いレーザービームといったところでしょうか
光が発散しにくいため同程度に感じる明るさでも人間の瞳孔がより開くようになります｡

また目に悪いもう1つの理由として今巷でブルーライトといわれているものがあげられます｡
これは先ほど白色LED(安物LED)として説明したもので3色LEDの場合発生しません｡
白色LEDは青色の光を減衰させて白の光を出しているため白色LEDを使用したバックライトは青色に偏重した波長を持ちます｡ちなみに黄色にも少し強い波長が出ますが青色ほどではありません｡
青色は赤色に比べ同じ明るさで約3倍明るく感じると言われます｡そのため青色の波長を更に減衰させて問題無い程度にするという目的でPCグラスなるものが発売されていますが、元々白色を発光するために作られている為、あれを付けると黄色く見えるのです｡色温度が下がったような感じです｡ばかばかしい…

白色LEDは実装が簡単で安価、軽い、消費電力が非常に安い為様々な商品に使われています｡
(3色LEDは軽いのですが値段が高く、消費電力もCCFL管より高いぐらいなのでうーん…)


発色、シャープさはIPS液晶ですしノングレアでは充分合格点なレベルです｡暗室使用ならば断然グレアタイプを勧めますが普通に使用する分にはノングレアの方が都合が良いですしそれなら今消えかけているプラズマテレビの方がもっと…4:4:4表示が出来ないので動画専用ですが

設定項目は割と多いです｡ウチにある現行?機種のRDT233WXよりも豊富な部分があります｡
色にUSER設定が3つ保存可能、100k刻みで色温度を設定可能です｡半面超解像度設定やノイズリダクションはありませんがテキストを見る分には必要ありませんし、ピクチャの設定は豊富、動画もプレイヤ側でもっと細かな設定が可能な事を考えると解像度の低い昔のゲームぐらいのメリットしか感じられません(今でも最大解像度1280x720のゲームとかはありますが…)

中間色の応答速度は5msらしいですが現行機の5msタイプと比べて少し遅い気がします｡
それでも昔使っていた三菱の15msだったモニタとは比べものにならないぐらい良いですが…
動画には充分ですがゲームなどで少しの遅延が致命的な用途では4倍速とか謳ってる液晶なりCRTなり使った方が幸せになれるでしょう｡


あと気になるのは入力系統です｡ D-sub とDVI端子をそれぞれ1つずつしか搭載していません｡ 切り替えが無い用途なら便利ですがあるなら切り換え機なども用意しておくと便利です｡
台も上下出来ないですがそこそこ低めなのであまりスマートではないですが本や発泡スチロールなどを置けば…うーん…


自分の用途に大してはどれを取っても最高なので☆5つです｡
他でも言いましたがゲームがしたい、動画が見たいなら他をお勧めします｡
ちなみにここ、価格comの中古モニタで13000円(製品のみほぼ傷などの劣化無し)でした

[赤ん坊少女]

2012年10月3日 06:59 [537458-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

写真のレタッチ用に満足できるモニターです。

MacBook Pro 15インチの外付けモニター用に買いました。ノートパソコンの液晶モニターは閉じてこのモニター画面のみで使っています。文字入力や作図などパソコン作業一般に使いますが写真のレタッチが主な目的です。

付属ソフトを使うとこハードウエアキャリブレーションができます。ColorMunki Photoをキャリブレーターに調整しましたが結果は良好です。作業環境の色温度、紙色をみつけてしまえば付属ソフトの自動調整で感動できるほど素敵な表示となります。調整後の画面は階調も色合いも明るさも申し分ありません。

少し高さを下げたいのですが、架台に高さ調整機能がないのが残念です。VESA規格に準拠したネジ穴を装備しているので市販のフリーアーム等を検討しましたがデスクの工夫で対応しました。

優秀な付属ソフトと表示能力に満足しています。

[鳰のニコン好き]

2012年9月29日 22:37 [536662-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	無評価
サイズ	5

3ヶ月使用しての感想です

RAW現像をSRGBで行うつもりで購入しました。

以前に使用していた21インチブラウン管も三菱であったのが決め手でしたが
使用上不満も無く、色空間をカメラ側と合わせて現像後、写真屋でのプリントとの
色違いも許容範囲に収まる状態でとても満足しています。

しいて、問題点を挙げるならば高さの調整が全く出来ないことですね
もう少しモニター位置が下に下がると使いやすいのにと思いましたが
慣れてしまえば、まぁこれでも良いかと思えるようになりました。

プリント上がりの色違いで悩まれている方である程度の金額で色合わせ
したい方にはお勧めだと思います。

[しまんちゅー]

2012年2月21日 00:58 [483021-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

使いやすい１台

sRGBに限定して使うなら、
リーズナブルで、買いやすい１台です。

カラーマネジメントにも余裕で対応し、
安定しています。

強いて挙げるなら、スイッチがイマイチ使いにくいです。

[Sniperおじさん]

2011年4月15日 18:39 [402301-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

非常に満足です。

アニメや映画、ゲームがメインなのでマルチメディアモデルも考えたのですが最近デジイチを始めたのでこちらにしてみました。

実際ＤＶＩしか使いませんし（笑）

期待以上のクォリティに感激です。一般的なＰＣ用ディスプレイに比べて非常に色が濃いです。

今まで見えなかった暗いシーンもしっかりですし、非常に気に入っています。


問題は価格ですね。性能的に決して高くないですよ。コストパフォーマンスはかなりいいのですが、デュアルディスプレイにすると・・・。な金額になってしますのは仕方ないですね。

[artmosaic]

2011年1月15日 14:19 [377205-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

コストパフォーマンスやスペックとは別の感想

コストパフォーマンスやスペックとは別の感想として

質感の再現が細やかでリアリティがあります。
素材のざらつき、艶やかさなどは素晴らしいと感じました。

ただ、残念なのは色むらです。IPS独特のものかも知れませんが
全画面を白にすると左上が青系、右下が赤系の色むらがあるのが分かります。
通常のネットや動画を見たり、CAD仕事をする分には気になりませんが
ExcelやWord、原稿用紙のような白い画面を表示すると
その色むらが常時、気になるでしょう。

付属のモニターアームの上下が出来ないこともいざ使い始めると大きなネックです。
大きな画面ほどアームの重要性が高いことを使用して初めて分かりました。
結局、別途モニターアームを購入することとなりますが
24.1対応のモニターアームの価格を考えれば
ナナオなどのアームのシッカリした選択肢もあっただろうと感じました。

尚、三菱のサイトからXP用の「EASYCOLOR!2」がダウンロードで使用できます。

[Q太郎です]

2010年8月29日 23:21 [338224-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

コストパフォーマンス良！

コストパフォーマンスが高いモニタです。

24.1インチ、IPS、WUXGAで5万円台　自分には十二分なモニタです。

[Mistletainn]

2010年3月7日 05:07 [296437-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

コストパフォーマンスは非常に良好

I-Oデータ製LCDAD202GBからの買い替えです。
1600×1200を使用していたので、一般的なワイドで縦が短くなるのが嫌だったのでこの製品を選択しました。
画質、視野角、動画の応答速度は申し分ないように感じました。さすがIPSといったところでしょうか。
ドット抜けの確認で画面を青一色にしたとき、ムラ？のような印象が感じられましたが、壁紙（XP標準のクリスタル）では、気になりませんでした。
初期設定では、前と比べて少しギラ付いていましたが、本体の色温度と明るさを調整した結果、改善されました。
上下調節機能は無いですが左右の首振りはかなり回りました。
パネルにお金を掛けて、他でコストを抑えている製品だと感じました。
万人向けではありませんが、使用環境を自分で構築する人にとっては非常に魅力的な一品だと思います。

[じゃじゃ犬]

2010年1月15日 19:08 [282953-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

コストパフォーマンスに満足！

19inchのナナオ製ブラウン管モニターからの買い替えなので、
写真のコントラストの違いに戸惑いましたが、すぐに慣れました。
主に写真の鑑賞、レタッチをしています。

利点

視野角はほぼ満足していますが、さすがに机に置いているモニターを立った位置から
見下ろしながらの作業は視認性が悪く困難です。

sRGBの画像しか扱いませんが、発色がいいです。写真のハイライト部および
シャドウ部の両方とも滑らかな階調で表示してくれます。
写真のレタッチに最適だと思います。
動画も見ますが、残像は今のところ気にならないです。


欠点

グレー一色とか、空のような滑らかなグラデーションではムラが気になります。
画像をスクロールするとよくわかります。普通の画像ではほとんど気になりませんが。

DELLのモニターをとなりに置いて、デュアルディスプレイで使用していますが、
電源いれた直後はRDT241WEXは少し暗いです。10分程で、明るさが安定してきます。

[テツーマロ]

2009年10月24日 09:15 [261614-1]

満足度	3

デザイン	2
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	1
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

「EASYCOLOR!2」機能しません

画面の高さ調整ができずラックもしくは椅子の調整をするしかない

「EASYCOLOR!2」による「簡単カラ−マネジメント」の調整機能が使用できない
　同機能の使用希望者は、PCとの作動確認後の購入をおすすめします

[MILLFEUILLE]

2009年10月6日 00:19 [258021-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

Diamondcrysta Color RDT241WEX(BK)のレビュー

輝度を落とさないと正直まぶしいですが、下げられる分、あげられないよりずっといいと思って使っております。
職場で使用しているサブマシンのために購入しましたが、Excelの表を2つ左右に並べて表示しての作業や、IEをタブで切り替えるのではなく、2つ左右に並べての比較など、以前よりずっと快適になりました(以前は19インチスクエア液晶を縦回転させて上下に並べておりました)。

動画に関しましても、マクロスFブルーレイ版で検証(笑)してみましたが、発色が悪いとか残像が気になるなどということはありませんでした。強いて言えばもう少し黒が締まってほしいかな、という程度です。

目立った欠点としては、台座の高さがまったく変えられないことくらいでしょうか。