Core i7 950 BOX レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 67%
2. 4 24%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.77	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.80	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.04	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.02	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[zaggy]

2011年2月20日 09:52 [388004-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

Core i5 2500Kとi7 950 そのCPU基本能力の比較をすると

画像 i7 950-3

i5 2500Kは既に評価している。
http://review.kakaku.com/review/K0000215573/

i7 950は兎に角、Clock-upされ価格が熟れてきた事がうれしい。
i7 920 CO=>DO Stepping買換は2009/4 \30,400 ARKだった。
【Core I 7 920 Rev DO stepping】http://club.coneco.net/user/8833/review/17600/
そしてこの i7 950(BX80601950)は　　\23,762　Amazon 　2011/2/14購入

能力比較の条件：
2500K: CPU倍率 x40 Voltage AUTO　標準Fan
950: BCLK 170 Voltage AUTO CoolIT Systems　ECO A.L.C(ECO-R)
にて、CPU Clockを共に4GHz設定。

【検証方法】
■SiSoftware Sandra <CPU>関連ベンチ検証
■検証時のWatt Checker<消費電力>の測定
■ベンチ終了直後のCore Tempでの<Core温度>表示

記載表示は　左：2500K/右；950
■SiSoftware Sandra <CPU>関連ベンチ検証
Processor Arithmetic（整数及び浮動小数点演算処理）
Native Total Performance: 74.47/101.16 GOPS
Dhrystone iSSE4.2: 98.3/120 GIPS
Whetstone iSSE3: 56.41/85.2 GFLOPS

Processor Multi-Media（マルチメディア処理）
Total Performance: 154/191.27 MPixels/s
Int x16 iSSE4.1: 186.6/220.3 MPixels/s
Float x8 iSSE2: 127.19/166 MPixels/s
Double Precision x4 iSSE2: 68.39/89.83 MPixels/s

Cryptographic（暗号処理）
Cryptographic Performance: 2.3/1 GB/s
AES256 CPU Cryptographic: 5.9/1.021 GB/s
SHA256 iSSE4 Hash: 936/1000 MB/s


■検証時のWatt Checker<消費電力>の測定
OS起動時の消費電力　202W/239W
アイドル時の消費電力　72W/173W
Processor Arithmetic稼働中の電力　228W/374W


■及びCore Tempでの<Core温度>表示
室内温度　17.9/18.2度
そしてベンチ稼働直後のCoreTemp表示では
Core #0 44=>31度/70=>51度
Core #1　55=>37度/69=>47度
Core #2　49=>37度/71=>51度
Core #3　45=>32度/67=>47度


画像 i7 950-3

検証から読み取れる事
◆CPUセグメント- 2500Kメインストリームと950ハイエンドに基づく(演算処理）能力差ははっきりと出ている。演算器それ自体は継続されているので、CPUの内部実行周波数/処理速度の差だ。
◆だが、（マルチメディア処理）では、Sandybridge Core実行ポートに新設された新SIMD拡張命令セットIntel AVX 256bitの恩恵が出てくるものと判断していたが、同じように内部処理速度差で打ち消されている。この点は正直、意外でした。
◆ただ（暗号処理）では、新しく実装されたAES機能が、その値には表現されている。WIN 7もフルサポートなので値の差は大きいし、Note PCで威力発揮表現は同意できるだろう。
ここは、Coreアーキテクチャの違いとChipset制約が端的に表れている点、と思う。
◆しかしSandybridgeはCPU倍率Upでの高クロック化であり、Bus Base Clock-upではないので、よしんばDRAM Freq UPを図ってもBus Clock upが出来ない以上、I/O周辺と総合処理力の点では、セグメントに基づいた評価となる、とも言える。
Intelはこの事態への評価をよく認識しており、AMDの動向も睨んで、当初、ロードマップに表示がなかった『Z68 PCH』 Chipsetを急遽、Q2での発表に踏み切る事にしたのだろう。
『Z68 PCH』 Chipset次第だが、もしかすると上記2項目でも、メインストリームCPUがQ4間では、現Nehalemハイエンドを超えていく事態になるかもしれない、と判断している。
◆顕著に現れる点は製造プロセス32nmと45nmの差 そしてTDP 95W/130Wがもたらす、Core温度に見られる発熱と消費電力だろうし、SandybridgeのDTS(Digital Thermal Sensor)とそれに基づくThermal ProfileそしてTCONTROLパラメータ実装の恩恵は極めて大きい、と言える。


更なる詳細は
http://club.coneco.net/user/8833/review/56791/

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[araguma]

2011年1月3日 06:16 [372987-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	無評価
省電力性	2
互換性	無評価

使ってみたので感想おば

【処理速度】
コア単独の速度も定格で3.06MHzと高速。
4コア8スレッドで動作するので並列処理にも強い。

【安定性】
無評価

【省電力性】
電源容量130W食うので、燃費は相当悪い。

【互換性】
無評価

【総評】
性能は良いが、電源容量食うので、コスパは良くない。
今、インテルで組むならSandy Bridgeを待つべきかと。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[phantom_jp2000]

2010年10月17日 14:14 [350010-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	2
互換性	4

マザーが逝ったのでついでに・・・・

早いですねぇ・・・・。
OSやWeb程度だけならQ9650などと速さという意味ではまったく変わらない。
だが、CADや３Dレンダリングしたら・・・
早い早いｗｗｗｗ
テラチート！ってな感じで爆速ですｗｗｗｗ
ただ・・・発熱すごすぎ・・・・。
今年の冬はマジで暖房要らないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[旅のくまくん]

2010年9月28日 12:48 [345348-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

安定した動作。

ＯＣ等は行わず、安定動作を主眼にサーバ用途に近いＰＣを作る目的で購入しました。
ＨＤ２台、光学ドライブ２台、マザーボードはインテルＤＸ５８ＳＯ，メモリはインテルのＨＰで動作確認報告されているキングストン製のものを３ギガ、グラフィックボードにはＲＨ４６７０、電源はシルバーストーンSST-ST40NFという殊更に何かに突出した構成のＰＣではありません。

ネットサーフィンをしながら、文章を書き、画像ソフトでレタッチを行う、動画を再生する、その間他の動画をエンコードし続ける、というような使用方法を試みてみました。
約２０時間程度そのような利用を続けましたが、作業過程や結果に異常は生じていません。

４８時間以上サーバソフトを稼働させ続けるという作業も試みましたが、同じく動作に異常はありませんでした。

恐縮ですが、ＰＣ各部の温度等は測定していません。ただし、電源部に手を当てても火傷するような熱さを感じることはありませんでした。

総評として、安定して良く動作するＣＰＵであると個人的には考えます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[丸男くん]

2009年6月26日 00:06 [231119-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	3

Core i7 950 BOXのレビュー

処理速度も安定性もいいですが、やはりこの商品は価格改定を待って買うのがベターでしょう。
i7なら、まだ920で十分です。