Let's note F8 CF-F8GWEAJS レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.50	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	5.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.50	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.50	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.00	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.50	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nesmith]

2010年1月10日 13:41 [281437-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	1
バッテリ	3
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

分厚すぎる

Ｎ１シリーズからずっと歴代レッツノートユーザーです。
Ｙ２シリーズからＹ５までＹシリーズを使っていました。
’０９夏モデルがＹシリーズにわずかに残るも、
Ｙシリーズを廃止しＦシリーズに変更されたせいか、
鞄に入れてみて予想以上の分厚さにびっくり。
手早くＷＸＧＡ＋レイアウトにするために異常に分厚くなったという印象です。
異常発熱による事故の多かったＹシリーズの反省から、
かなり大きな放熱ファンが必要だったからかもしれません。
Ｙシリーズの廃止は、単なる液晶のアスペクト比変更と思われている方が多いようですが、
放熱と液晶強度の問題がメインでしょう。

17インチ液晶のデスクノートクラスの分厚さはやり過ぎ。

それでも丸形タッチパッドは非常に便利で差し引きしても使いやすさは二重丸。
他社のノートパソコンにＯＥＭ供給してほしいなあ・・・。

液晶は相変わらず他社製品と比べてコントラストが低く全体的に白っぽいです。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[tal2957dds]

2010年1月7日 15:53 [280616-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

完成度の高い一品だと思います。

出張が多いため、以下の条件で仕事用のノートPCを探していました。
・WinXPサポート品
・光学式ドライブ内蔵で軽量（2kg以下）
・高解像度（SXGA+かWXGA+）
・高スペック（DualCore/十分なキャッシュメモリ/250GB以上のHDD）
※メモリは自分で増設できるため、あまり考慮せず。※ただし空きスロットは必要。

結構、贅沢な条件だと思いますが・・・さすがは価格.comですね！
『スペック検索』で一発で出てきました。ただしこの条件だと、LenovoのT400s<2801A7J>
も該当し、かなり迷いましたが、以下の点で優れていたのでCF-F8GWEAJSを購入しました。
※偶然にも、ほぼ同じ値段で売っていたので･･･

　　　　　///// 以下、2009年当時のスペック比較です /////
【質量】 T400s=1.79kg、CF-F8G=1.62kg
【バッテリー駆動時間】 T400s=約6.3時間、CF-F8G=約9.0時間（※ECO無効時）
【HDDアクセス】 どちらも250GB/5400rpmだが、T400sは1.8インチ採用のため、若干
　アクセス速度が落ちると思われる。※実際、購入後のベンチマークソフトにて、CF-F8Gの
　HDDアクセスでは非常に高スコアだった。
【頑丈さ・携帯性】 T400sは通常のスリム型ラップトップ。CF-F8シリーズはとにかく頑丈設計。
　⇒ 参考<http://panasonic.jp/pc/products/f8g/tough.html>
【ビデオメモリ（最大）】 T400s=384MB、CF-F8G=797MB以上
　※どちらもメインメモリと共用。（※CF-F8Gは増設とOSの種類によって最大値が変わる）
【保証（国内）】 T400s=1年間-引取修理のみ、CF-F8G=（登録すれば）3年間-引取修理
　または出張修理。⇒ 参考<http://askpc.panasonic.co.jp/s/maintain/guara7.html>
【付属リカバリメディア】 T400s=Vistaのみ、CF-F8G=XP・Vista両方付属
　※自分はXPユーザであるため、XPのリカバリDVDが付属しているのは非常に頼もしい。

正直、概観やキーボード配置・タッチ感、そして実用的なインタフェースはT400sの方が
勝っていると思います。本CF-F8Gは値段的に手が出しにくいレベルだと思いますが、今回は
偶然安く購入できたので非常にラッキーでした。⇒ kakaku.comのおかげだと思っています。
※ちなみにT400sとほぼ同値段で販売していなければ、自分は買っていません。

さて、購入後の個人的なレビューですが、良かった点と悪かった点を分けて書きます。
【良かった点】
1) Panasonicの売りのとおり、「軽量」・「頑丈」・「携帯性抜群」の3拍子揃ってます。
2) 細かな工夫、例えば傾斜キーボード、バッテリ長寿命化のためのECO機能、（未使用時の）
　 光学式ドライブの自動OFF設定など、随所にメーカーが考え出した工夫が感じられます。
3) 動画圧縮スピード、コンパイル処理が速い。※従来使用していた自分のDellと比較して。
　⇒CF-F8Gには超定電圧版もありますが、SU9400（1.4GHz/3MB-2次キャッシュ）より、
　やはりSP9400（2.4GHz/6MB-2次キャッシュ）の方が個人的にはお勧めです。ただし、CPU
　の高負荷が続くと、冷却ファン（左側設置）の音と熱気が凄まじくなります。
4) 出張時、特に機内持込み品チェックの際、ハンドルが付いているのでカバンからの取出しが
　 非常に楽。取っ手が付いているラップトップは滅多に無いので、注目されますよ(笑)
【悪かった点】
1) キー配置
　⇒最近のネットブックも共通ですが、Prnt Scrn/Home/EndをFnキーを押しながらでないと
　入力できないという点は煩わしい。※レジストリ変更＆ツール使用で回避できますが...
2) このMATSHITA DVD-RAMドライブは特殊。
　⇒多くは語りませんが、このドライブはMMC規格に則っておらず、色々と厄介です。
　※普通に一般DVD等を閲覧するには一切支障が無いので、ご安心を。
3) USBポート（全3つ）が全て右側にある点。
　⇒右にマウスがある時、少々邪魔になる事も。
4) 形状・ネジの多さ
　⇒衝撃吸収性を追求してのフォルムでしょうが、閉じた状態でも天板がかなりゴッツイです。
　⇒底面を見ると分かりますが、異常にネジが多いです。修理しやすくするためでしょうか...？

評価は上記の通りですが、十分に満足できる仕様なので個人的には大変気に入っています。
総括すると、会議や出張等で持ち運びが多い方（=携帯性重視）や、軽量を求めるがネット
ブックは嫌で、高解像度＋ハイスペックを求める（私みたいな）欲張りな方、または不安定な
作業エリアだが簡単に壊れては困る方（=耐久性重視）に適しているでしょう。

他に、PanasonicのCF-F8Gシリーズを検討されている方の参考になればと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

動画編集