Aspire Timeline AS3810T-H22 レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 44%
2. 4 47%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.31	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.70	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.44	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.71	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.25	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.89	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.15	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hihumizzz]

2011年7月21日 21:43 [426335-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

デビュー当時はコスパナンバーワン

購入は2009年のたしか6月あたり。私はH22Fを購入しましたが、オフィスの違いだけなので此処に記載します。

【デザイン】ちょっと安っぽいです。筐体も上部とはいえない。とくにバッテリーを外すとわなわなします。

【処理速度】今となっては目新しく有りませんが、当時はC2Dが搭載されてこの値段。同じCPUとメモリーのレッツノートの半額。現在の水準でみても、ネット、文書作成、学会発表程度なら何ら問題の無いパフォーマンスです。軽い作業しかしない人なら家でデスクトップの変わりにしてもいいくらいの性能を有しております。無駄なソフトないし。

【グラフィック性能】ま、これを期待する機種ではありません。GMAなので。ただ、HDMI端子があるのでgood。

【拡張性】あまり期待してません。SSD換装などされている方がいるので、そこそこあるのでしょう。

【使いやすさ】軽くて速くて。画面はワイドなので見やすい。

【携帯性】上と重なりますが、持ち運びもEASYです。

【バッテリ】これが売り。短期の学会ならACアダプタなしでもいけそうです。

【液晶】仕事で使用することが多いので、ノングレアがいい。

【総評】サポートもあまりよくない会社です。Win 7へのアップグレードの際もサポートは不十分でした。バッテリーのトラブルについてもここの掲示板でもかなり騒ぎになりました。
しかし、”安さ”がウリの製品。国産メーカーなみのサポートを求めてはいけません。自分である程度のトラブルに対応できる技量があるユーザーなら、この製品のコストパフォーマンスを享受できると思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[RuppXILE]

2010年9月9日 16:30 [340704-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

不満は無い

【デザイン】
　　安っぽくなく良い。
【処理速度】
　　ストレスなく出来る程度。
【グラフィック性能】
　　まあまあ。
【拡張性】
　　あまりない。
【使いやすさ】
　　キーボード同士の間隔があるため打ちやすい。
【携帯性】
　　本体は薄くそこそこ軽いが、コードが太く邪魔。
【バッテリ】
　　6時間ぐらいは稼働出来た。
【液晶】
　　周りの光の反射が多いかな。
【総評】
　　それなりのことが出来るから、いちお満足。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

画像処理

[ごーるでんうるふ]

2010年5月17日 14:14 [314248-1]

満足度	4

デザイン	1
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

外では使ったことはないですが

今まで家で所有しているPCを持っていましたが、いっつも家の誰かが使うということで私自身の独立したPCを持とうと思い、購入しました。

大体は上記評価で。
バッテリーの件は未評価になりましたがまだ外出時に使用していないため、わからないです。

要望としてはやっぱりこういった小型軽量のモデルに、小型でもいいのでCD&DVDスロットを加えられなかったのかと。
私としてはこのサイズでCDとかUSBとかフルで使えたら言うことはなしと思います。


次期モデルでは、悪評が多かったメモリ増設の件といい改善して欲しいですね。

レベル

初級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[三ツ矢インサイダー]

2010年4月30日 16:59 [310223-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

値段より性能は良いと思います

デザイン：本体のデザインは綺麗で薄くかさばらないので好きです。ただACアダプターとそのケーブル類がデカイのと太くて気になります。

処理速度：この価格帯なのにCeleronではなくCORE2なので大変満足です

グラフィック性能：内臓なのであまり期待してなかったのですが動画もネットも文章作成も出来るのでゲームさせしなければ問題ないかと。

拡張性：無いに等しいです、本体裏の蓋を取ってメモリやらHDDにアクセスしようとするもんなら、すぐ保証が切れてしまいます。

使いやすさ：キーボードがものすごく使いづらい、フラット仕上げでおしゃれに仕上げたつもりなのか分からないけど慣れるまでに結構時間がいります。あと液晶のひんじ部分が弱いような？？自分だけ？

携帯性：１．６キログラムなので持ってて少し重いですあまり持ち歩きたくないです。

バッテリ：８時間駆動と謳ってるだけあって駆動時間は長いですネットしてても６時間くらいは持ちます。

液晶：LEDバックライトなのでものすごく薄いです。薄いので耐久性度どうなのかな？って思います。あと意外と視野角狭いです斜めから見ると、文字などは問題ないのですが、動画などでは本来の色とは少し違った色で見えたりします。

値段の割に高性能だと思います。キーボードは使いづらいですが。

あとこの製品は一度リコールになっています、私のやつもそうでしたので修理に出しました。対応は丁寧でした。
ただ戻ってきてからPCを持ち上げてみるとPCから突然ネジがポロって落ちてきました・・・なんか本体を止めているネジ類がゆるゆるだったのです；；
バラして修理したのはいいがちゃんと中の部品もネジしっかり止めてんのかい；；と不安になりました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[葛城綾人]

2010年4月26日 02:52 [309167-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

格安高性能CULVモバイルノート

【デザイン】
アルミの天板とacerレリーフが高級感を漂わせる。
【処理速度】
1.6GHzデュアルコアで動画閲覧も快適。クロックは高くない方なので動画編集はやや荷が重いが、可能(もちろんデュアルコア対応ソフト推奨)。
Atom機と違ってメモリさえ積めば、重い3Dゲームと科学計算以外なら何でもできるポテンシャルを秘めている。
Windows7でのエクスペリエンスインデックス評価スコアは4.4
【グラフィック性能】
Intel4500MHDはHD動画再生支援機構をフルに持っている上、Windows Aero 処理も軽くこなす。しかし、ゲームには力不足。
Windows7でのエクスペリエンスインデックス評価スコアはメモリ2GBで3.1、メモリ2GBx2で3.2。(デスクトップ、ゲームもほぼ同じ)
【拡張性】
HDMIは特筆に値する。VGA出力と3ポートのUSB、SDHC対応なので、日常は問題ない。Express-card非対応なのはマイナス。
HDD交換、メモリ交換は封印シールを剥がしても保証には問題ありませんので、安心して増設してください。4GBx2の例もあり。(取り扱い説明書には上限合計8GB記載。)HDDも9.5mm厚の一般的なのが使えます。500GB換装なり、SSD換装なり好きにしてください。もし作業中に部品を破損したら、それは保証外ですよ。
クラスとしては十分なので4
【使いやすさ】
マルチタッチパッドが操作性を向上させている。キーも広く違和感がない。
タッチパッドの位置がホームポジションより右寄りなのがマイナス。
【携帯性】
1.6kgと、日常携帯するのに軽いとはいえないが13型液晶搭載クラスでは軽い方。薄型なのもプラス。但し、液晶がたわんでキーボードに触れる、結果鞄の中で電源が入ってしまう現象が起こるので要注意。
【バッテリ】
通信さえ使わなければ8時間以上持つ触れ込みは伊達ではないようで、満点。
内蔵無線LAN使用時も長寿命。さすがIntel 5100
【液晶】
明るいグレアパネルだが、値段なりで視野角は非常に狭い。この辺はネットブック並。
【耐久性】
耐久性項目がないので書かせてもらうと、薄型な分剛性は低く、取り扱いには注意（一度修理出しました）。と言っても同クラスはみんな同じなので、耐久性の良いCULVをお探しなら20万円出してレッツノート買ってください。
【総評】
低コストで高性能モバイルノートを調達したい方にはうってつけ。
コストパフォーマンスが高い。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

[金欠の学生]

2010年2月17日 04:41 [291755-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

まあまあ、満足

持ち運びが出来、ネット、文章作成、画像観覧、がストレス無いくらいで、
探して、これにしました。


良い点
Win7のおまけ付き、（一応有料ですが）
バッテリーが持つ

悪い点
タッチバッドのクリックするところが、シーソー式
そのくらいです

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[かわにゃん]

2010年1月30日 17:48 [286701-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

値段相応だけど拡張性が・・・

【デザイン】
天板などがアルミニウム合金なので、とてもシックな感じでいいと思います。
同価格帯のネットノートは指紋がつきやすいが、これはアルミニウム合金のため有利。
ただし、ボディがアルミニウム合金で指紋が付きにくいのにもかかわらず、なぜかキーボードはフルフラットと謳う指紋のつきやすいキーボード。どうせなら他のパソコンのようにテカリのないキーボードにしてほしかった。

【処理速度】
値段の割には若干いいと思います。
すごく速い　ということはありませんが、コストパフォーマンスとしては問題ないのではないでしょうか
３ＤＭａｒｋ・ＦＦ・モンハンのベンチマークを行いましたが、やはり値段相応という感じでしょうか。

【拡張性】
拡張性は　ない　と言っても過言ではないです。すぐにメモリ・ＨＤＤなどを交換できるような蓋がありますが、ネジの部分にシールが貼ってあります。このシールを外すとメーカー保証・延長保証を受けられないとのことです。
拡張を考えている方は注意したほうがいいと思います。
メモリは最大４ＧＢと謳っていながらも、標準メモリ以上にするにはメーカー保証対象外になってしまうのはおかしいのかなとは思います。

【使いやすさ】
キーボードがフルフラットですが、ほかのキーボードとレイアウトが違うためブラインドタッチでの入力はとても難しく、打ち間違えが結構あります。

【携帯性】
大きさは結構大きいのですが、重さも大きさの割に軽いので携帯性に優れていると思います。
【バッテリ】
明るさは最小にしているためか、実測７時間弱持っています。８時間とまではいかないですが、普通に使っていて６時間持つのでとても満足です。
【液晶】
特になし。できれば光沢液晶じゃないほうがよかったかなと思います。
【総評】
動作音は静かなのですが、ハードディスクのカリカリ音が少し大きいかなと思います。
どこのメーカーのＨＤＤを使用しているのかわかりませんが、システム全体の騒音が小さいのにここも削れればよかったのにと思いますが、やはり値段相応・・といったところでしょうか。
頻繁にＨＤＤにアクセスしているので、ＨＤＤの寿命が短いのではないか・・と心配しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[beacon]

2010年1月17日 20:09 [283547-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ハイエンドネットブックとしてお買い得感の高い機種

秋葉原で、5.7万円で購入しました(現在は、5.4万ぐらいまで落ちてきていますね)。

HighEndのNetbookの位置づけで購入するとお買い得感がダントツに高いです。 宅内モバイルとしてバッテリ時間を気にせずに使えるというのは、購入時のポイントでした。 メインPCがあって、サブPCを探しているのであれば、購入の候補として検討しても良いのではないでしょうか。

デザイン - 個人の好みで評価が分かれるところですが、悪いデザインではないと思います。

処理速度/グラフィック性能 - ネット/メールだけであれば十分な処理能力だと思います。 PowerDVDがインストールされており、外付けドライブで問題なく見ることが出来ます。 Blurayは、所有していないのでわかりません。 YouTubeも問題なく閲覧できています。 動画編集や3Dゲームには、適していないと思います。 HDMIポートがありますが、これにFullHDのTVに接続して、動画等を再生したときに問題ないかは、わかりません(カクついたりするんじゃないかと思ったりする...)。

拡張性 - DIMMスロットが一つあいているので、1年の保証期間がなくなっても良いと思うなら、4Gに拡張できます。 ノートPCとして最低のI/Oポートは備えていると思います。

使いやすさ - キーボードは評価が分かれると思いますが、打鍵感は比較的固いので個人的には好きです。 レイアウトは、Enterキーの右隣にキーが配列してあるので、押し間違えがありますが、Netbookの無理のある小さなキーピッチに比べれば、問題ないと思います。 タッチパッドですが、装置センターでもなく、キーボードセンターでもなく、中途半端な位置にあります。 ただ、ホームポジションに手を置いたときに、手がタッチパッドにぎりぎり触れないので、ストレスなく使えています。

携帯性 - 外に持ち歩くことは考えていなかったので、外には持ち出していません。 宅内での携帯性は、全く問題ないです。 ただ、ヒンジ側をもつとLCD側がたわみます。 ここはマイナスですね。 もって歩く場合は、装置手前を持ちましょう。

バッテリ - 十分です。

液晶 - 明るさは十分あります。 ただ、上下の視野角が広くありません。 ここは、価格とのトレードオフだと思って、妥協しています。

仕事で使いたい、メイン機として考えているのであれば、おすすめしませんが、ネットブックを以前に購入して、解像度が十分でない、パネルサイズが小さい、処理性能に不満があると思っている人には、買い換え対象として最適だと思います。 Windows7へのUpgrade Kitも申し込んでから、3日後に発送の連絡が来ました。 無償交換対象機種ですが、すでに処理済みでした。 問い合わせたときの、Acer窓口の対応も、思ったほど悪くありませんでした(というか、折り返し連絡も早く、実は良かった)。 9万円だしてこの機種は買いませんが、5万円台なら買いでしょう。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[キキキャット]

2010年1月6日 20:08 [280396-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	2
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

この値段、十分すぎるでしょう

半年ほど使っています。
感想

前提として：この商品は通常ノートPCとネットブックの間に位置する商品です。それを頭に入れておいたほうがよいと思います。つまり、新しいカテゴリの商品なので、比較は別れると思いますが、今回はネットブックよりでレビューします。

使い方：一人部屋で使用中。たいていはバッテリー駆動。内臓無線子機で感度は十分。

デザイン：個人の好み

処理速度：以外に速いです。ネットの多重タブはもちろん軽いし、たいていのｿﾌﾄもなんなく動くので重たいと感じたことはありません。現状、ネットブックでこれ以上の性能を求めるのはどうかと思います。

グラフィック性能：これはあまりよくないかもしれません。私の使っているソフトで、しっかとと表示が出ないものがあります。（投資関係ツール）

拡張性：求める必要性が無し。よって0点もしくは、100点。

使いやすさ：キーボードが最悪ですね。フラットと配列の意味のわからなさ。きついです。ただ、慣れれば問題なくなるので、それまでの我慢です。軽いので持ち運びは抜群。

携帯性：まあまあ。軽い方だし、そこまででかくもない。

バッテリー：無線でネットをつながなければ、6~8時間いくでしょう。ワイヤレスでネットをした場合は3~4時間がいいところです。それでもまあまあじゃないでしょうか？新幹線で使ったりしてますが、余裕で持ちますよ。

液晶：グレアパネル。最悪です。フィルターもぴったりのは見たことがありません。ほぼ鏡。なぜグレアにするのかは謎ですね。この小さいので映画でも見ようというニーズはあまりないはずなのに。部材が安いのかな。

注意事項
SDHCがつかえません！

満足度：４〜５
中間層のカテゴリに位置しますが、現状これより、性能がよくて、バッテリー持ちがよくて、軽いのはレッツノートくらいじゃないでしょうか？これが6万なんて安すぎて、即刻購入でしょう。

下記の要素で悩んでいれば、これは買いです。
・ネットブックでもノートでも、特にこだわらない。
・ある程度の性能（Atom以上C2D以下）
・バッテリーのもち（数時間）
・軽さ（１�`くらい）
・安さ（５万〜８万）

を求めるならば、断然このPCをお勧めいたします。使えばわかる。100%満足できる製品はこの世にないと思ってこれを使って見ましょう。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[jesus-love]

2009年12月27日 10:50 [277144-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Windows7を入れて快適です

この機種を購入してすでに5ヶ月位たっております｡
軽くてバッテリの持ちも良いのでとても良いのですが､Vistaは使用すれば使用するほど重たいのがネックですね｡
限界が来まして7のアップグレードを申請してアップグレードをしました｡
おかけでとても現在は快適に動いております｡
ただ、他の方のレビューにもありますようにEnterキーの横にもキーがあるためにブラインドタッチで入力をする私にとっては打ち間違いをすることが多々あります点がとても使いづらいですね｡
【デザイン】
こちらは文句なしでよいと思います｡
【処理速度】
ネットブックからの乗り換えですのでとても良いです｡
【グラフィック性能】
重たいゲームをしない限りは十分大丈夫です｡
【拡張性】
ないに等しいと思います｡(モバイル向けであるため期待するのは無理かと・・・・)
又､メモリを増設すると保証外になるところも良くない点かと・・・・
【使いやすさ】
キーボード以外はとても良いかと・・・・(慣れれば何とかなると思います｡)
【携帯性】
思ったよりも軽いので持ち運びは苦になりません｡(ネットブックよりは重たいですが・・・・)
【バッテリ】
十分すぎるほど持ちますし快適ですよ｡バッテリの持ちだけでもお買い得だと思います｡
【液晶】
とても綺麗です｡
【総評】
キーボードも慣れてくれば大丈夫だと思います｡
ただやはりVistaはお勧めできないですね｡使用すればするほど重たくなってきますので・・・・
この機種をどうしても買いたいと考えている方は､確実に7へのアップグレードをお勧め致します｡
それか7が乗った機種をお勧め致します｡

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[とめ５８３]

2009年12月27日 03:36 [277089-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ひとまずは大満足

ちょうど６年になるメインPCが時々フリーズを起こすのと、
持ち運びができるパソコンが欲しかったため購入しました。
本当は、ASUSのUL20AかAcerのAS1410を購入する予定でソフマップへ行ったら、
ちょうどこの機種が同価格の59800円で売っていて、
スペックが上で、7にもアップグレードができるということで決めました。

【デザイン】
グレーのボディーカラーはシックでなかなかいい感じです。
アルミの天板もいい感じですが、少々華奢な感じで、
UL20Aのほうが剛性間はありそうか感じでした。

【処理速度】
6年前のPCと比較するのも変ですが、
処理速度は文句なしです。
7にアップグレードしたときが楽しみです。

【グラフィック性能】
まぁこんなものではないでしょうか？
ゲームとかしないので、これで十分です。

【拡張性】
モバイル用としてはこれで十分です。
ただ、メモリ増設するとたとえ増設メモリを外しても保障が切れてしまうのはマイナス。

【使いやすさ】
キーボードの配列が特殊なので、若干の慣れが必要ですね。
ただ、AS1410やUL20Aで顕著だったキーボードのたわみがないのはいいですね。
そのあたり元々の本体の価格差だけ作りが違う部分かも。

【携帯性】
モバイル用としては思いとはいわれていますが、携帯性は悪くないですね。

【バッテリ】
本当に持ちますね。

【液晶】
見やすくていいと思います。ただ、ワイド画面に対応している壁紙が少ない。

【総評】
非常にコストパフォーマンスが高い機種だと思います。
あとは耐久性ですが、こればかりはさすがに使ってみないと・・・

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[まっぷ９９]

2009年11月9日 18:10 [265374-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

お値段以上のパフォーマンス

今までデザインや性能などでソニーのVAIOを買うことが多かったのですが
今回　久々にBTOに近いACERのノートを買いました。

LED液晶や薄くて軽量、長時間バッテリー駆動など　お値段以上のパフォーマンスで
十分に満足しています。

xp化して使っていましたがメーカーＨＰにドライバーが一式そろっているので
悩むこともなくダウングレードすることもできましたし、背面のネジを数カ所
でHDDの交換もでき、良い買い物でした。

唯一将来的に気になるとしたらリセールは絶望的かもしれませんね、VAIOならそれなりに
高く売れますが・・

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

動画編集

その他

[Digataro]

2009年10月17日 16:53 [260271-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Aspire Timeline AS3810T-H22の使用感

AS3935が不良で、Timelineを購入。
まずドット抜けありで、最初から少しガッカリ。

処理速度：可もなく不可もなくといった感じ。こんなもんだろう。
デザイン：こちらも可もなく不可もなく。普通すぎてつまらないと思います。
　　　　　特にディスプレイの枠がプアーの印象がありますし、
　　　　　フロントのインディケータは　おもちゃみたいで、質感を相当落としていると
　　　　　思います。ないほうが良いです。
携帯性：手にした感触はすごく持ちやすいです。重さも許容範囲で、すこぶるよし。
バッテリー：皆さんと同様、よく持ちます。
キータッチは個人差があると思いますが、ストローク感は好きです。

総評としては、良いPCだと思うが、個性あればなお良しと思います。

[GP02A PHYSALIS]

2009年10月9日 22:16 [258702-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスで考えてみれば．．．

国内製のノートＰＣに比べれば、この値段でこの性能はなかなか無いでしょう。
今まで、仕事用途として国内主要５メーカーのノートを使用してきましたが、中でも使い勝手はベストであろうと感じています。（もっとも真新しいからかも知れませんが）
残念なのは、他の方のレビューにもありますがキーボードレイアウトで、やはりEnterキーの隣にあるキーを時々押してしまうことが難点かなと．．．

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[もすりん]

2009年10月4日 00:02 [257592-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Aspire Timeline AS3810T-H22のレビュー

利用し始めてから一週間程度たったのでレビューしてみようと思います。
PC購入に機体を探すのにあたり、Core 2 Duo搭載、稼働時間５時間以上、ある程度の携帯性、コストパフォーマンスの４点に絞りノートPCを探していました。
結果こちらのPCを発見し、地元の家電量販店で実機をみて、デザインも好みで、要求スペックも満たしていたので即購入しました。6万5千円で購入しました。

使い心地としては、「少々重いかな」と思ったくらいでその他特に問題もなく、非常に使いやすく感じています。電車などでバックからさっと取り出し作業できます。
ほかのレビューでも書かれているようにキーボードは配置やつくりが少し特殊です。キー配置はバックスペースやエンターキーの右側にもう1列キーが並んでおり、買った当初は無意識に打っていると間違えてしまうということもありましたが、すぐに慣れましたので問題ありませんでした。つくりは、一つ一つのキーの間に隙間があり、店で見たときは「ごみが詰まりそう」と思いましたが、意外と打ちやすく、ごみ詰まりも今のところはありません。

従来のネットブックでは移動用の軽作業用としてもあまりにも処理能力がお粗末だったのですが、そこまでいいものはいらなかったので、私の要求にぴったりのPCでした。なんといっても評価すべきなのは、稼働時間とコストパフォーマンスの高さだと思います。
このスペックにしてこの値段、モバイルノートPCとしては個人的に星５つ以上あげたいくらいに満足しております。さらに今の時期に購入するとacerのサポートでwindows7へのアップグレードが950円（送料のみ）で行えます。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他