K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[cafebleu]

2010年6月20日 00:02 [321647-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

￥0でゲット

ホワイトを購入。このデザインは好きな人いるかも。自分としてはまあまあですね。薄いのはとても助かります。初めてスーツの携帯ポケットに入れてもいいかなと思った端末です。薄くてちょっと開きにくいかもしれません。
ホワイトと同じ単色ベタ塗りでブラックがあればベストでしたが。
ごく最近、入手したのでまだ剥げは全く無いです。改良されてるのかな。

バッテリーは本当に持ちが良いです。いまどきの携帯端末でこれだけ持つのは本当に珍しい。

ボタンの押しにくさはよく感じますね。レスポンスはそれほど悪いと感じません。

カメラの位置が他社のものより感覚的に下にあり、よく指で隠れてしまうので始めのうちは慣れが必要かも。カメラ画質はイマイチかな。ちょっと暗い感じがします。

通話は少なく、もっぱら「ガンガンメール」を使いたくてauを契約しましたが、この端末にして良かった。満足度高いです。

重視項目

メール

[HaRu★*。]

2010年4月12日 20:51 [306142-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

★

私ゎ、4月3日にケータイを買ってもらいました。
（K002）
私の、プランのケータイゎ、
K002しかなかったので、ホワイトにしました。

その、評価をしたいと思います。


【デザイン】色はホワイトで、可愛いです★でも、いつの間にか左部分の角の部分が、はがれてる……。いつの間に？？落とした覚えないのに……って感じです。
しかも、指紋の後が、つきやすい……。
なので、★……４です(ﾉд-。)

【携帯性】軽くて、薄いのでイイと思いますょ!!!!!

【ボタン操作】たまに、打ち間違えますが、慣れて来てるので、大丈夫です♪

【文字変換】イイと思います♪もしなかった場合、（文字）単語登録しとけば、イイですからね!!!!

【レスポンス】ちょっと、遅い時がありますo(TωT)o

【メニュー】私は、カフェのメニューにしてますけど、可愛いと思いますょ【艸'v`★】

【画面表示】まぁ……そこそこですかねッッ♪

【通話音質】そんなに、通話してないんで、分からないです。だけど、ちょっと聞きづらいかな……。

【呼出音・音楽】1回、音楽流してみたんですけど、雑音（？）が、ダメですね……。音が、悪いです……。

【バッテリー】私、1日100通近く、メールしてるんでバッテリーが早く消耗してしまいます……(ﾉд-。)　2日に、1回充電……。私的には、もう少し持ってほしいなぁ……。と思います。

重視項目

メール

[若者の意見も聞いて]

2010年1月6日 17:36 [280352-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

新規０円でかなり満足です！

Ｗ５２ＳＨからの新規で乗り換えました。
比べると
・電池の持ち
・薄さ、軽さ
・液晶画面のきれいさ
などかなり良くなりました。

この機種は特に薄さがとても良いですね！
ジーパンのポケットにいれても違和感まったくないです。
ただ、薄いためにメールやネットを長い事やると角が手のひらを攻撃していたいです。ツボ押しみたいな感じ笑。

それに、ボタンが平べったいので正確な位置が感覚でつかめず、ボタンとボタンの間をよく押してしまいます。

レスポンスは、若干もさいですが、普通にガマンできます。
とゆ〜より最近の機種にしては速いですよ。
ただネットの速度は遅いかな・・・
それに表示できるページ容量が少ないです。よくエラーになります。
動画再生容量も少なく、YouTubeの動画をＳＤからケータイに転送しても「データサイズオーバー」で再生できません。１５００ｋＢをこえたあたりから再生できなくなります。


あとの性能は特に文句ありません。
カメラも十分な性能でしょうし。
シャッター押した後のフォーカス調整が早くてストレスを感じないですね。
場合にもよるかと思いますが。

塗装はげが問題視されていますが、購入時に張られている透明シールをとらなければ問題ないでしょう。
サイド部分は多少ギザギザにはがれるかもしれませんが、キズは完全に防止できます。
まあ近いうちに、クチコミで書かれていたヤフオク出品されているレザー調シールをはります。

白のＫ００２です。
僕は今高校生なんで、ブラックレザーやクロコダイルは格が合わないので・・・（ケータイに存在感負けます）
フルセットを買い、表面はベーシックホワイトで内面は白オークを注文しました。
ベーシックホワイトは白いレザーで、白オークは白い木目調です。
きっとオシャレになると期待を膨らましています笑。
いろんなケータイやゲーム機に対応している会社なんで、一見の価値ありだと思いますよ↓
http://www.mach-hurrier.com/booth/body.htm

重視項目

メール

[シゲタロマル]

2009年12月25日 12:25 [276520-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

バランスがいいモデルだと思います。

ボタン操作は思ったほど悪くありませんでした。

薄くて、ワンセグが付いて、デザインもいいので、バランスがいいと思います。

重視項目

メール

[ってことで]

2009年12月8日 00:56 [271967-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

auらしくないデザインが気に入ってます！

購入して半年弱ってところです。

赤です。

以前はW52SHを２年弱使っており、デザインは納得で知人に最新機種？って言われるくらいキレイな状態でした（良く見れば小キズ有り）が、書院の文字変換にイライラしてきて耐え切れずに買い替えを決意！
丁度この機種が目に留まり、文字変換や機能性にも納得で購入しました。
（１ヶ月悩みましたが^^;）


☆良いところ
　・デザインでしょう。まずは薄さに感動！次に独創的な表パネルの処理の美しさ。
　　コレに代わる物は無い！って感じでウレシイですね。
　　あとはメッキの処理が普通のクロームとブラッククロームを使い分けていて
　　デザイナーのセンスの良さにも感動です。
　　複雑な要素でシンプルデザインを体現してますね。大人向けはこうでなくっちゃ！
　　いや、ホントauにしては中々やりました^^

　・レスポンスは良い方でしょう。

　・文字変換はW52SHよりかはマシですね。

　・シートキーは百円電卓の様で好きではありませんが、掃除が楽〜♪

　・皆さん画面の解像度に不満がおありのようですね。でも私はコレくらいが好き。

　・メニューが２つ有るのは便利ですよ。

　・ＩＣレコーダーは重宝しています！録音中のライトの点滅はイラナイですが。

★不満なところ
　・塗装が傷つき易いですね。今のところ小キズ程度で済んでますが、この機種は
　　キズが目立つので残念ですねぇ・・・涙です。

　　買った直後に容易く小キズが付いた為、業者に出してガラスコーティングを実施。
　　皆さんの悲しい報告を目にすると、これは功を奏しているもようです。
　　※ガラスコップにいつの間にかキズが入るのと同じく、コートしてても入ります。
　　　でもキズが付き難いのは確かだし、いつまでもキラキラしてます。
　　
　　ちなみに、普段はソフトケースに入れています。絶対にポケットには入れません。

　・カメラの横の文字がサブ画面と思い込んで購入した私は、被れやすい体質のため
　　時計を付けていません。時計代わりにサブ画面必須でしたが・・・涙です。

　・電波が弱いですね、ワンセグも受信感度弱くて役に立たず・・・涙です。

　・シートキーに慣れません。今だに下とクリアを押し間違えます・・・涙です。

　・アラームとは別に時報機能が欲しかった。W52SHの時報は重宝してたので。

　・電池が長持ちしたり消耗が激しかったりと、何だか良く分かんないです。汗）
　　WEBしてると、情況によってはカメラと電池パックの間辺りがメッチャ熱くなります。


・・・と、まぁ、不満点も色々ありますがデザインが良いとウレシイ気持ちで紛れます。
デザインで携帯電話を選ぶってイイ事だと思います。

基本てきに満足していますので長く使いたいですね。でも、キズが増えたら変えるかも。

重視項目

メール

[tk0289]

2009年12月7日 20:15 [271892-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

2か月使ってみて

前機が悪評のW55Tだったのでその辺加味してください。
塗装の剥がれが問題になっていますが，2か月使用してみて全く問題ありません。
みなさんのレビューを見て不安もあったので，白を購入しました。

▼デザイン
質感もよくカッコいいです。

▼携帯性
Yシャツのポケットに入れているのですがジャストサイズ。

▼ボタン操作
これが機種変の要因でした。なんせW55Tのシートキーは……。

▼文字変換
全く問題ありません。

▼レスポンス
Ezwebの反応が今いちかな

▼メニュー
見やすいです。

▼画面表示
文字がちょっとデカイかな

▼通話音質
クリアです。仕事でも使っていますが，支障を来たしたことはありません。

▼呼出音・音楽
ほとんどマナーモードですので問題なし。バイブが少し弱いかも。

▼バッテリー
もちます。通話1日30分，メール10件程度，Web30分程度で充電は週2回です。

重視項目

メール

[チーム隼１]

2009年11月8日 06:50 [264992-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

そこそこです

携帯を大事に使う方にとってはいい機種ですが、雑に扱う方には
お勧めできません。（傷がつきやすい）

＜悪い点＞
普通の携帯で出来ることが出来ないです。

メール返信時の引用符（＞）を消すことが
出来ない事や、相手によって着信メロディーを変更する事が出来ない
文字の大きさ変更が出来ない・・（デコメ作成時）
入力している時の文字がでかぃ！！・・などなど・・

＜良い点＞
携帯性、デザイン、プライバシーモード（見られたくないメールを見えないようにする）
電池の持ちなど・・

私は携帯性とプライバシーモードが出来る事を納得してdocomoから変更したので、
機能は大分落ちましたが後悔はしてないです。

auの指定割も大変便利なので総合的に○かな。

重視項目

メール