K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:11 [326108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

貴重なKCP機

今では貴重なKCP機です。
今までと変わらないキーレスポンスで快適です。
ボディも軽く、薄く手になじむ大きさなので丁度良いです。
一つ言うとサイドキーがないのは難点ですね。薄さを求めているので仕方ありませんが…

画面もまあまあキレイな写りです。

今のところ塗装の剥げもなく、快適に使っているのでできるだけ長く大切に使いたいです。

重視項目

ネット

[はーちゃんのママ]

2010年5月28日 20:01 [316601-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｋ００２

プラウドホワイトを購入しました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
とても良いと思いますが、シルバーの部分が安っぽく見える(子供の玩具の素材の様な)のとシルバーの部分の手垢が気になるのが残念ですが、白い部分は素敵です。

【携帯性】
とても薄くて携帯性抜群です。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタンが離れて居て片手より両手でメール打つ方が楽です。

【文字変換】
賢くて良いです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
以前63CA使ってたのですが、Ｋ００２のがかなり快適で満足です。

【ﾒﾆｭｰ】
普通です。

【画面表示】
若干暗めな気がします。
63CAに比べると画素が雑な感じがします。

【通話音質】
普通です。

【呼出音･音楽】
普通です。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
良いです、充電1になってからもかなり長い事使えます。

【総評】
レスポンスを重視して購入した為、新しい機能等が無いこの機種は、機種変した時の『こんな機能があるんだ？！』と言う喜びはありませんでした。
取説を読まずにすんなり使いこなせました。

重視項目

ネット

[B.B 38]

2010年4月22日 10:06 [308235-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

グリーには最適�Z

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで飾らないデザインは飽きが来ないと思います。
【携帯性】
薄型で平べったく軽いので良いです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
このシートキーは浅めで押した感じがないです。
【文字変換】
長めのメールを打つには疲れます。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ストレスないレベルです。
【ﾒﾆｭｰ】
古くさい感じなのですが着せ替えでどうにでもなります。
【画面表示】
省エネモードにすると見辛くなりますが通常、問題なしです。
【通話音質】
問題ないです。
【呼出音･音楽】
意外と音、いいですよ。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
省エネモードにすると、かなり長持ちします。
【総評】
一昔前のケータイを今風にカスタマイズした感じでしょうか。
今、在庫で残ってるショップはかなり安いと思います。
中高生向けのケータイやグリーには最適なモデルだと思います。

[空條Q太郎]

2010年3月15日 20:15 [298772-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

機種変して２日

【デザイン・携帯性】
薄くていいです。
決めた理由もこれですからね。
【ボタン操作】
まぁまぁです。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
ややもっさり
【メニュー】
普通
【画面表示】
なかなか
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
よかったです
【バッテリー】
すごいいい
【総評】
私はw61shからの機種変なのでそれとの比較が主でした。
やはりk002はなかなかいい機種でした。
後はカメラ機能がもう少し欲しいかなって所です。

重視項目

その他

[みやまてつ]

2010年3月6日 10:21 [296108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

シンプル機能で使いやすい

価格.comの評価を参考に先週SH002から白のK002に変更しました。

気に入ったところ
・バッテリーの持ち
・薄さ、好みのデザイン
・レスポンス（SH002がもっさりなのでよけいに速く感じる）

残念なところ
・非防水
・みずほダイレクトの携帯アプリ対象外の機種（SH002やその前のW61CAは使えた）

総合的には満足していますが、釣行時はSH002を使います。

重視項目

ネット

[(´Д｀)ﾉｼ]

2009年12月13日 15:42 [273432-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

SH003の繋ぎ役

docomoD904iから新規０円で変更。ホワイトです。SH003の白ロムを買うための繋ぎ役の為に購入
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルでとても良いです。
【携帯性】
薄くて抜群に良い。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
シートキーでやや打ちにくいし、本体幅広い為片手打ちがしにくい。
【文字変換】
アホな時がある。まぁ〜許容範囲かな…
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
webでやや遅く感じるが、ドコモよりは早く感じる。
【ﾒﾆｭｰ】
最初の奴で十分です。
【画面表示】
綺麗に感じます
【通話音質】
まだ通話してないので未評価
【呼出音･音楽】
モノラルですが音量20まであるから良く感じる
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
薄い携帯としては持ちは良いと思います。ハードな方ですが１日持ちますからね。
【総評】
薄くてシンプルでとても良いですが、幅広で両手打ちしないと指が疲れます。あとイヤホンが充電場所なのは駄目ですね。それ以外はまぁ〜良いですね。ワンセグの入りもまぁまぁですし。満足出来る携帯ですね。

重視項目

ネット

[ってことで]

2009年12月8日 00:56 [271967-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

auらしくないデザインが気に入ってます！

購入して半年弱ってところです。

赤です。

以前はW52SHを２年弱使っており、デザインは納得で知人に最新機種？って言われるくらいキレイな状態でした（良く見れば小キズ有り）が、書院の文字変換にイライラしてきて耐え切れずに買い替えを決意！
丁度この機種が目に留まり、文字変換や機能性にも納得で購入しました。
（１ヶ月悩みましたが^^;）


☆良いところ
　・デザインでしょう。まずは薄さに感動！次に独創的な表パネルの処理の美しさ。
　　コレに代わる物は無い！って感じでウレシイですね。
　　あとはメッキの処理が普通のクロームとブラッククロームを使い分けていて
　　デザイナーのセンスの良さにも感動です。
　　複雑な要素でシンプルデザインを体現してますね。大人向けはこうでなくっちゃ！
　　いや、ホントauにしては中々やりました^^

　・レスポンスは良い方でしょう。

　・文字変換はW52SHよりかはマシですね。

　・シートキーは百円電卓の様で好きではありませんが、掃除が楽〜♪

　・皆さん画面の解像度に不満がおありのようですね。でも私はコレくらいが好き。

　・メニューが２つ有るのは便利ですよ。

　・ＩＣレコーダーは重宝しています！録音中のライトの点滅はイラナイですが。

★不満なところ
　・塗装が傷つき易いですね。今のところ小キズ程度で済んでますが、この機種は
　　キズが目立つので残念ですねぇ・・・涙です。

　　買った直後に容易く小キズが付いた為、業者に出してガラスコーティングを実施。
　　皆さんの悲しい報告を目にすると、これは功を奏しているもようです。
　　※ガラスコップにいつの間にかキズが入るのと同じく、コートしてても入ります。
　　　でもキズが付き難いのは確かだし、いつまでもキラキラしてます。
　　
　　ちなみに、普段はソフトケースに入れています。絶対にポケットには入れません。

　・カメラの横の文字がサブ画面と思い込んで購入した私は、被れやすい体質のため
　　時計を付けていません。時計代わりにサブ画面必須でしたが・・・涙です。

　・電波が弱いですね、ワンセグも受信感度弱くて役に立たず・・・涙です。

　・シートキーに慣れません。今だに下とクリアを押し間違えます・・・涙です。

　・アラームとは別に時報機能が欲しかった。W52SHの時報は重宝してたので。

　・電池が長持ちしたり消耗が激しかったりと、何だか良く分かんないです。汗）
　　WEBしてると、情況によってはカメラと電池パックの間辺りがメッチャ熱くなります。


・・・と、まぁ、不満点も色々ありますがデザインが良いとウレシイ気持ちで紛れます。
デザインで携帯電話を選ぶってイイ事だと思います。

基本てきに満足していますので長く使いたいですね。でも、キズが増えたら変えるかも。

重視項目

メール

[t,t]

2009年12月6日 20:06 [271607-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

11月の下旬までW63CAを使ってました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
指紋が付きやすいが、布で拭くとすごく綺麗
【携帯性】
薄くてかさばらないので良い
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
時々ボタンが反応しないときがある。
【文字変換】
芸能人やアーティスト名が出てくるので良い。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
他機種からみると速い。
【ﾒﾆｭｰ】
通常メニューとｾｶﾝﾄﾞメニューの二つを電話帳キーで一発で切り替えられて良い。
【画面表示】
同じ時に発売した東芝やシャープや京セラに吸収されたサンヨーなどのだいたい同じ時期に発売された機種は、全てﾌﾙﾜｲﾄﾞVGA液晶などを搭載しているのに、“京セラ製”だけは、ﾌﾙﾜｲﾄﾞVGAを搭載していないので、超見にくい(せめてVGA以上にしてほしかった。)。あと、IPS液晶を搭載しているはずなのに、斜めに向けると暗くなる。
【通話音質】
まぁまぁ良い
【呼出音･音楽】
プリセットデータの着信音に、『コレっ!』てなる物がない。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
まあまあ持ちがよい。
【総評】
バランスの良い機種だと思う。


京セラ製以外の機種は、機能や設定の項目が同じなのに、京セラ製だけ違うのが、気になった。

[チーム隼１]

2009年11月8日 06:50 [264992-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

そこそこです

携帯を大事に使う方にとってはいい機種ですが、雑に扱う方には
お勧めできません。（傷がつきやすい）

＜悪い点＞
普通の携帯で出来ることが出来ないです。

メール返信時の引用符（＞）を消すことが
出来ない事や、相手によって着信メロディーを変更する事が出来ない
文字の大きさ変更が出来ない・・（デコメ作成時）
入力している時の文字がでかぃ！！・・などなど・・

＜良い点＞
携帯性、デザイン、プライバシーモード（見られたくないメールを見えないようにする）
電池の持ちなど・・

私は携帯性とプライバシーモードが出来る事を納得してdocomoから変更したので、
機能は大分落ちましたが後悔はしてないです。

auの指定割も大変便利なので総合的に○かな。

重視項目

メール

[akipo]

2009年7月19日 11:04 [237598-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

K002のレビュー

W53Sからの機種変です。主にメールとEZWEB利用でしたが、残念ながら自分のニーズに合わずW64Sに再機種変しました。

・デザイン
見た目は○。ただメッキ部分とイルミネーションのデザインは好みでしょうが懲りすぎな気がしました。

・携帯性
薄さは○。強いていえばもう少し軽さがあればよかったと思います。

・ボタン操作
W53Sのボタンがコンパクトだったからかもしれませんが、手が大きい私でもボタン操作にはストレスを感じました。シートキーでキータッチは仕方ないとしても配置は換えて欲しかったです。

・文字変換
昔のiWnnよりはだいぶ使いやすくなったと思います。ただ漢字変換の正確さが今一つ、自動カーソル移動がない、絵文字が入った文章の予測変換ができない、等々PoBOXよりは落ちます。

・レスポンス
思ったよりは遅くはなかったですが、W53Sよりは遅くややストレスでした。

・メニュー
特に不便は感じませんでした。

・画面表示
サイズとIPSからか見やすく感じました。

・通話音質
ほとんど通話せず

・呼出音・音楽
ほんとど使わず

・バッテリー
持ちは普通だと思いましたが、充電の差込口のカバーが開けずらいです。あとK002だけではないと思いますが、卓上トレイが別売りだとは思いませんでした。

・満足度
通話が主であれば不都合はなくむしろ満足度は高いと思いますが、私はメールが主だったので今一つの評価でした。ただ閉じるとロックとメールシークレット機能は便利でした。

[kakifurai]

2009年7月16日 10:37 [236854-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

K002のレビュー

採点のみの投票です。