K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[ニワトリ２４２５]

2012年1月12日 23:54 [472148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

Ｋ００２

コンパクトさや軽さは今までにない携帯電池持ちも良い
欠点は塗装のはげやすさで半年もするとほとんど塗装がはげてしまう、
音質は普通、

重視項目

ネット

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[2010RR]

2011年7月9日 22:11 [423464-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

最高の携帯です

インテリジェントブラックです。

高級感があり、作りこみの良さがあります。
見た目重視の方には満足感あると思います。つい見とれてしまいます。

対策前の製造年月？（2010年1月製造）ですが、2週間使用して塗装のハゲ等はまだありません。
表面にフィルムが貼られたままにしてあって、一度も落としてないからかもしれません。

ボタン操作はしやすいです。
レスポンスは少し遅いですが、まあ我慢できるレベルです。

サブ画面が無いのはつらいですが、あったらもう少し厚くなってしまうのでしょう。

通話音質は非常に聞き取りやすく感じます。

呼び出し音はあまり良くなく種類も少ないです、ダウンロードしたくなります。

バッテリーはまだ持ち始めて間もないので無評価とします。

auは分厚い物ばかりでしたが、やっと薄いのが出てきましたね。
しかしながら、防水やらなんちゃらでまた分厚く重くなってしまい
薄さはスマートフォンか、旧型のK002等に求めるしかないですが
メールと通話が主な用途なのでK002で充分と判断しました。

防水は求めなく、薄型,デザイン性を重視する方には最高の携帯と思います。

重視項目

通話

[☆ブラックパール☆]

2011年2月24日 18:43 [389164-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

どれをとっても平均点

横移動のスクロールするとき真横に押しづらいかなぁ
（自分だけかぁ^^;;）

それ以外ネットはあまりしないので

メインが電話とメールなのでそんなにストレスは感じない。

よくも悪くも自分にとっては平均点の携帯です。

重視項目

通話

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話

[tarou sp]

2011年1月3日 13:44 [373080-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

はげる

デザインはいいのに塗装がすぐはげます
バッテリーもちは薄いから悪いのが当たり前のようなきがしますが
それでもわるいです
キーの反応速度も遅くていらいらします

やっぱり唯一良かったのはデザインです

重視項目

メール

[さはらかなやわ]

2010年10月23日 17:18 [351493-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまり進歩を感じません

Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。

重視項目

その他

[SONY好きっ子]

2010年10月13日 02:13 [348975-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

値段が安かったので

【デザイン】
薄くてシンプル。かっこいい！
【携帯性】
薄くて携帯しやすい
【ボタン操作】
シートキーだから普通かな
【文字変換】
普通
【レスポンス】
普通
【メニュー】
普通
【画面表示】
三インチあるから見やすい
【通話音質】
聞きやすい
【呼出音・音楽】
聞き取りやすい
【バッテリー】
通話メインなので満足
【総評】
過度の期待をしてる方はやめといたほうがいいと思います。通話専用なら最高ですよ。

重視項目

通話

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:11 [326108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

貴重なKCP機

今では貴重なKCP機です。
今までと変わらないキーレスポンスで快適です。
ボディも軽く、薄く手になじむ大きさなので丁度良いです。
一つ言うとサイドキーがないのは難点ですね。薄さを求めているので仕方ありませんが…

画面もまあまあキレイな写りです。

今のところ塗装の剥げもなく、快適に使っているのでできるだけ長く大切に使いたいです。

重視項目

ネット

[frh]

2010年7月5日 13:34 [325275-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

K002

バッテリーの持ちが悪くなったのでW53Kからの買換え！
本体の薄さは○、その他操作性は×(まだ慣れが足りないのか？)

[cafebleu]

2010年6月20日 00:02 [321647-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

￥0でゲット

ホワイトを購入。このデザインは好きな人いるかも。自分としてはまあまあですね。薄いのはとても助かります。初めてスーツの携帯ポケットに入れてもいいかなと思った端末です。薄くてちょっと開きにくいかもしれません。
ホワイトと同じ単色ベタ塗りでブラックがあればベストでしたが。
ごく最近、入手したのでまだ剥げは全く無いです。改良されてるのかな。

バッテリーは本当に持ちが良いです。いまどきの携帯端末でこれだけ持つのは本当に珍しい。

ボタンの押しにくさはよく感じますね。レスポンスはそれほど悪いと感じません。

カメラの位置が他社のものより感覚的に下にあり、よく指で隠れてしまうので始めのうちは慣れが必要かも。カメラ画質はイマイチかな。ちょっと暗い感じがします。

通話は少なく、もっぱら「ガンガンメール」を使いたくてauを契約しましたが、この端末にして良かった。満足度高いです。

重視項目

メール

[スタン・ハンセン]

2010年6月1日 23:54 [317605-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

新規で１円と言う事で

1円で買ったから評価5にしないと駄目かなと思いつつ
そんな風に考えなくても十分満足いきます。
不満はちょっとボタンが押し難いところくらいですかね
あと、携帯だからしょうがないと言えばそれまでだがカメラの性能が良くない
良い所は今まで使ってたのが悪かっただけかもしれないけど、レスポンスが大変良い。アプリ立ち上げでイライラする事が無い。辞書機能も案外優秀。バッテリーの持ちが良い。
予断だけど『ヴ』が一々カタカナにしないと出せない。この機種を三ヶ月使ってるけど、それが一番イラっときた出来事だったかもという感じです。
総合的には満足です

[はーちゃんのママ]

2010年5月28日 20:01 [316601-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｋ００２

プラウドホワイトを購入しました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
とても良いと思いますが、シルバーの部分が安っぽく見える(子供の玩具の素材の様な)のとシルバーの部分の手垢が気になるのが残念ですが、白い部分は素敵です。

【携帯性】
とても薄くて携帯性抜群です。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタンが離れて居て片手より両手でメール打つ方が楽です。

【文字変換】
賢くて良いです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
以前63CA使ってたのですが、Ｋ００２のがかなり快適で満足です。

【ﾒﾆｭｰ】
普通です。

【画面表示】
若干暗めな気がします。
63CAに比べると画素が雑な感じがします。

【通話音質】
普通です。

【呼出音･音楽】
普通です。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
良いです、充電1になってからもかなり長い事使えます。

【総評】
レスポンスを重視して購入した為、新しい機能等が無いこの機種は、機種変した時の『こんな機能があるんだ？！』と言う喜びはありませんでした。
取説を読まずにすんなり使いこなせました。

重視項目

ネット