公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日:2009年 5月29日
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.16 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.62 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.26 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
3.52 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.49 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
3.63 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
3.67 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
3.84 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.41 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
3.91 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年4月6日 02:01 [304514-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 無評価 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 5 |
題名の通り だけです
皆さん衝動買いしないことをおすすめします
機能はこれといったものがなく、ボタン操作がしにくい せっかくボタンが大きいのに
kラさんは機能は全体的に良くありません
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年3月15日 20:15 [298772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月6日 10:21 [296108-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
価格.comの評価を参考に先週SH002から白のK002に変更しました。
気に入ったところ
・バッテリーの持ち
・薄さ、好みのデザイン
・レスポンス(SH002がもっさりなのでよけいに速く感じる)
残念なところ
・非防水
・みずほダイレクトの携帯アプリ対象外の機種(SH002やその前のW61CAは使えた)
総合的には満足していますが、釣行時はSH002を使います。
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月13日 15:42 [273432-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
docomoD904iから新規0円で変更。ホワイトです。SH003の白ロムを買うための繋ぎ役の為に購入
【デザイン】
シンプルでとても良いです。
【携帯性】
薄くて抜群に良い。
【ボタン操作】
シートキーでやや打ちにくいし、本体幅広い為片手打ちがしにくい。
【文字変換】
アホな時がある。まぁ〜許容範囲かな…
【レスポンス】
webでやや遅く感じるが、ドコモよりは早く感じる。
【メニュー】
最初の奴で十分です。
【画面表示】
綺麗に感じます
【通話音質】
まだ通話してないので未評価
【呼出音・音楽】
モノラルですが音量20まであるから良く感じる
【バッテリー】
薄い携帯としては持ちは良いと思います。ハードな方ですが1日持ちますからね。
【総評】
薄くてシンプルでとても良いですが、幅広で両手打ちしないと指が疲れます。あとイヤホンが充電場所なのは駄目ですね。それ以外はまぁ〜良いですね。ワンセグの入りもまぁまぁですし。満足出来る携帯ですね。
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月8日 00:56 [271967-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
購入して半年弱ってところです。
赤です。
以前はW52SHを2年弱使っており、デザインは納得で知人に最新機種?って言われるくらいキレイな状態でした(良く見れば小キズ有り)が、書院の文字変換にイライラしてきて耐え切れずに買い替えを決意!
丁度この機種が目に留まり、文字変換や機能性にも納得で購入しました。
(1ヶ月悩みましたが^^;)
☆良いところ
・デザインでしょう。まずは薄さに感動!次に独創的な表パネルの処理の美しさ。
コレに代わる物は無い!って感じでウレシイですね。
あとはメッキの処理が普通のクロームとブラッククロームを使い分けていて
デザイナーのセンスの良さにも感動です。
複雑な要素でシンプルデザインを体現してますね。大人向けはこうでなくっちゃ!
いや、ホントauにしては中々やりました^^
・レスポンスは良い方でしょう。
・文字変換はW52SHよりかはマシですね。
・シートキーは百円電卓の様で好きではありませんが、掃除が楽〜♪
・皆さん画面の解像度に不満がおありのようですね。でも私はコレくらいが好き。
・メニューが2つ有るのは便利ですよ。
・ICレコーダーは重宝しています!録音中のライトの点滅はイラナイですが。
★不満なところ
・塗装が傷つき易いですね。今のところ小キズ程度で済んでますが、この機種は
キズが目立つので残念ですねぇ・・・涙です。
買った直後に容易く小キズが付いた為、業者に出してガラスコーティングを実施。
皆さんの悲しい報告を目にすると、これは功を奏しているもようです。
※ガラスコップにいつの間にかキズが入るのと同じく、コートしてても入ります。
でもキズが付き難いのは確かだし、いつまでもキラキラしてます。
ちなみに、普段はソフトケースに入れています。絶対にポケットには入れません。
・カメラの横の文字がサブ画面と思い込んで購入した私は、被れやすい体質のため
時計を付けていません。時計代わりにサブ画面必須でしたが・・・涙です。
・電波が弱いですね、ワンセグも受信感度弱くて役に立たず・・・涙です。
・シートキーに慣れません。今だに下とクリアを押し間違えます・・・涙です。
・アラームとは別に時報機能が欲しかった。W52SHの時報は重宝してたので。
・電池が長持ちしたり消耗が激しかったりと、何だか良く分かんないです。汗)
WEBしてると、情況によってはカメラと電池パックの間辺りがメッチャ熱くなります。
・・・と、まぁ、不満点も色々ありますがデザインが良いとウレシイ気持ちで紛れます。
デザインで携帯電話を選ぶってイイ事だと思います。
基本てきに満足していますので長く使いたいですね。でも、キズが増えたら変えるかも。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月6日 20:06 [271607-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
指紋が付きやすいが、布で拭くとすごく綺麗
【携帯性】
薄くてかさばらないので良い
【ボタン操作】
時々ボタンが反応しないときがある。
【文字変換】
芸能人やアーティスト名が出てくるので良い。
【レスポンス】
他機種からみると速い。
【メニュー】
通常メニューとセカンドメニューの二つを電話帳キーで一発で切り替えられて良い。
【画面表示】
同じ時に発売した東芝やシャープや京セラに吸収されたサンヨーなどのだいたい同じ時期に発売された機種は、全てフルワイドVGA液晶などを搭載しているのに、“京セラ製”だけは、フルワイドVGAを搭載していないので、超見にくい(せめてVGA以上にしてほしかった。)。あと、IPS液晶を搭載しているはずなのに、斜めに向けると暗くなる。
【通話音質】
まぁまぁ良い
【呼出音・音楽】
プリセットデータの着信音に、『コレっ!』てなる物がない。
【バッテリー】
まあまあ持ちがよい。
【総評】
バランスの良い機種だと思う。
京セラ製以外の機種は、機能や設定の項目が同じなのに、京セラ製だけ違うのが、気になった。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月8日 06:50 [264992-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
携帯を大事に使う方にとってはいい機種ですが、雑に扱う方には
お勧めできません。(傷がつきやすい)
<悪い点>
普通の携帯で出来ることが出来ないです。
メール返信時の引用符(>)を消すことが
出来ない事や、相手によって着信メロディーを変更する事が出来ない
文字の大きさ変更が出来ない・・(デコメ作成時)
入力している時の文字がでかぃ!!・・などなど・・
<良い点>
携帯性、デザイン、プライバシーモード(見られたくないメールを見えないようにする)
電池の持ちなど・・
私は携帯性とプライバシーモードが出来る事を納得してdocomoから変更したので、
機能は大分落ちましたが後悔はしてないです。
auの指定割も大変便利なので総合的に○かな。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月19日 11:04 [237598-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 3 |
W53Sからの機種変です。主にメールとEZWEB利用でしたが、残念ながら自分のニーズに合わずW64Sに再機種変しました。
・デザイン
見た目は○。ただメッキ部分とイルミネーションのデザインは好みでしょうが懲りすぎな気がしました。
・携帯性
薄さは○。強いていえばもう少し軽さがあればよかったと思います。
・ボタン操作
W53Sのボタンがコンパクトだったからかもしれませんが、手が大きい私でもボタン操作にはストレスを感じました。シートキーでキータッチは仕方ないとしても配置は換えて欲しかったです。
・文字変換
昔のiWnnよりはだいぶ使いやすくなったと思います。ただ漢字変換の正確さが今一つ、自動カーソル移動がない、絵文字が入った文章の予測変換ができない、等々PoBOXよりは落ちます。
・レスポンス
思ったよりは遅くはなかったですが、W53Sよりは遅くややストレスでした。
・メニュー
特に不便は感じませんでした。
・画面表示
サイズとIPSからか見やすく感じました。
・通話音質
ほとんど通話せず
・呼出音・音楽
ほんとど使わず
・バッテリー
持ちは普通だと思いましたが、充電の差込口のカバーが開けずらいです。あとK002だけではないと思いますが、卓上トレイが別売りだとは思いませんでした。
・満足度
通話が主であれば不都合はなくむしろ満足度は高いと思いますが、私はメールが主だったので今一つの評価でした。ただ閉じるとロックとメールシークレット機能は便利でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月22日 21:07 [230221-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
W51Hから機種変更しました。
IDO&AUで12代目ですが初の京セラ機です。
一般的な使いやすさやデザインは良
ですが
画質の悪さや十字キーの押しにくさはかなり酷いです。
でも慣れとか耐久性の問題がわからない現在では
初京セラさん良い感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2009年6月22日 15:27 [230144-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
機種変更してから1週間。
デザインは渋くて気に入ってます。
傷を付けないよう気をつけて、ズボンのポケットに入れてます。
先ほど、「表面に傷があるな〜。ゴミかな〜」と思い、爪でこすったら塗装が剥がれました(T_T)
車と同じような塗装?剥がれるなよー
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月5日 18:41 [225683-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













