K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cafebleu]

2010年6月20日 00:02 [321647-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

￥0でゲット

ホワイトを購入。このデザインは好きな人いるかも。自分としてはまあまあですね。薄いのはとても助かります。初めてスーツの携帯ポケットに入れてもいいかなと思った端末です。薄くてちょっと開きにくいかもしれません。
ホワイトと同じ単色ベタ塗りでブラックがあればベストでしたが。
ごく最近、入手したのでまだ剥げは全く無いです。改良されてるのかな。

バッテリーは本当に持ちが良いです。いまどきの携帯端末でこれだけ持つのは本当に珍しい。

ボタンの押しにくさはよく感じますね。レスポンスはそれほど悪いと感じません。

カメラの位置が他社のものより感覚的に下にあり、よく指で隠れてしまうので始めのうちは慣れが必要かも。カメラ画質はイマイチかな。ちょっと暗い感じがします。

通話は少なく、もっぱら「ガンガンメール」を使いたくてauを契約しましたが、この端末にして良かった。満足度高いです。

重視項目

メール

[スタン・ハンセン]

2010年6月1日 23:54 [317605-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

新規で１円と言う事で

1円で買ったから評価5にしないと駄目かなと思いつつ
そんな風に考えなくても十分満足いきます。
不満はちょっとボタンが押し難いところくらいですかね
あと、携帯だからしょうがないと言えばそれまでだがカメラの性能が良くない
良い所は今まで使ってたのが悪かっただけかもしれないけど、レスポンスが大変良い。アプリ立ち上げでイライラする事が無い。辞書機能も案外優秀。バッテリーの持ちが良い。
予断だけど『ヴ』が一々カタカナにしないと出せない。この機種を三ヶ月使ってるけど、それが一番イラっときた出来事だったかもという感じです。
総合的には満足です

[とんきちとんこ]

2010年4月17日 13:02 [307154-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ブラックとピンクゴールドを購入

ピンクは何の問題もなく使用しております。
ブラックは当初から塗装の剥がれやカメラの不具合などハズレ・・・・って感じです。
当初の塗装の剥がれの対応は最悪でクレーマーのような扱いを受けました。
ただ最近は、クレームが多いようで無料で外装交換しているようです。すべてのユーザーに交換のお知らせをすべきだと思いますが・・・・・。京セラかAUのどちらの意向かわかりませんが、消費者に対してあまりにもお粗末な対応にがっかりです。

[サトゥゴン]

2010年4月13日 16:35 [306317-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

少々時代遅れの機種

【デザイン】
唯一ほめるとすればデザインです。
ただ、ちょっとした衝撃（爪の長い人がこすってしまったりなど）
するとすぐに塗装が剥げます。

【携帯性】
薄型でよいです。

【ボタン操作】
シートキー。
タッチは軽めです。

【文字変換】
役に立ちません。
こちらが適切な文節を意識しないと
まったくの馬鹿です。

【レスポンス】
普通くらいです。

【メニュー】
特に変わった点はありません。
メニュー切り替えは役に立つかもしれません。

【画面表示】
ここが一番の不満点です。
ＱＶＧＡで荒いし、写真もぼやけるし
だめです。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
持ちは良いほうです。
メールは一日送受信３００程度
しましたが、朝から夜まで持ちました。

【総評】
カメラの画素も現代の携帯としては低めですし、
画面表示もあらいですし、０円で当然の携帯です。
少しでも、携帯に高機能を求める方にはお勧めできません。

重視項目

メール

[HaRu★*。]

2010年4月12日 20:51 [306142-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

★

私ゎ、4月3日にケータイを買ってもらいました。
（K002）
私の、プランのケータイゎ、
K002しかなかったので、ホワイトにしました。

その、評価をしたいと思います。


【デザイン】色はホワイトで、可愛いです★でも、いつの間にか左部分の角の部分が、はがれてる……。いつの間に？？落とした覚えないのに……って感じです。
しかも、指紋の後が、つきやすい……。
なので、★……４です(ﾉд-。)

【携帯性】軽くて、薄いのでイイと思いますょ!!!!!

【ボタン操作】たまに、打ち間違えますが、慣れて来てるので、大丈夫です♪

【文字変換】イイと思います♪もしなかった場合、（文字）単語登録しとけば、イイですからね!!!!

【レスポンス】ちょっと、遅い時がありますo(TωT)o

【メニュー】私は、カフェのメニューにしてますけど、可愛いと思いますょ【艸'v`★】

【画面表示】まぁ……そこそこですかねッッ♪

【通話音質】そんなに、通話してないんで、分からないです。だけど、ちょっと聞きづらいかな……。

【呼出音・音楽】1回、音楽流してみたんですけど、雑音（？）が、ダメですね……。音が、悪いです……。

【バッテリー】私、1日100通近く、メールしてるんでバッテリーが早く消耗してしまいます……(ﾉд-。)　2日に、1回充電……。私的には、もう少し持ってほしいなぁ……。と思います。

重視項目

メール

[おっとせん]

2010年4月6日 02:01 [304514-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	無評価
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	5

デザインとバッテリーだけ・・・あと薄さ

題名の通り　だけです

皆さん衝動買いしないことをおすすめします

機能はこれといったものがなく、ボタン操作がしにくい　せっかくボタンが大きいのに

ｋラさんは機能は全体的に良くありません

重視項目

メール

[orange1032]

2010年3月17日 21:04 [299279-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

とても使いやすいです

2月13日に新規で購入して約1ヶ月経ちます。

デザインはディープレッドを購入したのですが、とてもいいです。指紋の跡が少し目立ちます。塗装はげの問題は、購入時に塗装面に保護シートが貼ってあるので問題ありません。

ボタン操作は、本体が薄型でシートキーなので、もうすぐ高校生の僕の手には少し押しにくいです（手はそれほど大きくないです）。

レスポンスは基本的にはいいですが、データフォルダ・micro SD・カメラ操作・au Music Playerでは少し悪くなります。特にカメラ操作ではライトを使うとさらに悪くなります。

ディスプレイは見やすいです。フォントは新ゴというものを使っているみたいですが、とても読みやすいです。

音質は本体が薄型でスピーカー自体が小さいのであまり良くありません。

バッテリーはとても持ちます。充電時間はauのカタログには約120分と書いてありますが、100分ほどで充電が終わることがあります。充電時間は速いと思います。

カメラは320万画素で、最近の機種にしては少し物足りないです。画質はなかなかいいですが、少し暗めに写ったり発色がおかしくなることがあります。

機能も充実していて、ストップウォッチや漢字チェック、フェイク着信機能がついています。ワンセグは内蔵アンテナということもあり、途中で放送が途切れる場合がありますが画質はよいです。

母が機種変でW44T�UからCA004にしたのですが、CA004よりK002の方が使いやすいです。特に、レスポンスはCA004はかなり悪く、K002とは雲泥の差です。

[nnh.09.fth]

2010年3月4日 02:37 [295608-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

イマイチってトコですかね

61CAから変えて４日経ちました。

【デザイン】
デザインが安っぽくなくカッコイイデザインでした。
【携帯性】
薄さ、携帯性は問題ないです。
【ボタン操作】
まだこの携帯に慣れていないのかボタンを押しにくいです。
【文字変換】
問題ありません。ただアドレス帳で登録している名前そのままで出ますので
フルネームで出てくるのは不必要だと感じました。
【レスポンス】
61CAより若干遅いです。
データフォルダの開きが遅いのが気になります。
【メニュー】
これはかなり良かったです。シンプルで使いやすかったです。
【画面表示】
他のレビューの通り画面が黄色っぽい気がします。
あと文字のデカさももう少し小さい方が良かったです。
フォントは見やすくて良かったです。
【通話音質】
前の機種と比べてもあまり変わりありません。
これも問題ないです。
【呼出音・音楽】
薄いせいかスピーカーの質が悪いです。
携帯で音楽聴く人にはオススメできません。
【バッテリー】
バッテリーは薄いながら結構持ちます。
【総評】
前の携帯(61CA)に比べて劣っておりましたのでちょっと残念です。
長所よりも短所の方が多い気がします。辛口レビューとなりました(笑)

重視項目

メール

[良品探求]

2010年1月17日 12:28 [283447-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

バランスの取れた良機です

ソフトバンクNokia機を使っていたのですが自宅電波状況が全く改善されないため年末にMNPでAUに切り替えました。(AUなら家中どこでも問題なし)
塗装剥がれ問題が気になっていたのですが、先日正式リコールが出たことで各店舗の在庫は全て対応機に切り替わったそうです。(箱に黒地白抜きでXと書いてあるものが対応機)
表面に透明な保護シートを貼るという対策で、シート上に「このシートは剥がしても良いし剥がさなくても使えますよ」といった注意シールが貼ってありました。独特の光沢感が薄れるのが寂しい所ですが、すぐにボロボロになるのも困るので当面シールを貼っておこうと思います。

使ってみて感じる良い点は、
・薄型デザインが非常に良い
・電池の保ちも良い
・液晶が大きく見易い (おじさんにはありがたい)
・レスポンスは問題なし (さすがKCP機)
・「すぐ文字機能」が便利
悪い点としては、
・受話音質が悪い。(W-CDMAより大きく劣る)
・キーの凹凸が少なくブラインド操作がしにくい。(突起程度は付けて欲しかった)
・カメラ画質は携帯平均レベル。(色が不自然)
といった感じでしょうか。
特別秀でた機能は無いものの致命的な欠点はありませんので実用性を考えれば良い選択だったのではないかと思います。

重視項目

通話

[どらどら大好き！]

2010年1月12日 22:17 [282289-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

良い買い物です！

【デザイン】
D社のNっぽいデザインですねwww個人的に気に入っています。
【携帯性】
D社のNよりも薄く携帯性も抜群です。
【ボタン操作】
見た目はいいのですがやはりSH003と比べるとクリック感が無いです。でも薄い携帯の中では打ちやすいほうだと思います。
【文字変換】
普通ですね。
【レスポンス】
流石KCP機！
【メニュー】
ビジネスメニューと切り替えができ、非常に便利です。
【画面表示】
少々画面が黄色っぽい気がしますがそこはご愛嬌でwww
【通話音質】
薄い携帯のなかでは良いほうなのではないでしょうか。D社のP-04Aとはかけ離れて良いです。
【呼出音・音楽】
音量も普通の携帯より大きくすることも出来ますし良いと思います。
【バッテリー】
auの携帯は全体的に持ちいいと思います。
【総評】
ネットなどを頻繁に使用するのですがやはりKCP機ですね！
ストレス無いです！
自分はホワイトを購入したのですが塗装はがれのほうもメーカーからもともと貼られている保護シートのおかげで問題なさそうです！
SH003のサブで使用中ですがこれはメインとサブが入れ替わりそうですwww

重視項目

ネット

[若者の意見も聞いて]

2010年1月6日 17:36 [280352-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

新規０円でかなり満足です！

Ｗ５２ＳＨからの新規で乗り換えました。
比べると
・電池の持ち
・薄さ、軽さ
・液晶画面のきれいさ
などかなり良くなりました。

この機種は特に薄さがとても良いですね！
ジーパンのポケットにいれても違和感まったくないです。
ただ、薄いためにメールやネットを長い事やると角が手のひらを攻撃していたいです。ツボ押しみたいな感じ笑。

それに、ボタンが平べったいので正確な位置が感覚でつかめず、ボタンとボタンの間をよく押してしまいます。

レスポンスは、若干もさいですが、普通にガマンできます。
とゆ〜より最近の機種にしては速いですよ。
ただネットの速度は遅いかな・・・
それに表示できるページ容量が少ないです。よくエラーになります。
動画再生容量も少なく、YouTubeの動画をＳＤからケータイに転送しても「データサイズオーバー」で再生できません。１５００ｋＢをこえたあたりから再生できなくなります。


あとの性能は特に文句ありません。
カメラも十分な性能でしょうし。
シャッター押した後のフォーカス調整が早くてストレスを感じないですね。
場合にもよるかと思いますが。

塗装はげが問題視されていますが、購入時に張られている透明シールをとらなければ問題ないでしょう。
サイド部分は多少ギザギザにはがれるかもしれませんが、キズは完全に防止できます。
まあ近いうちに、クチコミで書かれていたヤフオク出品されているレザー調シールをはります。

白のＫ００２です。
僕は今高校生なんで、ブラックレザーやクロコダイルは格が合わないので・・・（ケータイに存在感負けます）
フルセットを買い、表面はベーシックホワイトで内面は白オークを注文しました。
ベーシックホワイトは白いレザーで、白オークは白い木目調です。
きっとオシャレになると期待を膨らましています笑。
いろんなケータイやゲーム機に対応している会社なんで、一見の価値ありだと思いますよ↓
http://www.mach-hurrier.com/booth/body.htm

重視項目

メール

[arutemisu]

2009年12月31日 16:03 [278559-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

使いやすい！！

東芝のＴ５４から１２月に機種変更しました。
薄いしなにより、バッテリーの持ちが前機種と大違いでした。
前のは重くて頑丈な割に、バッテリーの持ちが悪く、すぐ電池切れしてました。

ボタンは最初は押しづらいなって思ってましたが、慣れればどってことないです。

ただ、フェイク着信とかすぐ文字入力とか、あまり使い道が見つからないような機能は
いらないかなって思いました。

それ以外は不満はありません。

[Winnipeg]

2009年12月27日 00:17 [277040-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

ひと昔前の機能かも知れませんが・・・

INFOBAR2からの乗り換えです！
IFB2はとっても良く出来た携帯で2年使いましたが、カメラだけは不満があり、春から機種変更を考えて、Ｇ９やbiblio、PLY、CA004、CA003などなどを見送って、結果的にK002に機種変更しました。

IFB2のようにコンパクトでサクサク動く機能的な携帯を探していたのですが、K002には大変満足しています。

デザイン＆携帯性
なんと言っても、この薄さ！
ポケットに入れていても、どこかに置いても、仕舞ってもこの薄さが良いです。
黒を選びましたが、開いた時のキーもシックで良いです！

ボタン操作
シートキーが押しにくいというご意見もあるみたいですが、ひとつひとつのキーは大きいし間隔も充分にあるので押し間違いがなく、扱いやすいと思います。

文字変換
シャープやカシオ、ソニエリやサンヨーを使って来ましたが、全く問題なく、むしろ使いやすいと思います。
ただ唯一、不満なのは自動カーソル移動いないこと・・・（涙
メールが多い僕にとって、これが理由のひとつで夏に機種変更を思い留まったくらいです・・・

ただ、京セラのサイトで英語の辞書を3種類＋何種類かＤＬしたら変換はかなり使いやすくなりました！

レスポンス
Ｗ４１ＣＡやＩＮＢ２も早かったですが、Ｋ００２もかなりクイックなレスポンスです！
最新機種のＣＡ００３とかはかなりレスポンスが改良されてはいますが比べ物にならないです。

メニュー
ＩＦＢ２のメニューがお洒落で気に入ってましたが、Ｋ００２のデフォルトのメニューも充分お洒落でセンスがいいと思います！
ペタメモというショートカットを画面に置けて、好きな項目にアレンジ可能なのでこれも便利です！

画面表示
必要充分な程度の綺麗さだと思います！
通常の文章入力作業時には背景を３色程度選べます。
写真の表示は最新機種には適わないかも知れませんが、過剰にならずに丁度良いと思います。

呼び出し音
今まで、携帯は変わっても呼び出し音はいつも決まった着メロにしていますが、Ｋ００２は音も綺麗だと思います。
音楽は携帯で聞かないので分りません・・・

バッテリー
最新機種のバッテリーのもちの悪さを考えると雲泥の差があるようです！
その上、長持ちモードなんていうのもありますので、ヘビーユーザーでも問題ないと思います！

満足度
不満な点はカーソルの自動的に移動しないこと！
それ以外は満足度５です。


画面がQVGAで、カメラは3.2メガなので、ひと昔前のサミシイ機能ですが、むしろコレが丁度良いです！
壁紙のワイドを横に回転すると撮影サイズ400×240となり、携帯からブログに写真をＵＰする時のサイズとしてピッタリです！

画面がＶＧＡで800万とか1200万もある携帯だと、画像サイズをＰＣで調整する手間が生じますが、K002なら写真の大きさがピッタリ！

写真の編集機能には、画像効果が最近の携帯の中では豊富で、使えます！
また、最近では珍しい範囲指定可能なモザイクもあるので、ちょっと画像を弄ってブログ等にＵＰする方には最適です！

また、オマケのようなＴＶですが・・・
アンテナ内蔵の割には室内でもよく映ります。
アンテナの付いたgigabeatで写らないチャンネルがＫ００２に写ったりするので驚きました！

それから、塗装が剥がれ易いというのが最大の難点のようなので、携帯の上の面だけですが、機種変更当初から塗装面に１００均で売っていたＰＳＰ用のディスプレイガードをカットして貼っています！

参考になれば幸いです。

重視項目

その他

[シゲタロマル]

2009年12月25日 12:25 [276520-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

バランスがいいモデルだと思います。

ボタン操作は思ったほど悪くありませんでした。

薄くて、ワンセグが付いて、デザインもいいので、バランスがいいと思います。

重視項目

メール

[八王子狭間タウンズシニア]

2009年12月21日 13:53 [275546-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

質感があってきびきびした携帯です。

家内用にCA004を、自分用にK002ブラックを買いました。
デザインはセンスが良く、落ち着いた質感があり、気に入っています。
CAよりも高級感があります。

メニューも標準メニューのほか「簡単メニュー」があって、便利です。

レスポンスは、快適です。とくに、CAはのんびりですから。

ボタンは、いずれにしても小さいので、慣れがいりますね。
画面は、画素数の割に、きれいで、十分満足しています。

よく言われる塗装のはがれについては、心配ですが、ポケットに金物を入れな
ければいいのではないでしょうか。？

ＴＶやムービーの音量設定などが、その場でできるようになっていて親切です。

ただひとつ、逆ヒンジでないので、画面を出す形で、折りたためません。
つまり、デジカメスタイルでは撮影できないのが残念です。

それで、後継機がスライド式になるのでしょうか。

総合して、スタイル良し、きびきび反応するし、メニューも見やすいし、
買ってよかったと思います。

重視項目

その他