K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白天鵬]

2020年7月2日 06:08 [1343584-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

塗装が弱すぎる

【デザイン】
格好良かったが、後に塗装が剥がれて折角のデザインが台無しに。
【携帯性】
薄くて軽くて携帯性は良いが幅が広くて持ちにくい。
【ボタン操作】
シートボタンなのであまり押しやすくない。
決定ボタンと方向ボタンの間に妙な距離があり押し間違いする。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
KCPなので不都合なく動く。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
黄ばんでる。電池容量が少なめなので省電力設計なのか明るさも暗め。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
薄型の宿命でスピーカーの音量が小さい。
後、充電端子と統合されたイヤホン端子で聞いたLISMOの音質が、イヤホン端子が別れていた従来型と比べ大味になり繊細さが無くなった。
【バッテリー】
省電力設計なのかそこそこ持つ。
【総評】
とにかく塗装が弱すぎる。買って1ヶ月もしないうちに塗装の殆どが剥がれた。
末期は残っていた塗装を全て剥がして下地剥き出しで使ってました。

重視項目

ネット

[t-kun_6]

2014年3月16日 14:05 [698322-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

K002

レッドを使用してました｡
塗装が剥がれるのは残念(>_<)
デザインはGOOD
他はこんなものではと思います｡

重視項目

メール

[つきのかたち]

2012年5月20日 15:58 [506907-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｔ００６とＷ５６Ｔとの比較でレビューします。

Ｔ００６修理期間利用しました。
【デザイン】
シンプルで飽きのこないデザイン
【携帯性】
薄くて軽いので良い
【ボタン操作】
良いと思う
【文字変換】
Ｔ００６と比べるとイライラする。
【レスポンス】
悪いがＷ５６Ｔより良い
【メニュー】
普通
【画面表示】
良い
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
普通
【バッテリー】
良い方です。
【総評】ネットの文章をコピー出来ないのでオークションをする人は使えない。電話と簡単なメールのみの人向け

重視項目

ネット

[ニワトリ２４２５]

2012年1月12日 23:54 [472148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

Ｋ００２

コンパクトさや軽さは今までにない携帯電池持ちも良い
欠点は塗装のはげやすさで半年もするとほとんど塗装がはげてしまう、
音質は普通、

重視項目

ネット

[tansxad]

2011年12月24日 15:34 [465428-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

塗装とネットの通信速度以外は文句なし

レッドを使ってました。
正直、塗装が残念です。
すぐに剥がれます。
これはどうしようもないのかもしれませんが、剥がれない塗装にしてほしかったところです。
また、ネットの通信速度が遅いです。遅すぎます。

見た目は高級感があり、また薄いため持ち運びに困りません。

ボタンはちょっと押しにくいです。

バッテリーは結構持ちます。

重視項目

ネット

[ほほほん]

2011年2月9日 12:01 [384824-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

もう買わない

大好きだったＷ５１ＣＡがある日突然壊れたのでショップに修理依頼に行ったら
「中がさびていてすぐには直らない」とのこと。
毎日、仕事場で使っていたのでやむを得ず手取り早い機種変更に。
そのとき、ポイントで買える機種としてＧ'ｚＯＮＥとこのＫ００２が出てきました。
ＥＸＬＩＭ携帯は１万円ぐらい追加になるということと、Ｇ'zＯＮＥはごつかったのでＫ００２にしました。
薄いボディはワイシャツの胸ポケットの入れても邪魔にならないのと、シックなデザインはいい。
あと、ワンセグの受信感度はＷ５１ＣＡよりずっとよくなった。へビーに使わないのでバッテリー切れもほとんどおきない。
この機種に限ったことではないが、アプリやデータがほぼそのまま移行したのはうれしかった（おさいふケータイはだめだった）。
だけど、ボタンは押しにくい（必ず押し間違える）し、画面が裏返らないから、ワンセグや助手席ナビ使うときに使いにくい。
あと、薄いのもあるけどメール見るときも電話に出るときもすごく開きにくい。本のページをめくるのに近い。
サブディスプレイもないから見るときは必ず苦労して開かなければいかない。
本体メモリーが少ないのはＷ５１ＣＡも同じだから苦にはならない。マイクロＳＤの１６Ｇ買えばいいこと。
防水になってないので、水に気を使う。
あと、Ｋ００２のせいではないけど、アデリーペンギンがいなくなってさびしい。
開きやすくなって、画面が裏返るようになって、防水になってくれれば使うが、このままじゃ長く使いたくない。

重視項目

ネット

[tarou sp]

2011年1月3日 13:44 [373080-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

はげる

デザインはいいのに塗装がすぐはげます
バッテリーもちは薄いから悪いのが当たり前のようなきがしますが
それでもわるいです
キーの反応速度も遅くていらいらします

やっぱり唯一良かったのはデザインです

重視項目

メール

[three木,KOko]

2011年1月2日 17:15 [372751-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

嫌いな携帯

【デザイン】
デザインは最初は最高に気に入ってた。
日が経つにつれて塗装がハゲ、無残なことに、、、
【携帯性】
薄い。
滑る。
何回、落としたことか
【ボタン操作】
嫌い
【文字変換】
無難
【レスポンス】
無難。どちらかと言うと悪い
【メニュー】
無難。ましなほうかも
【画面表示】
無難
【通話音質】
ふつうにいい
【呼出音・音楽】
音楽は聴くべきではない
【バッテリー】
すぐになくなる
だが、充電完了はソッコー
【総評】
もう一度、携帯を選ぶとしたら絶対に買わない。
気に入る機能もなく、悪い点だけが見つかってしまう。
塗装に絶望。

重視項目

メール

[さはらかなやわ]

2010年10月23日 17:18 [351493-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまり進歩を感じません

Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。

重視項目

その他

[ひろろんまん]

2010年9月8日 12:55 [340401-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

０円だから仕方ない

サブキャリア携帯として初めてａｕを契約しました。
0円と言う事でこの機種にしましたがDoCoMoで言う5年くらい前の操作性・レスポンスの悪さに機種変更をしようと考えています。


特にブラウザで閲覧しようとしても、なかなか画面が開かない。
その画面のまましばらく放置した後、違うページを見ようとクリックしても、まるでフリーズしたかのように動かない。

ボタンの押下感も頼りない。


いい点と言えば携帯性の高い薄型のボディでしょうか。


au自体初めてなので他の機種の接続レスポンスは分かりませんが、サクサクブラウザを閲覧したい方には不向きだと思います。

重視項目

ネット

[frh]

2010年7月5日 13:34 [325275-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

K002

バッテリーの持ちが悪くなったのでW53Kからの買換え！
本体の薄さは○、その他操作性は×(まだ慣れが足りないのか？)

[samon5]

2010年6月26日 09:01 [323044-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

K002ﾎﾜｲﾄ

S001が故障したため、代替として利用。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
画面が大きめ。ﾎﾜｲﾄとｼﾙﾊﾞｰで非常にｼﾝﾌﾟﾙなﾃﾞｻﾞｲﾝ。
充電する場所が右上にあり、右利きの場合は充電器に当たる。
裏はなぜか段差のようになっていて持ちにくい。

【携帯性】
軽くて薄い。
ﾌｧﾝﾃﾞｰｼｮﾝのｹｰｽより薄くてｺﾝﾊﾟｸﾄ。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
一つ一つのﾎﾞﾀﾝが大きく少々押しにくい。

【文字変換】
予測変換がS001より少ない。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
反応は普通。

【ﾒﾆｭｰ】
ﾒｲﾝとｾｶﾝﾄﾞでﾒﾆｭｰを変えられるのが面白い。
ﾌﾟﾘｾｯﾄﾒﾆｭｰは4種類ありﾃﾞｻﾞｲﾝはｼﾝﾌﾟﾙ。
待ち受け画面でｻﾌﾞﾒﾆｭｰを設定出来る。
お気に入りのｻｲﾄを設定すれば一発で飛べるので便利。ただし7つまでしか設定出来ない。

【画面表示】
明るさは最大でも暗め。
待ち受け画面の画質は悪い。

【通話音質】
まだ通話していないので不明。

【呼出音･音楽】
音質は普通。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ﾈｯﾄを頻繁に利用しているので、充電は一日2回以上。

【その他】
320万画素なので当然ながら画質が悪い。
ﾈｯﾄでのｺﾋﾟｰ機能がなく不便。
大きいｻｲｽﾞの画像や動画が見れない。

代替なので我慢して使用していますが、私なら絶対に購入しません。

重視項目

ネット

[とんきちとんこ]

2010年4月17日 13:02 [307154-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ブラックとピンクゴールドを購入

ピンクは何の問題もなく使用しております。
ブラックは当初から塗装の剥がれやカメラの不具合などハズレ・・・・って感じです。
当初の塗装の剥がれの対応は最悪でクレーマーのような扱いを受けました。
ただ最近は、クレームが多いようで無料で外装交換しているようです。すべてのユーザーに交換のお知らせをすべきだと思いますが・・・・・。京セラかAUのどちらの意向かわかりませんが、消費者に対してあまりにもお粗末な対応にがっかりです。

[サトゥゴン]

2010年4月13日 16:35 [306317-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

少々時代遅れの機種

【デザイン】
唯一ほめるとすればデザインです。
ただ、ちょっとした衝撃（爪の長い人がこすってしまったりなど）
するとすぐに塗装が剥げます。

【携帯性】
薄型でよいです。

【ボタン操作】
シートキー。
タッチは軽めです。

【文字変換】
役に立ちません。
こちらが適切な文節を意識しないと
まったくの馬鹿です。

【レスポンス】
普通くらいです。

【メニュー】
特に変わった点はありません。
メニュー切り替えは役に立つかもしれません。

【画面表示】
ここが一番の不満点です。
ＱＶＧＡで荒いし、写真もぼやけるし
だめです。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
持ちは良いほうです。
メールは一日送受信３００程度
しましたが、朝から夜まで持ちました。

【総評】
カメラの画素も現代の携帯としては低めですし、
画面表示もあらいですし、０円で当然の携帯です。
少しでも、携帯に高機能を求める方にはお勧めできません。

重視項目

メール

[おっとせん]

2010年4月6日 02:01 [304514-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	無評価
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	5

デザインとバッテリーだけ・・・あと薄さ

題名の通り　だけです

皆さん衝動買いしないことをおすすめします

機能はこれといったものがなく、ボタン操作がしにくい　せっかくボタンが大きいのに

ｋラさんは機能は全体的に良くありません

重視項目

メール