K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[masa345]

2011年9月4日 19:03 [437253-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

塗装剥げはあきらめました

表面にフィルムが貼られたままにして気をつけてましたが、２か月程度で塗装がパリパリッと剥がれてきました。
購入した携帯ショップに見せますと「K002は塗装がすぐに剥げる問題のある機種だからauショップに持参すれば無償で修理してもらえる」と言われました。
そこで、auショップに塗装修理の見積もりを依頼し、万が一有償になるならキャンセルすると伝えました。
すると1週間後、auショップから「点検したら基板が腐食しており、基盤交換になる。修理費は10500円」と返事が返ってきました。「塗装修理の見積もりだけをお願いしたのですが？」と言うと、ショップでは対応できないので自分でauお客様センターに電話するように言われました。
仕方なく訊いた番号にかけると、「基盤の腐食を発見したからには基盤を交換しないと返せない」との一点張りでした。
困惑して、直接、京セラにメールで問い合わせましたが、「水没による基盤腐食のため有償修理になる」と水没したことにされ、塗装剥げのことはスルーされてしまいました。もちろん、水に濡らしことなど1度もありません。
auお客様センターに「塗装が剥げたままでいいから携帯を返してくれ」と何度か懇願し、ようやく「自分でauシップに修理のキャンセル依頼をすれば返す」と言われました。
結局、何度もたらい回しにされただけで、泣き寝入りしました。
1年たたずに塗装が剥げて基盤が腐食する（？）ような携帯は怖くて使えないのですが、別に故障もしていないし、解約すると違約金をとられるので、泣く泣く１００均のシールを張って使っています。

重視項目

その他

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[korohanisai]

2011年5月19日 17:19 [410772-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

メモリ不足ですこれ以上表示できません。

メモリ不足ですこれ以上表示できません←こればっかりでＷＥＢがぜんぜんできません。最悪です。

[mogami]

2011年5月14日 03:38 [409474-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ソニーエリクソンの機種から乗り変えましたが……

塗装ハゲはもちろんですが、本体の強度も今まで使っていた携帯に比べて悪いです。
携帯はよく使用する上に小さいので落としやすいのは承知していたのですが、ま
さか三回目でガタがくるとは思いませんでした。
机の上から落としてしまい、それ以来画面に紫色の線が全体の4〜7割くらい入る
ようになり、カメラ昨日は×に。

この機種だけが特別不具合が多いのかも知れませんが、京セラの携帯は二度と買
いません！

重視項目

メール

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話

[フェンダーミラー]

2011年1月6日 14:35 [374254-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

東芝W61Tからの買い替えです

携帯紛失の為、不本意な機種変更でした。
値段が0円だったけど、失敗でした。
長年東芝ばかり使っていたせいか、不便に思うことが多いです。
本体がスリムなこと以外不満だらけ。

スリムな反面、開けにくい。
カメラの画質悪い。
ezwebが遅い、エラーで画像が表示されないこともある。

簡単なメールや通話（急いでいない）だけの人向けですね。

重視項目

ネット

[こぶたとたぬき]

2010年12月2日 22:09 [362967-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

不具合品だと思います

赤色購入ですが買ってすぐにはげました。
そして、交換品でもはげました。
私の頭もはげました。

薄いのはいいです。

内蔵のメモリが少ないのかネットで容量不足で開けないページがあります。
（機種交換する前は見えました。）
ネットのレスポンスも悪い。

ボタンは押しにくい。

メーカー対応は最悪。

７台以上携帯を使っていますがこれほど不満足な携帯はありませんでした。

重視項目

ネット

[携帯複数餅]

2010年10月13日 16:52 [349069-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	1
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

京セラはダメでした

液晶が黄色い。
メーカー対応も最悪でした。
塗装のハゲも気になる。

WEB中にたまに落ちるがWEBなどはしやすくサクサク動くためよかったが
塗装のハゲと液晶が一部機種が黄色くメーカー対応もしてくれないため
とても困ることになった
残念である

重視項目

通話

[hideki0124]

2010年8月22日 11:12 [336556-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

塗装のはげがひどいです。

リコール後で対応済みの商品を購入しましたが、
何も改善されておらず、今だに塗装のはげが半端なくひどいです。

こんな商品を売るほうも売るほうです。
修理に出したとしても、お店では最低一カ月かかるといわれたり、
修理から帰ってきた商品も塗装自体には何の改善策も取られておらず、
塗装のはげやすさは何も変わっておりません。

購入をご検討の方は、塗装がはがれることを念頭において、
購入されたほうが良いと思います。

京セラさんには何度か痛い目にあっていたので、
私は今後京セラの携帯を買う事はないと思います。

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:11 [326108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

貴重なKCP機

今では貴重なKCP機です。
今までと変わらないキーレスポンスで快適です。
ボディも軽く、薄く手になじむ大きさなので丁度良いです。
一つ言うとサイドキーがないのは難点ですね。薄さを求めているので仕方ありませんが…

画面もまあまあキレイな写りです。

今のところ塗装の剥げもなく、快適に使っているのでできるだけ長く大切に使いたいです。

重視項目

ネット

[╋╋╋゜]

2010年6月28日 22:24 [323734-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

Ｋ002

【ボタン操作】・【レスポンス】・【バッテリー】は、× × ×。

重視項目

ネット

[はーちゃんのママ]

2010年5月28日 20:01 [316601-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｋ００２

プラウドホワイトを購入しました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
とても良いと思いますが、シルバーの部分が安っぽく見える(子供の玩具の素材の様な)のとシルバーの部分の手垢が気になるのが残念ですが、白い部分は素敵です。

【携帯性】
とても薄くて携帯性抜群です。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタンが離れて居て片手より両手でメール打つ方が楽です。

【文字変換】
賢くて良いです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
以前63CA使ってたのですが、Ｋ００２のがかなり快適で満足です。

【ﾒﾆｭｰ】
普通です。

【画面表示】
若干暗めな気がします。
63CAに比べると画素が雑な感じがします。

【通話音質】
普通です。

【呼出音･音楽】
普通です。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
良いです、充電1になってからもかなり長い事使えます。

【総評】
レスポンスを重視して購入した為、新しい機能等が無いこの機種は、機種変した時の『こんな機能があるんだ？！』と言う喜びはありませんでした。
取説を読まずにすんなり使いこなせました。

重視項目

ネット

[B.B 38]

2010年4月22日 10:06 [308235-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

グリーには最適�Z

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで飾らないデザインは飽きが来ないと思います。
【携帯性】
薄型で平べったく軽いので良いです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
このシートキーは浅めで押した感じがないです。
【文字変換】
長めのメールを打つには疲れます。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ストレスないレベルです。
【ﾒﾆｭｰ】
古くさい感じなのですが着せ替えでどうにでもなります。
【画面表示】
省エネモードにすると見辛くなりますが通常、問題なしです。
【通話音質】
問題ないです。
【呼出音･音楽】
意外と音、いいですよ。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
省エネモードにすると、かなり長持ちします。
【総評】
一昔前のケータイを今風にカスタマイズした感じでしょうか。
今、在庫で残ってるショップはかなり安いと思います。
中高生向けのケータイやグリーには最適なモデルだと思います。