公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 5月29日
販売時期：2009年夏モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：320万画素 重量：117g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.16 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.62 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.26 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.52 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.49 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.63 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.67 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.84 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.41 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.91 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年9月4日 19:03 [437253-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 5 |
表面にフィルムが貼られたままにして気をつけてましたが、２か月程度で塗装がパリパリッと剥がれてきました。
購入した携帯ショップに見せますと「K002は塗装がすぐに剥げる問題のある機種だからauショップに持参すれば無償で修理してもらえる」と言われました。
そこで、auショップに塗装修理の見積もりを依頼し、万が一有償になるならキャンセルすると伝えました。
すると1週間後、auショップから「点検したら基板が腐食しており、基盤交換になる。修理費は10500円」と返事が返ってきました。「塗装修理の見積もりだけをお願いしたのですが？」と言うと、ショップでは対応できないので自分でauお客様センターに電話するように言われました。
仕方なく訊いた番号にかけると、「基盤の腐食を発見したからには基盤を交換しないと返せない」との一点張りでした。
困惑して、直接、京セラにメールで問い合わせましたが、「水没による基盤腐食のため有償修理になる」と水没したことにされ、塗装剥げのことはスルーされてしまいました。もちろん、水に濡らしことなど1度もありません。
auお客様センターに「塗装が剥げたままでいいから携帯を返してくれ」と何度か懇願し、ようやく「自分でauシップに修理のキャンセル依頼をすれば返す」と言われました。
結局、何度もたらい回しにされただけで、泣き寝入りしました。
1年たたずに塗装が剥げて基盤が腐食する（？）ような携帯は怖くて使えないのですが、別に故障もしていないし、解約すると違約金をとられるので、泣く泣く１００均のシールを張って使っています。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月9日 22:11 [423464-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
インテリジェントブラックです。
高級感があり、作りこみの良さがあります。
見た目重視の方には満足感あると思います。つい見とれてしまいます。
対策前の製造年月？（2010年1月製造）ですが、2週間使用して塗装のハゲ等はまだありません。
表面にフィルムが貼られたままにしてあって、一度も落としてないからかもしれません。
ボタン操作はしやすいです。
レスポンスは少し遅いですが、まあ我慢できるレベルです。
サブ画面が無いのはつらいですが、あったらもう少し厚くなってしまうのでしょう。
通話音質は非常に聞き取りやすく感じます。
呼び出し音はあまり良くなく種類も少ないです、ダウンロードしたくなります。
バッテリーはまだ持ち始めて間もないので無評価とします。
auは分厚い物ばかりでしたが、やっと薄いのが出てきましたね。
しかしながら、防水やらなんちゃらでまた分厚く重くなってしまい
薄さはスマートフォンか、旧型のK002等に求めるしかないですが
メールと通話が主な用途なのでK002で充分と判断しました。
防水は求めなく、薄型,デザイン性を重視する方には最高の携帯と思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月19日 17:19 [410772-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 2 |
メモリ不足ですこれ以上表示できません←こればっかりでＷＥＢがぜんぜんできません。最悪です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年5月14日 03:38 [409474-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
塗装ハゲはもちろんですが、本体の強度も今まで使っていた携帯に比べて悪いです。
携帯はよく使用する上に小さいので落としやすいのは承知していたのですが、ま
さか三回目でガタがくるとは思いませんでした。
机の上から落としてしまい、それ以来画面に紫色の線が全体の4〜7割くらい入る
ようになり、カメラ昨日は×に。
この機種だけが特別不具合が多いのかも知れませんが、京セラの携帯は二度と買
いません！
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月6日 14:35 [374254-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
携帯紛失の為、不本意な機種変更でした。
値段が0円だったけど、失敗でした。
長年東芝ばかり使っていたせいか、不便に思うことが多いです。
本体がスリムなこと以外不満だらけ。
スリムな反面、開けにくい。
カメラの画質悪い。
ezwebが遅い、エラーで画像が表示されないこともある。
簡単なメールや通話（急いでいない）だけの人向けですね。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月2日 22:09 [362967-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
赤色購入ですが買ってすぐにはげました。
そして、交換品でもはげました。
私の頭もはげました。
薄いのはいいです。
内蔵のメモリが少ないのかネットで容量不足で開けないページがあります。
（機種交換する前は見えました。）
ネットのレスポンスも悪い。
ボタンは押しにくい。
メーカー対応は最悪。
７台以上携帯を使っていますがこれほど不満足な携帯はありませんでした。
- 重視項目
- ネット
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月23日 17:18 [351493-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月13日 02:13 [348975-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月22日 11:12 [336556-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
リコール後で対応済みの商品を購入しましたが、
何も改善されておらず、今だに塗装のはげが半端なくひどいです。
こんな商品を売るほうも売るほうです。
修理に出したとしても、お店では最低一カ月かかるといわれたり、
修理から帰ってきた商品も塗装自体には何の改善策も取られておらず、
塗装のはげやすさは何も変わっておりません。
購入をご検討の方は、塗装がはがれることを念頭において、
購入されたほうが良いと思います。
京セラさんには何度か痛い目にあっていたので、
私は今後京セラの携帯を買う事はないと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
