公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 5月29日
販売時期：2009年夏モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：320万画素 重量：117g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.16 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.62 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.26 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.52 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.49 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.63 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.67 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.84 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.41 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.91 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年9月4日 19:03 [437253-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 5 |
表面にフィルムが貼られたままにして気をつけてましたが、２か月程度で塗装がパリパリッと剥がれてきました。
購入した携帯ショップに見せますと「K002は塗装がすぐに剥げる問題のある機種だからauショップに持参すれば無償で修理してもらえる」と言われました。
そこで、auショップに塗装修理の見積もりを依頼し、万が一有償になるならキャンセルすると伝えました。
すると1週間後、auショップから「点検したら基板が腐食しており、基盤交換になる。修理費は10500円」と返事が返ってきました。「塗装修理の見積もりだけをお願いしたのですが？」と言うと、ショップでは対応できないので自分でauお客様センターに電話するように言われました。
仕方なく訊いた番号にかけると、「基盤の腐食を発見したからには基盤を交換しないと返せない」との一点張りでした。
困惑して、直接、京セラにメールで問い合わせましたが、「水没による基盤腐食のため有償修理になる」と水没したことにされ、塗装剥げのことはスルーされてしまいました。もちろん、水に濡らしことなど1度もありません。
auお客様センターに「塗装が剥げたままでいいから携帯を返してくれ」と何度か懇願し、ようやく「自分でauシップに修理のキャンセル依頼をすれば返す」と言われました。
結局、何度もたらい回しにされただけで、泣き寝入りしました。
1年たたずに塗装が剥げて基盤が腐食する（？）ような携帯は怖くて使えないのですが、別に故障もしていないし、解約すると違約金をとられるので、泣く泣く１００均のシールを張って使っています。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月19日 17:19 [410772-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 2 |
メモリ不足ですこれ以上表示できません←こればっかりでＷＥＢがぜんぜんできません。最悪です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年5月14日 03:38 [409474-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
塗装ハゲはもちろんですが、本体の強度も今まで使っていた携帯に比べて悪いです。
携帯はよく使用する上に小さいので落としやすいのは承知していたのですが、ま
さか三回目でガタがくるとは思いませんでした。
机の上から落としてしまい、それ以来画面に紫色の線が全体の4〜7割くらい入る
ようになり、カメラ昨日は×に。
この機種だけが特別不具合が多いのかも知れませんが、京セラの携帯は二度と買
いません！
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月6日 14:35 [374254-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
携帯紛失の為、不本意な機種変更でした。
値段が0円だったけど、失敗でした。
長年東芝ばかり使っていたせいか、不便に思うことが多いです。
本体がスリムなこと以外不満だらけ。
スリムな反面、開けにくい。
カメラの画質悪い。
ezwebが遅い、エラーで画像が表示されないこともある。
簡単なメールや通話（急いでいない）だけの人向けですね。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月2日 22:09 [362967-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
赤色購入ですが買ってすぐにはげました。
そして、交換品でもはげました。
私の頭もはげました。
薄いのはいいです。
内蔵のメモリが少ないのかネットで容量不足で開けないページがあります。
（機種交換する前は見えました。）
ネットのレスポンスも悪い。
ボタンは押しにくい。
メーカー対応は最悪。
７台以上携帯を使っていますがこれほど不満足な携帯はありませんでした。
- 重視項目
- ネット
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月23日 17:18 [351493-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月22日 11:12 [336556-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
リコール後で対応済みの商品を購入しましたが、
何も改善されておらず、今だに塗装のはげが半端なくひどいです。
こんな商品を売るほうも売るほうです。
修理に出したとしても、お店では最低一カ月かかるといわれたり、
修理から帰ってきた商品も塗装自体には何の改善策も取られておらず、
塗装のはげやすさは何も変わっておりません。
購入をご検討の方は、塗装がはがれることを念頭において、
購入されたほうが良いと思います。
京セラさんには何度か痛い目にあっていたので、
私は今後京セラの携帯を買う事はないと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 2件
2010年4月17日 13:02 [307154-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
ピンクは何の問題もなく使用しております。
ブラックは当初から塗装の剥がれやカメラの不具合などハズレ・・・・って感じです。
当初の塗装の剥がれの対応は最悪でクレーマーのような扱いを受けました。
ただ最近は、クレームが多いようで無料で外装交換しているようです。すべてのユーザーに交換のお知らせをすべきだと思いますが・・・・・。京セラかAUのどちらの意向かわかりませんが、消費者に対してあまりにもお粗末な対応にがっかりです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月13日 16:35 [306317-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
唯一ほめるとすればデザインです。
ただ、ちょっとした衝撃（爪の長い人がこすってしまったりなど）
するとすぐに塗装が剥げます。
【携帯性】
薄型でよいです。
【ボタン操作】
シートキー。
タッチは軽めです。
【文字変換】
役に立ちません。
こちらが適切な文節を意識しないと
まったくの馬鹿です。
【レスポンス】
普通くらいです。
【メニュー】
特に変わった点はありません。
メニュー切り替えは役に立つかもしれません。
【画面表示】
ここが一番の不満点です。
ＱＶＧＡで荒いし、写真もぼやけるし
だめです。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
持ちは良いほうです。
メールは一日送受信３００程度
しましたが、朝から夜まで持ちました。
【総評】
カメラの画素も現代の携帯としては低めですし、
画面表示もあらいですし、０円で当然の携帯です。
少しでも、携帯に高機能を求める方にはお勧めできません。
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月4日 02:37 [295608-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
61CAから変えて４日経ちました。
【デザイン】
デザインが安っぽくなくカッコイイデザインでした。
【携帯性】
薄さ、携帯性は問題ないです。
【ボタン操作】
まだこの携帯に慣れていないのかボタンを押しにくいです。
【文字変換】
問題ありません。ただアドレス帳で登録している名前そのままで出ますので
フルネームで出てくるのは不必要だと感じました。
【レスポンス】
61CAより若干遅いです。
データフォルダの開きが遅いのが気になります。
【メニュー】
これはかなり良かったです。シンプルで使いやすかったです。
【画面表示】
他のレビューの通り画面が黄色っぽい気がします。
あと文字のデカさももう少し小さい方が良かったです。
フォントは見やすくて良かったです。
【通話音質】
前の機種と比べてもあまり変わりありません。
これも問題ないです。
【呼出音・音楽】
薄いせいかスピーカーの質が悪いです。
携帯で音楽聴く人にはオススメできません。
【バッテリー】
バッテリーは薄いながら結構持ちます。
【総評】
前の携帯(61CA)に比べて劣っておりましたのでちょっと残念です。
長所よりも短所の方が多い気がします。辛口レビューとなりました(笑)
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
