K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひろろんまん]

2010年9月8日 12:55 [340401-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

０円だから仕方ない

サブキャリア携帯として初めてａｕを契約しました。
0円と言う事でこの機種にしましたがDoCoMoで言う5年くらい前の操作性・レスポンスの悪さに機種変更をしようと考えています。


特にブラウザで閲覧しようとしても、なかなか画面が開かない。
その画面のまましばらく放置した後、違うページを見ようとクリックしても、まるでフリーズしたかのように動かない。

ボタンの押下感も頼りない。


いい点と言えば携帯性の高い薄型のボディでしょうか。


au自体初めてなので他の機種の接続レスポンスは分かりませんが、サクサクブラウザを閲覧したい方には不向きだと思います。

重視項目

ネット

[hideki0124]

2010年8月22日 11:12 [336556-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

塗装のはげがひどいです。

リコール後で対応済みの商品を購入しましたが、
何も改善されておらず、今だに塗装のはげが半端なくひどいです。

こんな商品を売るほうも売るほうです。
修理に出したとしても、お店では最低一カ月かかるといわれたり、
修理から帰ってきた商品も塗装自体には何の改善策も取られておらず、
塗装のはげやすさは何も変わっておりません。

購入をご検討の方は、塗装がはがれることを念頭において、
購入されたほうが良いと思います。

京セラさんには何度か痛い目にあっていたので、
私は今後京セラの携帯を買う事はないと思います。

[frh]

2010年7月5日 13:34 [325275-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

K002

バッテリーの持ちが悪くなったのでW53Kからの買換え！
本体の薄さは○、その他操作性は×(まだ慣れが足りないのか？)

[╋╋╋゜]

2010年6月28日 22:24 [323734-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

Ｋ002

【ボタン操作】・【レスポンス】・【バッテリー】は、× × ×。

重視項目

ネット

[samon5]

2010年6月26日 09:01 [323044-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

K002ﾎﾜｲﾄ

S001が故障したため、代替として利用。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
画面が大きめ。ﾎﾜｲﾄとｼﾙﾊﾞｰで非常にｼﾝﾌﾟﾙなﾃﾞｻﾞｲﾝ。
充電する場所が右上にあり、右利きの場合は充電器に当たる。
裏はなぜか段差のようになっていて持ちにくい。

【携帯性】
軽くて薄い。
ﾌｧﾝﾃﾞｰｼｮﾝのｹｰｽより薄くてｺﾝﾊﾟｸﾄ。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
一つ一つのﾎﾞﾀﾝが大きく少々押しにくい。

【文字変換】
予測変換がS001より少ない。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
反応は普通。

【ﾒﾆｭｰ】
ﾒｲﾝとｾｶﾝﾄﾞでﾒﾆｭｰを変えられるのが面白い。
ﾌﾟﾘｾｯﾄﾒﾆｭｰは4種類ありﾃﾞｻﾞｲﾝはｼﾝﾌﾟﾙ。
待ち受け画面でｻﾌﾞﾒﾆｭｰを設定出来る。
お気に入りのｻｲﾄを設定すれば一発で飛べるので便利。ただし7つまでしか設定出来ない。

【画面表示】
明るさは最大でも暗め。
待ち受け画面の画質は悪い。

【通話音質】
まだ通話していないので不明。

【呼出音･音楽】
音質は普通。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ﾈｯﾄを頻繁に利用しているので、充電は一日2回以上。

【その他】
320万画素なので当然ながら画質が悪い。
ﾈｯﾄでのｺﾋﾟｰ機能がなく不便。
大きいｻｲｽﾞの画像や動画が見れない。

代替なので我慢して使用していますが、私なら絶対に購入しません。

重視項目

ネット

[とんきちとんこ]

2010年4月17日 13:02 [307154-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ブラックとピンクゴールドを購入

ピンクは何の問題もなく使用しております。
ブラックは当初から塗装の剥がれやカメラの不具合などハズレ・・・・って感じです。
当初の塗装の剥がれの対応は最悪でクレーマーのような扱いを受けました。
ただ最近は、クレームが多いようで無料で外装交換しているようです。すべてのユーザーに交換のお知らせをすべきだと思いますが・・・・・。京セラかAUのどちらの意向かわかりませんが、消費者に対してあまりにもお粗末な対応にがっかりです。

[サトゥゴン]

2010年4月13日 16:35 [306317-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

少々時代遅れの機種

【デザイン】
唯一ほめるとすればデザインです。
ただ、ちょっとした衝撃（爪の長い人がこすってしまったりなど）
するとすぐに塗装が剥げます。

【携帯性】
薄型でよいです。

【ボタン操作】
シートキー。
タッチは軽めです。

【文字変換】
役に立ちません。
こちらが適切な文節を意識しないと
まったくの馬鹿です。

【レスポンス】
普通くらいです。

【メニュー】
特に変わった点はありません。
メニュー切り替えは役に立つかもしれません。

【画面表示】
ここが一番の不満点です。
ＱＶＧＡで荒いし、写真もぼやけるし
だめです。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
持ちは良いほうです。
メールは一日送受信３００程度
しましたが、朝から夜まで持ちました。

【総評】
カメラの画素も現代の携帯としては低めですし、
画面表示もあらいですし、０円で当然の携帯です。
少しでも、携帯に高機能を求める方にはお勧めできません。

重視項目

メール

[おっとせん]

2010年4月6日 02:01 [304514-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	無評価
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	5

デザインとバッテリーだけ・・・あと薄さ

題名の通り　だけです

皆さん衝動買いしないことをおすすめします

機能はこれといったものがなく、ボタン操作がしにくい　せっかくボタンが大きいのに

ｋラさんは機能は全体的に良くありません

重視項目

メール

[nnh.09.fth]

2010年3月4日 02:37 [295608-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

イマイチってトコですかね

61CAから変えて４日経ちました。

【デザイン】
デザインが安っぽくなくカッコイイデザインでした。
【携帯性】
薄さ、携帯性は問題ないです。
【ボタン操作】
まだこの携帯に慣れていないのかボタンを押しにくいです。
【文字変換】
問題ありません。ただアドレス帳で登録している名前そのままで出ますので
フルネームで出てくるのは不必要だと感じました。
【レスポンス】
61CAより若干遅いです。
データフォルダの開きが遅いのが気になります。
【メニュー】
これはかなり良かったです。シンプルで使いやすかったです。
【画面表示】
他のレビューの通り画面が黄色っぽい気がします。
あと文字のデカさももう少し小さい方が良かったです。
フォントは見やすくて良かったです。
【通話音質】
前の機種と比べてもあまり変わりありません。
これも問題ないです。
【呼出音・音楽】
薄いせいかスピーカーの質が悪いです。
携帯で音楽聴く人にはオススメできません。
【バッテリー】
バッテリーは薄いながら結構持ちます。
【総評】
前の携帯(61CA)に比べて劣っておりましたのでちょっと残念です。
長所よりも短所の方が多い気がします。辛口レビューとなりました(笑)

重視項目

メール

[競馬夢生活]

2009年11月16日 22:26 [267075-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

携帯がストレス

W43Hから約3年ぶりに機種変更しました。
購入後、製品のクチコミを読むと塗装が剥げやすいと知ってショックを受けました。
1ヵ月経過しましたが、今のところ大丈夫です。
しかし、携帯することに細心の注意を払うので、そのことがストレスになっています。
ちなみに、デザインはGoodです。

重視項目

メール

[ガソリン高っ！]

2009年11月3日 20:22 [263971-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

４か月経ってのレビュー

使ってみないとわからない部分は
携帯する程度で塗装がはがれるということ。

この一点に尽きると思われます。

機能や薄さなどは
カタログやショップ店員が丁寧に教えてくれますが
悪い点は教えてくれません。

とにかく塗装がはがれ、色あせが早い携帯です。

外観なんかどうだっていいよ！
と言われる方にはお薦めできますが

私は後悔しています。

重視項目

メール

[南の島のよしさん]

2009年9月23日 15:38 [254873-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

K002のレビュー

満足度を１点にしたのは塗装部分の傷のつきやすさが理由です。

胸ポケットや仕事のカバンの内ポケットに入れて持ち歩いていますが、購入して２週間程度でキズがつき始めました。
特に乱暴に使っているわけでは決してありません。

今では赤い塗装部分のはじの左右数ヶ所のに塗装が剥がれてしまっているのと表面に細かい擦り傷が付いてしまっています。

この点が改善されないといい評価はできません。

[げおすばる]

2009年7月25日 23:10 [239599-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

K002のレビュー

404S => A5302CA => W21CA => W53T => K002　と機種変更してきました。
旧三洋部隊が作ったと聞いたので、増設で購入しました。

質感は高いです。メッキ部分がいいですね。傷が付きやすいらしいので、amadanaのスエード調袋に入れて持ち歩いています。

携帯性は高いですが、予想以上に重いです。ずっしりって感じ。

ボタン操作はシートキーだからなのか、クセがあり私には打ちづらいです。またキーの間隔が広すぎて、０キーが遠く感じます。手はかなり大きいんですけどね。

文字変換は普通といったところでしょうか。Wnnなつかしいですね。UNIXワークステーションを思い出します。

レスポンスは思ったより悪いです。REX OS＋KCPということで期待したのですが、けしてレスポンス面で評価の高くないW53Tより悪いです。メニュー選択がデータフォルダなどもっさり感が気になります。

画面表示はきれいですね。ガラスコーティングもOK。K002と書かれた表面の部分の時計表示があればさらに◎でした。

通話や呼び出しは普通でしょう。

バッテリーはもちますね。普通にWebやメールで使っても３日は持ちそうです。

ところで、AUって、最近出てくる端末はみんな、ダメダメですね。AU BOXとか、Sportsとか、8Mカメラとか、どーでもいい機能ばかりてんこもりで、使い勝手という原点を忘れているんじゃないでしょうか？W21CAなどが出ていたころは、とても使い勝手が優れた機種がありました。

このままだと、次は他キャリアに変更するかもしれません。

[イブP]

2009年7月5日 12:03 [233797-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

K002のレビュー

W51SAからの機種変です。
長年三洋を使ってきて、
三洋の流れを汲んだ携帯だと聞いて購入しました。
下記の使用感想は、三洋との比較になると思います。

メールを返信するときの文章を打つ感じが、
本文にそのまま入力されるのではなく、
デコメールを送るときのようで、
一度、下書きじゃないけど画面下の方に表示され、
最終的に本文に表示される感じです。
(表現が分かりにくくて申し訳ない）
三洋ユーザーにはとても違和感を感じるかもしれません。

2タッチ入力ですが、
文章の途中で変換前に数字や!?、英語などを入れると、
その前に打って変換していなかった日本語は、
すべてひらがなで決定されてしまいます。
51SAでは、数字、?!、英語の半角選択は出来なかったですが、
数字、?!、英語を打っても
その前に打った文が勝手にひらがなで決定されてしまう事が無かったので、
長い文を一気に変換する癖が付いてる方には、
ちょっとやりにくいかもしれません。
また、「っ｣を出すときに、51SAでは*を二度押しましたが、
K002では二度押すと｢づ」になってしまいます。

待ち受けにカレンダーを表示させる設定をしても、
待ち受け画面に合わせて位置や色が変えられません。
51SAではカレンダーに時計も付いた物でしたが、
時計は付いていなく、
秒数まで出る時計を同時に画面上に表示させて置く事が出来ません。
(日付けと曜日、●：○とは画面右上に小さく表示されます)

オートパワーオンの時の音がおとなしい感じです。
目覚まし代わりにしていたので、、かなり物足りないです。

目覚ましが鳴った後、51SAは時刻が過ぎた後、
通常の待ち受け画面に戻り、アラームお知らせはありませんが、
K002は、時刻が過ぎるとアラームのお知らせ画面が出ます。
いちいち確認しなければいけないので、ちょっとうざいです。

構造上、お知らせランプが付くのが閉じてる状態では下の方で、
バックの携帯を入れるポケットに入れておくと、
とても気が付きにくいです。

ストラップをいっぱい付ける方には、穴が小さく不向きです。

時計や着信のお知らせを表示するサブ画面があれば良いと思います。
あと、容量が少ないので、もう少し大きくして欲しいです。

[azu27]

2009年7月2日 23:12 [233114-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

K002のレビュー

64Tを1年5ヶ月使用しましたが、有機ELの昼間の見づらさにまいって本日K002を購入しました。
Ｇ９と迷いましたが、今回は薄さを重要視した結果です。

感想はというと、やっぱり薄い携帯はいいですね非常に楽です持ち歩きは最高です。
しかし、画質や着信音は今時の携帯としては普通以下ですね。
欲をいえば、K002と書いてある場所、時計表示にしてほしかったな。

ａｕに要望します。もう少しビジネスユーザーモデル増やしてください。

しかし京セラさん2年以内にK002くらいのﾃﾞｻﾞｲﾝで高画質、高音質のモデル出さないでね欲しくなるから。