K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白天鵬]

2020年7月2日 06:08 [1343584-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

塗装が弱すぎる

【デザイン】
格好良かったが、後に塗装が剥がれて折角のデザインが台無しに。
【携帯性】
薄くて軽くて携帯性は良いが幅が広くて持ちにくい。
【ボタン操作】
シートボタンなのであまり押しやすくない。
決定ボタンと方向ボタンの間に妙な距離があり押し間違いする。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
KCPなので不都合なく動く。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
黄ばんでる。電池容量が少なめなので省電力設計なのか明るさも暗め。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
薄型の宿命でスピーカーの音量が小さい。
後、充電端子と統合されたイヤホン端子で聞いたLISMOの音質が、イヤホン端子が別れていた従来型と比べ大味になり繊細さが無くなった。
【バッテリー】
省電力設計なのかそこそこ持つ。
【総評】
とにかく塗装が弱すぎる。買って1ヶ月もしないうちに塗装の殆どが剥がれた。
末期は残っていた塗装を全て剥がして下地剥き出しで使ってました。

重視項目

ネット

[t-kun_6]

2014年3月16日 14:05 [698322-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

K002

レッドを使用してました｡
塗装が剥がれるのは残念(>_<)
デザインはGOOD
他はこんなものではと思います｡

重視項目

メール

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[つきのかたち]

2012年5月20日 15:58 [506907-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｔ００６とＷ５６Ｔとの比較でレビューします。

Ｔ００６修理期間利用しました。
【デザイン】
シンプルで飽きのこないデザイン
【携帯性】
薄くて軽いので良い
【ボタン操作】
良いと思う
【文字変換】
Ｔ００６と比べるとイライラする。
【レスポンス】
悪いがＷ５６Ｔより良い
【メニュー】
普通
【画面表示】
良い
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
普通
【バッテリー】
良い方です。
【総評】ネットの文章をコピー出来ないのでオークションをする人は使えない。電話と簡単なメールのみの人向け

重視項目

ネット

[ニワトリ２４２５]

2012年1月12日 23:54 [472148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

Ｋ００２

コンパクトさや軽さは今までにない携帯電池持ちも良い
欠点は塗装のはげやすさで半年もするとほとんど塗装がはげてしまう、
音質は普通、

重視項目

ネット

[tansxad]

2011年12月24日 15:34 [465428-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

塗装とネットの通信速度以外は文句なし

レッドを使ってました。
正直、塗装が残念です。
すぐに剥がれます。
これはどうしようもないのかもしれませんが、剥がれない塗装にしてほしかったところです。
また、ネットの通信速度が遅いです。遅すぎます。

見た目は高級感があり、また薄いため持ち運びに困りません。

ボタンはちょっと押しにくいです。

バッテリーは結構持ちます。

重視項目

ネット

[masa345]

2011年9月4日 19:03 [437253-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

塗装剥げはあきらめました

表面にフィルムが貼られたままにして気をつけてましたが、２か月程度で塗装がパリパリッと剥がれてきました。
購入した携帯ショップに見せますと「K002は塗装がすぐに剥げる問題のある機種だからauショップに持参すれば無償で修理してもらえる」と言われました。
そこで、auショップに塗装修理の見積もりを依頼し、万が一有償になるならキャンセルすると伝えました。
すると1週間後、auショップから「点検したら基板が腐食しており、基盤交換になる。修理費は10500円」と返事が返ってきました。「塗装修理の見積もりだけをお願いしたのですが？」と言うと、ショップでは対応できないので自分でauお客様センターに電話するように言われました。
仕方なく訊いた番号にかけると、「基盤の腐食を発見したからには基盤を交換しないと返せない」との一点張りでした。
困惑して、直接、京セラにメールで問い合わせましたが、「水没による基盤腐食のため有償修理になる」と水没したことにされ、塗装剥げのことはスルーされてしまいました。もちろん、水に濡らしことなど1度もありません。
auお客様センターに「塗装が剥げたままでいいから携帯を返してくれ」と何度か懇願し、ようやく「自分でauシップに修理のキャンセル依頼をすれば返す」と言われました。
結局、何度もたらい回しにされただけで、泣き寝入りしました。
1年たたずに塗装が剥げて基盤が腐食する（？）ような携帯は怖くて使えないのですが、別に故障もしていないし、解約すると違約金をとられるので、泣く泣く１００均のシールを張って使っています。

重視項目

その他

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[2010RR]

2011年7月9日 22:11 [423464-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

最高の携帯です

インテリジェントブラックです。

高級感があり、作りこみの良さがあります。
見た目重視の方には満足感あると思います。つい見とれてしまいます。

対策前の製造年月？（2010年1月製造）ですが、2週間使用して塗装のハゲ等はまだありません。
表面にフィルムが貼られたままにしてあって、一度も落としてないからかもしれません。

ボタン操作はしやすいです。
レスポンスは少し遅いですが、まあ我慢できるレベルです。

サブ画面が無いのはつらいですが、あったらもう少し厚くなってしまうのでしょう。

通話音質は非常に聞き取りやすく感じます。

呼び出し音はあまり良くなく種類も少ないです、ダウンロードしたくなります。

バッテリーはまだ持ち始めて間もないので無評価とします。

auは分厚い物ばかりでしたが、やっと薄いのが出てきましたね。
しかしながら、防水やらなんちゃらでまた分厚く重くなってしまい
薄さはスマートフォンか、旧型のK002等に求めるしかないですが
メールと通話が主な用途なのでK002で充分と判断しました。

防水は求めなく、薄型,デザイン性を重視する方には最高の携帯と思います。

重視項目

通話

[korohanisai]

2011年5月19日 17:19 [410772-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

メモリ不足ですこれ以上表示できません。

メモリ不足ですこれ以上表示できません←こればっかりでＷＥＢがぜんぜんできません。最悪です。

[mogami]

2011年5月14日 03:38 [409474-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ソニーエリクソンの機種から乗り変えましたが……

塗装ハゲはもちろんですが、本体の強度も今まで使っていた携帯に比べて悪いです。
携帯はよく使用する上に小さいので落としやすいのは承知していたのですが、ま
さか三回目でガタがくるとは思いませんでした。
机の上から落としてしまい、それ以来画面に紫色の線が全体の4〜7割くらい入る
ようになり、カメラ昨日は×に。

この機種だけが特別不具合が多いのかも知れませんが、京セラの携帯は二度と買
いません！

重視項目

メール

[☆ブラックパール☆]

2011年2月24日 18:43 [389164-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

どれをとっても平均点

横移動のスクロールするとき真横に押しづらいかなぁ
（自分だけかぁ^^;;）

それ以外ネットはあまりしないので

メインが電話とメールなのでそんなにストレスは感じない。

よくも悪くも自分にとっては平均点の携帯です。

重視項目

通話

[ほほほん]

2011年2月9日 12:01 [384824-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

もう買わない

大好きだったＷ５１ＣＡがある日突然壊れたのでショップに修理依頼に行ったら
「中がさびていてすぐには直らない」とのこと。
毎日、仕事場で使っていたのでやむを得ず手取り早い機種変更に。
そのとき、ポイントで買える機種としてＧ'ｚＯＮＥとこのＫ００２が出てきました。
ＥＸＬＩＭ携帯は１万円ぐらい追加になるということと、Ｇ'zＯＮＥはごつかったのでＫ００２にしました。
薄いボディはワイシャツの胸ポケットの入れても邪魔にならないのと、シックなデザインはいい。
あと、ワンセグの受信感度はＷ５１ＣＡよりずっとよくなった。へビーに使わないのでバッテリー切れもほとんどおきない。
この機種に限ったことではないが、アプリやデータがほぼそのまま移行したのはうれしかった（おさいふケータイはだめだった）。
だけど、ボタンは押しにくい（必ず押し間違える）し、画面が裏返らないから、ワンセグや助手席ナビ使うときに使いにくい。
あと、薄いのもあるけどメール見るときも電話に出るときもすごく開きにくい。本のページをめくるのに近い。
サブディスプレイもないから見るときは必ず苦労して開かなければいかない。
本体メモリーが少ないのはＷ５１ＣＡも同じだから苦にはならない。マイクロＳＤの１６Ｇ買えばいいこと。
防水になってないので、水に気を使う。
あと、Ｋ００２のせいではないけど、アデリーペンギンがいなくなってさびしい。
開きやすくなって、画面が裏返るようになって、防水になってくれれば使うが、このままじゃ長く使いたくない。

重視項目

ネット

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話