公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 6月 4日
販売時期：2009年夏モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：520万画素 防水機能：○ 重量：142g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.89 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.83 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
2.71 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
2.81 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.32 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.27 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.84 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.25 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.05 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.20 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 2件
2010年12月6日 23:19 [364249-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月6日 11:09 [325488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
いかにもSHARPって感じです。悪くないと思います。
【携帯性】
ちょっと分厚いかな・・・
【ボタン操作】
まったく問題ないです。ただ、マナーモードにできるボタンがないというか
クリア・メモボタン長押しでできるようにしてほしかったです。
（実際は横のボタン長押しで使ってます。）
【文字変換】
パスワードが予測変換で出てくるのがとっても便利！（W62SHにはなかった）
【レスポンス】
よくないですねぇ〜 耐えれないほど遅いというわけではないですが。
【メニュー】
可もなく不可もなくという感じ。
【画面表示】
待ち受けをカレンダーにできて、ニュースもうまく表示できれば・・・
【通話音質】
ドコモとの相性がよくないようです。。。
【呼出音・音楽】
特筆すべきことはなし。目覚まし用のアラームがしょぼいかな。
【バッテリー】
もちはいまいちですね。ソーラー充電で例えば３０％→４０％に増えるとか
見たことがない。
【総評】
ソーラー充電というよりは当時あまりなかった防水がほしくて買いました。
（２００９．７）そこまでひどい機種ではないと思います。
W54T → W62SH → と機種変しました。
お風呂でワンセグを見たり、ワイヤレスでLismoを聞いたりほぼ満足しています。
ただ落としたりすると傷つきやすい？ようなのでもうぼろぼろです(笑)
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月16日 11:41 [313942-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
W63CAとCA002をsim差し替えで使用していましたが、
CA002の防水性と63CAの画面の大きさを１台でと考えて購入。
（まあ価格がこなれてきたのでではありますが）
デザイン
気に入ってます。
携帯性
少々重いように感じますが個人的にはOK。
ボタン操作
キータッチが軽く、ほぼ無音です。
夜中に色々してても、隣で寝てる妻が気づきません。(笑)
文字変換
特色がありません。ごく普通の携帯の変換エンジンです。
auの機種全般に言えますが、記憶力低いですね。
すぐ忘れてます。
レスポンス
キーレスポンスは問題ありません。
frashは遅いですね。ゲームに向きません。
メニュー
サクサク動いてストレスを感じません。
構成はauはみな同じです。
画面表示
反射型なので最低輝度でも屋外で使用しても、
くっきり表示されます。
画質の調整もできます。
通話音質
普通です、設定項目はありますがまだ試していません。
呼出音・音楽
普通です。
バッテリー
設定次第でしょうか。
低い評価を見かけますが、歩数カウンターや画面輝度の設定等
最適化しているんでしょうか。
CA002やW63CA等と比較しても、他社の機種と比較しても
特に見劣りはしません。
かなり低い評価をつけている方が多いようですが、
個人的には高評価です。
ソーラーパネルについては、通信圏内で遭難した時にきっと役立つ
事を期待します。
（おまけみたいな機能ですね）
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月23日 04:16 [308442-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
W52CAから乗り換えました。
はっきり言うとあまり使い物になりません。と言うのはバッテリーの持ちが悪いのです。充電しても電話やメールを数回やっているうちに充電したその日になくなってしまうくらいの持ちの悪さです。またボタンも小さくて押しづらく、レスポンスも悪いです。
ソーラーパネルで充電できるとはいえ、飾りみたいなものであまり期待はできません。
買って損なものだと思います。
デザイン
デザインはとてもよいと思います。
携帯性
少し大きめですが、薄さはそれなりにあまり気にはしませんでした。
ボタン操作
小さくて押しづらいです。押し間違えもたびたびありました。
文字変換
誤変換も多く辞書はあまり期待しないほうがいいと思います。
レスポンス
遅い。劣悪としか言えません。早く打つには厳しいです。
メニュー
このへんはあまり大した気にしないので無評価で。
画面表示
表示はクリアで見やすいほうでした。
通話音質
このへんは、あまり気にしない程度の聞きやすさです。
呼出音・音楽
音楽はあまり聴きませんし、呼び出し音もあまり凝らないので無評価
バッテリー
レスポンスと同じくらい劣悪。ソーラー充電すらフォローにならない程の持ちの悪さです。
納得のいかない性能でしたので、結局半年して以前使っていたW52CAに巻き戻りました。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月2日 00:10 [295042-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
ソーラー充電の機能と、防水に使い道を感じて購入したのですが、
意外にソーラー充電の必要性がなかったのが残念です。
防水なので、水場でカメラを使うときは非常に重宝しました。
シャープ製の携帯電話としてはCCDではないので、
その点ではカメラ性能に難があるかと思えば、
きれいに撮れていると感じる事が多かったです。
ただ、docomoのSH-08AがCCDなので、
このSH002もCCDであってほしかったのが実情です。
ソーラーパネルと防水のためなのか、
他の携帯電話と比較して明らかに重く感じます。
ほかのソーラーシリーズと比較すると、
デザイン性ではこのauの機種がいちばん良いように思います。
全体的には残念ながら使いやすいかと聞かれると
「うーん」としかいえないです。
SH001よりは良くなっていると思いますが。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月31日 22:51 [287166-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
デザインは好きです。
【携帯性】
ストラップホルダーの位置が悪いので、ネックタイプのものにつけると、使いづらい。
【ボタン操作】
ご操作多すぎ。W52CAからの乗り換えですが、今まではボタンをみずに押せたのに、同じように操作しようとすると、暴走します（笑）。
また、ボタン押下のぷちぷち音がおっきすぎます。
【文字変換】
まあ普通。
【レスポンス】
悪すぎ。KCP+ってみんなこうなのかな。
W52CAと同じMicroSDHCカードを使っているのに、こっちでアクセスするとなかなかアクセスできない。
GREEのゲームをすると、レスポンスが悪くて失敗する。GREEをするときは、W52CAに変えてやってる。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
普通。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
いつもバイブなのでわからない。
【バッテリー】
もちが悪すぎ。
バッテリーだけ充電しようとしても端子挟み込むタイプなので、
開くと使えなくなるので、充電しづらい。
せっかく予備に2個購入したのに（T_T)
ソーラー充電もなかなか充電できない。
【総評】
キー操作がやりづらいのと、レスポンスが悪いのとバッテリー持ち時間が短いのには閉口（T_T)
W52CAではアドレス帳にWebアドレスを登録できたのに、SH002では項目がない。
お気に入りが100件しか登録できないので、今まではアドレス帳に登録していたのが利用できなくなった。
よい点は、今まで、Webにアクセスしたときにテキストコピーができなかったのができるようになったことと、マルチボタンで複数処理を同時に開けることです。
- 重視項目
- ゲーム
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月20日 18:17 [284295-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
２日ほど前に東芝のW65Tから機種変更しました。
いちを現段階での感想です。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シルバー!?を買いましたがかなり○です。
やはりソーラパネルが特徴です。
【携帯性】
少し重さがあります。
ですが防水機能の事を考えるとこのくらいの重さはあっても仕方ないと思いました。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
かなり軽いタッチで押せます。
打ち間違いはいまのところありません。
【文字変換】
SHARPの機種は始めてなので最初はとまどいますが慣れれば普通に使えます。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
今までの使用していた機種が全て東芝だったからかもしれませんが…
ものすごく反応が良いです。
【ﾒﾆｭｰ】
まだ初期設定ですがメニューを開いてすぐにRan&workのアプリがあるのでたまに押し間違えてしまいます。
【画面表示】
画面はとても見やすいです。
とても満足しています。
【通話音質】
通話はあまりしていませんが良い方だと思いました。
【呼出音･音楽】
スピーカーは裏側に着いていますが今までもそうだったので全然問題ないです。
音質は良い方だと思います。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
購入二日目ですが一日は余裕で持ちます。
基本WEBをかなりしますが（一日一時間程度）電池の減りは遅いと思います。
ですが％表示なので電池の減りが少し早く感じます
【総評】
みなさんの全体評価は少し低い気がしますが自分的には高評価です。
購入して後悔はしていません。
こんな意見ですが参考にして頂けたら嬉しいです。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月16日 01:32 [274158-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 1 |
CA002からの乗り換えですSHARPは好きなメーカーなのですが、この携帯はとても残念でした。
デザイン：青が好きなのとSHARPのデザインは洗練されていていい。
携帯性：ごく普通、大きくも無し許せる大きさ。重さも普通で片手でポケットから出してパチっと開ける。
ボタン操作：ボタンが小さくピッチが小さいので２つ一緒に押してしまう事もしばしば、
まわりにスペースがふんだんにあるのに不思議でならない。
また機能を割り当てて使いやすくしているつもりが、やりすぎて覚えられないほどになってしまっています。
よく使う機能だけをまとめてほしかった。
文字変換：初めてのSHARP機ですが、あまりの悪さに驚きました。
変換がトンチンカンに加えて候補がバラバラに出てくるので判りにくい。
結果としてCASIOのPOCKET ATOKの方が数段早く気持ちよく変換できる。
レスポンス：最悪です。
８年前にauに乗り換えたがＫＣＰ＋機になってからはまともに動かないFLASHやwebが多い。
これがこのまま続くなら他社に乗り換えるつもりです。
メニュー：判りやすく、いいと思います。
画面表示：液晶はキレイで高精細。
加えて自動明るさ調整センサーが画面の横についているので実際の目線と合っていていい
ここはとても良かった部分。
通話音質：高温を持ち上げる事が出来るので防水機種の中では良い。(普通の機種よりはやや悪い。)
またマイクの位置も良い。
呼出音・音楽：キレイだと思います。
バッテリー：最悪の一言。常に充電器を持ち歩いていなければならない。多い日には３回充電する事もある。
またソーラーは全く役に立たないので、市販のソーラ―充電器を取り付けています。（苦笑）
特別な機能は要らないけど使う立場に立って作ってほしい。
ただdocomoなど他社のSHARP機は悪くないのでauの通信方式が悪すぎます。遅すぎます。
フォローとしてauの良い点はdocomo、softbankと比べて電磁波が少ない事。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月13日 07:56 [259484-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ブルーを選びました。
今年の夏ケータイの中では一番好きなデザインです。でもストラップの取り付け位置はヒンジ部じゃなく下部にして欲しかった。カメラ撮影の時に邪魔になる。
【携帯性】
デカイ･重い。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
馴れたら満足。
【文字変換】
予測変換はイマイチ。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
KCP+だから…と、諦めてたけど、思ったよりよく反応する。
【ﾒﾆｭｰ】
普通。
【画面表示】
キレイ。
【通話音質】
普通。
【呼出音･音楽】
防水ケータイにしては良いんじゃないかな。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
もちが最悪。
ソーラーパネルは気休めにもならん。デザイン的に好きなだけ。
予備のバッテリーパックとバッテリー単体で充電出来る充電器が欲しい。
【総評】
前のW53CAが不調で修理となった為に機種変更。ＩＣカードも交換しました。
SH002は評判が悪かったけど、防水・FWVGA・500万画素以上のカメラという仕様が気に入った。
auBOXで遊べるようになったし、本体も使いやすい。
バッテリーの件を除いては、おおむね満足しています。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2009年10月3日 10:14 [257408-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 2 |
W61SHより機種変更です。
音とかあんまりこだわらないタイプなので、無評価としております。
レスポンスはW61SHより改善されてますが、極稀にメニューとかもっさりします。
W61SHより薄くなったなーと感じた反面、今日日の携帯では大型ですね。
大きいなりの理由があると思ってるので気にはしてませんが。
携帯サイトを巡回してるときにちょっと不便かな？と感じた部分といえば、ページスクロールが本体横のボタンですね。
（当方、手がデカいのでスクロールボタンを押しづらい)
あと、SDカードを入れるために電池パックを抜かないといけないのが手間ですね。
太陽光発電に関しては、ソーラーセルに多結晶シリコンを使ってるらしく、蛍光灯程度ではチャージしてくれません。逆に言えば、それだけの電力生成がないと充電できないとか？
当方、普段はバイクで移動していまして、タンクバック（燃料タンクの上に貼り付けるかばん)の透明ビニールポケットにいれてますので、移動中に気づけば80%充電までされててます。
IPX5／IPX7相当の防水機能もあるので、どっちかというとアウトドア派の人に向いてるかもしれません。
(個人的にはロードバイクを楽しむ人や、バイク乗り？)
私個人としてはこの携帯は使い勝手よく、勝手に充電してくれる環境が揃ってるので大変気に入ってます。
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月5日 07:40 [249872-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
W61CAから機種変更して一週間です。防水携帯とソーラー充電で選んだのですが、ソーラー充電は皆さんと同じ評価で期待はずれでした。更に電池の持ちはW61CAから比べるとかなり悪いです。大容量のバッテリーパックが出てくることを期待しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月1日 19:46 [248952-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
W64SHからの買い替えです。「ソーラー充電できる！」って言うことで購入したんですが、太陽光が当たっていないと充電しないんですね。電卓とかなら「蛍光灯」でも充電するのに…。この点はちょっと残念というか、調査不足でしたね。前の機種に比べて、電池の持ちは飛躍的に伸びましたが、多分、一般的な折りたたみ携帯の平均なんでしょうね。画面も、「液晶のシャープ」という割には、父が使っているURBANOと比べたら格段に落ちますね。あと、W64SHには標準で付いていた「充電台」「イヤホン変換アダプタ」が付属しないのは、とても不満です。意外と注目度も低いし、多分、他の携帯（HD動画の撮れる日立のヤツ、ありましたね）選んだ方がいいかもしれませんね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
