公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 6月 4日
販売時期：2009年夏モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：520万画素 防水機能：○ 重量：142g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.89 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.83 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
2.71 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
2.81 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.32 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.27 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.84 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.25 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.05 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.20 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年7月17日 21:55 [425451-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
ソーラーがあるデザインは良いですが、非常に傷が付きやすいと思います。
【携帯性】
普通の大きさ、重さです。
【ボタン操作】
防水のためなのか、少し押しづらい感じがします。
【文字変換】
三洋W52SAから変更ですが、比較すると漢字変換があまり良くありません。
【レスポンス】
今まで使った機種で一番反応が遅い気がします。
【画面表示】
きれいです。
【呼出音・音楽】
普段バイブなのですが、バイブの振動が他の機種に比べ小さくわかりにく
く振動に気がつかないことがしばしばあります。
【バッテリー】
初期設定だと悪いが、いろいろと調整すると他の機種と変わりません。
【総評】
２０１０年６月くらいから使っています。
他の方も言っているように確かにレスポンスは悪く、メールもEZwebも
あまりする気になれず、初めてゲームもダウンロードする気になれずに、
携帯代は安くなりました＾＾
月2,000円を切った初めての機種です。
(シンプルSS、ダブル定額スーパーライト）
あまり携帯を使わない人で、ソーラー好きには、おすすめです。
ICレコーダーとEZFMとWiFiが付いてる機種が安くなったら買おうと
思っていますがなかなか見つからず、これからも使うつもりです。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 2件
2010年12月6日 23:19 [364249-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月17日 15:15 [350024-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
前にdocomoのシャープsh705iもってましたがかなり重くなって
しまった点以外は問題ありません。
通話中たまに突然切れてします。これはauの電波システムが理由でしょうが・・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月23日 04:16 [308442-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
W52CAから乗り換えました。
はっきり言うとあまり使い物になりません。と言うのはバッテリーの持ちが悪いのです。充電しても電話やメールを数回やっているうちに充電したその日になくなってしまうくらいの持ちの悪さです。またボタンも小さくて押しづらく、レスポンスも悪いです。
ソーラーパネルで充電できるとはいえ、飾りみたいなものであまり期待はできません。
買って損なものだと思います。
デザイン
デザインはとてもよいと思います。
携帯性
少し大きめですが、薄さはそれなりにあまり気にはしませんでした。
ボタン操作
小さくて押しづらいです。押し間違えもたびたびありました。
文字変換
誤変換も多く辞書はあまり期待しないほうがいいと思います。
レスポンス
遅い。劣悪としか言えません。早く打つには厳しいです。
メニュー
このへんはあまり大した気にしないので無評価で。
画面表示
表示はクリアで見やすいほうでした。
通話音質
このへんは、あまり気にしない程度の聞きやすさです。
呼出音・音楽
音楽はあまり聴きませんし、呼び出し音もあまり凝らないので無評価
バッテリー
レスポンスと同じくらい劣悪。ソーラー充電すらフォローにならない程の持ちの悪さです。
納得のいかない性能でしたので、結局半年して以前使っていたW52CAに巻き戻りました。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月17日 10:03 [307112-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
イヤホンのジャックは以前と仕様が違い、充電する部分に挿し込むみたいです。
イヤホンジャック、卓上フォルダが別売り。
最低限、必要な物は基本セットに入れてほしかった。
重さは、前の防水ケータイの方が重かったので、楽です。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月31日 22:51 [287166-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
デザインは好きです。
【携帯性】
ストラップホルダーの位置が悪いので、ネックタイプのものにつけると、使いづらい。
【ボタン操作】
ご操作多すぎ。W52CAからの乗り換えですが、今まではボタンをみずに押せたのに、同じように操作しようとすると、暴走します（笑）。
また、ボタン押下のぷちぷち音がおっきすぎます。
【文字変換】
まあ普通。
【レスポンス】
悪すぎ。KCP+ってみんなこうなのかな。
W52CAと同じMicroSDHCカードを使っているのに、こっちでアクセスするとなかなかアクセスできない。
GREEのゲームをすると、レスポンスが悪くて失敗する。GREEをするときは、W52CAに変えてやってる。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
普通。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
いつもバイブなのでわからない。
【バッテリー】
もちが悪すぎ。
バッテリーだけ充電しようとしても端子挟み込むタイプなので、
開くと使えなくなるので、充電しづらい。
せっかく予備に2個購入したのに（T_T)
ソーラー充電もなかなか充電できない。
【総評】
キー操作がやりづらいのと、レスポンスが悪いのとバッテリー持ち時間が短いのには閉口（T_T)
W52CAではアドレス帳にWebアドレスを登録できたのに、SH002では項目がない。
お気に入りが100件しか登録できないので、今まではアドレス帳に登録していたのが利用できなくなった。
よい点は、今まで、Webにアクセスしたときにテキストコピーができなかったのができるようになったことと、マルチボタンで複数処理を同時に開けることです。
- 重視項目
- ゲーム
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月21日 11:49 [284462-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】かなり良い
【携帯性】かなり良い
【ボタン操作】少ししづらい。操作ミスしやすい
【文字変換】なぜか関係ない文字に変換される事ある。
【レスポンス】満足
【メニュー】満足
【画面表示】満足
【通話音質】満足
【呼出音・音楽】満足
メーカーへの意見・次期モデルの要望は、バッテリーの寿命を長持ちさせて欲しい。受信を指定するアドレスや着信指定する番号入力する際、電話帳開いて入力できたら便利と思います。
【バッテリー】
【総評】
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月16日 01:32 [274158-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 1 |
CA002からの乗り換えですSHARPは好きなメーカーなのですが、この携帯はとても残念でした。
デザイン：青が好きなのとSHARPのデザインは洗練されていていい。
携帯性：ごく普通、大きくも無し許せる大きさ。重さも普通で片手でポケットから出してパチっと開ける。
ボタン操作：ボタンが小さくピッチが小さいので２つ一緒に押してしまう事もしばしば、
まわりにスペースがふんだんにあるのに不思議でならない。
また機能を割り当てて使いやすくしているつもりが、やりすぎて覚えられないほどになってしまっています。
よく使う機能だけをまとめてほしかった。
文字変換：初めてのSHARP機ですが、あまりの悪さに驚きました。
変換がトンチンカンに加えて候補がバラバラに出てくるので判りにくい。
結果としてCASIOのPOCKET ATOKの方が数段早く気持ちよく変換できる。
レスポンス：最悪です。
８年前にauに乗り換えたがＫＣＰ＋機になってからはまともに動かないFLASHやwebが多い。
これがこのまま続くなら他社に乗り換えるつもりです。
メニュー：判りやすく、いいと思います。
画面表示：液晶はキレイで高精細。
加えて自動明るさ調整センサーが画面の横についているので実際の目線と合っていていい
ここはとても良かった部分。
通話音質：高温を持ち上げる事が出来るので防水機種の中では良い。(普通の機種よりはやや悪い。)
またマイクの位置も良い。
呼出音・音楽：キレイだと思います。
バッテリー：最悪の一言。常に充電器を持ち歩いていなければならない。多い日には３回充電する事もある。
またソーラーは全く役に立たないので、市販のソーラ―充電器を取り付けています。（苦笑）
特別な機能は要らないけど使う立場に立って作ってほしい。
ただdocomoなど他社のSHARP機は悪くないのでauの通信方式が悪すぎます。遅すぎます。
フォローとしてauの良い点はdocomo、softbankと比べて電磁波が少ない事。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月5日 07:40 [249872-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
W61CAから機種変更して一週間です。防水携帯とソーラー充電で選んだのですが、ソーラー充電は皆さんと同じ評価で期待はずれでした。更に電池の持ちはW61CAから比べるとかなり悪いです。大容量のバッテリーパックが出てくることを期待しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月1日 19:46 [248952-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
W64SHからの買い替えです。「ソーラー充電できる！」って言うことで購入したんですが、太陽光が当たっていないと充電しないんですね。電卓とかなら「蛍光灯」でも充電するのに…。この点はちょっと残念というか、調査不足でしたね。前の機種に比べて、電池の持ちは飛躍的に伸びましたが、多分、一般的な折りたたみ携帯の平均なんでしょうね。画面も、「液晶のシャープ」という割には、父が使っているURBANOと比べたら格段に落ちますね。あと、W64SHには標準で付いていた「充電台」「イヤホン変換アダプタ」が付属しないのは、とても不満です。意外と注目度も低いし、多分、他の携帯（HD動画の撮れる日立のヤツ、ありましたね）選んだ方がいいかもしれませんね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2009年8月23日 12:17 [246720-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
期待していた程ソーラー充電はされません。太陽が当たっているだけではNGで、当たる角度が重要になる為、充電のマークを確認しながら携帯の角度を変えないといけません。
そう考えると、かなり面倒臭いです。自分的には恩恵を受けた事が無い。
60分の充電で通話は6分可能だが、80%バッテリーが残っていると充電してくれないし、もちろん、蛍光灯下では充電してくれないので、時間が掛っても蛍光灯で充電出来るソーラー充電タイプが開発される事を期待します。
この携帯が活躍するのは、災害発生時に電気が来ない状態になった時ではないでしょうか？
※先日の静岡地震の際は、緊急地震速報が届き、便利だなぁと思いました。その反面、バイブモードではアラームが鳴らないこと。アラームの音量（変更不可）がもっと大きくても良いのではと思いました。生命の危機が有るかも知れない場合には、バイブモードでもアラームは鳴るべきではないかと・・・緊急時に音がうるさいと言われるより、避難体制を取る方が優先ではないでしょうかね？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 07:58 [244723-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
SBのSH912から乗換です。
デザインはまあまあですが携帯性がイマイチです。
通常サイズより１ｃｍ程長いためケースの蓋が閉まらなかったりきつくて出し入れがし難いです。
しかもソーラー部分のためか重く感じます。
文字変換精度はそこそこかと思いますが切替時のレスポンスがすこぶる悪くつい何度もボタンを押してしまいます。
ワンセグは画質については不満はありませんがSH912よりバッテリーの消耗が激しいと感じます。
肝心のソーラー充電ですがネット上でも良い評判は無く期待はずれです。
天気の良い良好状態で１時間で20%程充電されますが通常充電状態では殆ど充電されず現状維持程度です。
少しでも曇ってきたり日陰になると充電不可表示になります。
この機能ついてはまだ開発途上と思われるためここを重視される場合は今後改良がされてからの方が良いと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
