公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 7月30日
販売時期：2009年夏モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：500万画素 重量：152g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
Mobile Hi-Vision CAM Wooo のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.99 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.81 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.04 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.62 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.48 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.43 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.09 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.50 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.31 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.38 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年5月1日 23:36 [501783-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
光学ズーム付で ハイビジョンカメラ付の 携帯
◎光学ズームがついています。
光学ズームは、デジタルズームと違ってとてもきれいです。
△重く かさばる
性能がもっとよければ気にならなかったと思いますが
×カタログスペックに見合う画質が確保されていない
写真は、ぼんやり 動画は、動作が速いものなどゆがんで写る
やっぱり無理した部分が多いのかも
×買い換えたくても 後続機種がない
現在の悩みどころ
スマホでもかまわないけれど いい機種がない
◎結果的に あまり売れなかったようですが
とってもほしくて買った機種なので 今でも使っています。
この機種のような 特徴のある機種なかなかないと思います。
電池もサブ電池とも リコールで取り替えてもらったばかりだし
もうしばらく 使ってみよう 魅力のある機種が見つかるまで
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月8日 18:22 [400558-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月14日 23:18 [357649-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
この機種の前に使っていたPremier3より重いし厚いですがデザイン的にはこれもありかなと思います。デジカメブランドなどの端末とは違ったデザインだと思う、ただちょっと重いので長文のメールや長時間のWeb観覧には手が疲れる…左右に持ち替えたりを繰り返す、メニューからの使い方は前の機種とあまり変わらない、ボタンの感じは少し硬い感じがするがちゃんと押した感があっていいかな、文字変換も問題ないかな個人的には…通話音質も普通、呼び出し音は前のPremier3よりも大きくて自分的に満足です、カメラ性能は静止画は綺麗だけどデジカメサイズの写真はズームしていくと少しボケている感じに見える光学ズームした写真も同じ感じ、HDムービーは本体で見ると綺麗ですがテレビに接続して見たことはまだありませんので分かりませ、レスポンスはやや遅いデータフォルダーからの画像や写真の呼び込みなど他多数感じられるが個人的には想定内な感じです、電池持ちは悪い！充電は毎日必要使い方にもよるが…後横向きに画面を開く時のストッパーの部分が甘い感じです。今自分が使っている端末でムービーにちょっと物足りなさを感じている人にはいいかもしれません。
- 重視項目
- ネット
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月13日 22:04 [341799-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
男性的。
【携帯性】
デカイしレンズに傷を考えると実用的では無いです。
【ボタン操作】
硬めですね。
それとメール使用時なんですがさ行（３）を押す時に通話切りボタンを間違えて押してしまう時があります。特に「す、せ、そ」は危険、長文入力時は注意したほうがいいです。
【文字変換】
良いです。
【レスポンス】
旧au機（ＫＣＰ系）ですのでモッサリです。
【メニュー】
au機はどのメーカーも変わりません。（メーカー問わず似たようなもんです。）
横画面メニューはシンプルです。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
bibioとの比較だと悪いです。
良く途切れます。（故障かな？）
【呼出音・音楽】
音は小さいですしモノラルですので悪いです。
【画面表示】
サブ画面が欲しいです。（画面を回せたら良かった）
【バッテリー】
購入当初から悪く、最近はかなり悪いです。（一年経ちましたので無料で新しいバッテリーをもらいます。）
【動画、静止画】
ＨＤムービーはモヤモヤ感は有りますが、家に有るビデオカメラよりましです。
３２インチＨＤＴＶでは綺麗に映っております。４０インチ超だと辛いです。
静止画も綺麗ですが、子供の撮影やスポーツシーンだと辛いです。撮るなら画質を落とした方が良いです。（★４つ！）
【感想】
ＨＤムービーと光学３倍ズームのみに期待して購入しましたので、通話やネットには期待していませんでした。
バッテリーはもっと考えて欲しかったです。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月9日 14:09 [319263-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
子供が生まれるので、ビデオカメラが必要になるか 迷ってたので、
とりあえず ＨＤＤが撮影できる携帯を購入しました。
カシスレッドですが ピンクに近いです。もっとごついと思ってましたが、以外と
薄く重さはきになりません。バッグの中でも邪魔にはなりません。
画面は非常に明るく綺麗で見やすいです。
ビデオカメラは携帯にしては綺麗で、手ぶれもおもった程かんじず、
室内でちょっとした記録をとりたい分には充分だと思います。
テレビにつなげてみんなでみたり楽しみもあります。
通話品質は、前に使っていたものより聞き取りやすく、
大型ショッピングセンターの中でもクリアにはっきりきこえました。
ハンズフリーはあまり感度がよくありません。
レスポンスもイライラする程遅いとは感じませんでした。
webは使用しないので不明 ワンセグは感度が悪い気がします。
メールの文字変換は特別良くもないですが特に困ることもありません。
ケータイアレンジの白クマくんは可愛いです。
hddが目的で、通話 メールしか使用しない自分には満足できるものでした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 0件
2010年6月3日 20:04 [317984-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
W52Hからの増設です。
W52Hがある意味神機だったので、ちょっと辛い評価になります。
【デザイン】
好みのところなので、あくまでも個人的ですが、悪くはないと思います。
質感的にもそこそこのレベルに仕上がっていると思います。
レンズ周りのメッキ部分が出っ張っているので、使っていると剥がれやすいのが欠点ですね。
【携帯性】
個人的には小さかろう、軽かろうというのが嫌いなので、問題になる大きさ、重さではありませんが、現行機種最大とも言える機種なので、小さい、軽いのを求めている人には向きませんね。
【ボタン操作】
操作性は、見た目よりは使いやすいです。
フラットに近いボタンは、慣れると押しやすいと思います。
ただし、マルチキーがテンキーに近いので、間違って押しやすいので、メールなどの文字入力を多用する人には、ちょっと鬱陶しいですね。
【文字変換】
充分満足できるレベルですが、他機種を比べて勝っているというわけでもないです。
普通に使っているレベルでは問題ありません。
【レスポンス】
遅いの一言です。
日立カシオの最近の機種に共通する点ですが、レスポンスは遅いです。
W52Hと比較したら、確実に遅いです。
フラッシュゲームなどをしている最中にメール受信すると、その間は極端に遅く、最悪一時動きが止まります。
リンク先を誤って押してしまった時など、EZwebの画面戻しも、なかなか戻ってくれません。
【メニュー】
歴代の機種を比べても、配置が多少変更になっただけなので、操作的には特に問題はないですが、静止画カメラの起動がちょっと面倒くさいですね。
【画面表示】
歴代日立カシオの画面表示ですので、特に違和感はありませんね。
見易さも悪くないので、問題になることはないと思います。
液晶自体も、そこそこ見やすいです。
【通話音質】
通常の通話している分には、特に問題はないです。
必要にして充分といったところだと思います。
【呼出音・音楽】
音質的には並で、可もなし不可もなしといったところです。
モノラルなので、音楽を聴くには、ちょっと不向きです。
呼び出し音もちょっと小さめなので、騒がしいところではちょっと聞こえにくいです。
【バッテリー】
この機種の一番の欠点ですね。
バッテリー容量自体はそこそこあるのですが、持ちは悪いです。
特に、EZweb使用時、HDムービー撮影時は、どんどんバッテリーが減っていきます。
バッテリーさえ持ってくれれば、他の欠点なんかはどうでもいい欠点と言ってもいいくらいです。
【総評】
HD動画が売りの機種ですが、静止画カメラとしても、500万画素、光学3倍ズームとして魅力のある機種です。
ケータイとしては、それ以上の画素は必要ありませんし、それ以上に、光学ズームは魅力があります。
しかし、カメラの起動やAF固定などしにくさなどの欠点があるので、動画だけでなく、カメラの操作性も考えて作ってもらいたかったです。
あと、サイドのスクロールキーも小さく押しづらく、ケータイとしては、中途半端な作りなのも欠点ですね。
物としてはいい物ですが、もう少し熟成が必要な気がします。
ケータイムービー兼カメラとしては、回転２軸式の方が使いやすいと思います。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年4月25日 12:04 [308970-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 2 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
程良い
【携帯性】
しやすい
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
普通
【文字変換】
少し慣れが必要
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
普通
【ﾒﾆｭｰ】
程良い
【画面表示】
普通
【通話音質】
程良い
【呼出音･音楽】
良い
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
持ちが短い。EzWebをしてると早い。予備が必要
【総評】
全般的には良好だが、バッテリーだけ何とかして貰いたい。
- 重視項目
- ゲーム
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月1日 10:38 [303151-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
以前使っていた機種は同じWoooの２つ前の機種です。
デザインが気に入ってましたが、機能がいまいち。
しかも、2年使用したくらいから、新しいﾊﾞｯﾃﾘｰでも半日持てばいいほうになり、
私のボタン押しが早いと処理しきれず、勝手に電源が落ちる
（まさに、ﾊﾟﾙﾌﾟﾝﾃ状態…）症状がでてきたため、増設という形で機種変更。
子どもが1歳なので、綺麗な動画と画像がとれること、を第一条件に探しました。
まず、
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
私の趣味に全くあいません。正直、このﾃﾞｻﾞｲﾝは男性受けだと思います。
一目見たときに、「ありえない」と機種の確認を避けたほど。
HDじゃなかったら100％手に取ることもなかったと思います。
２つ前のﾃﾞｻﾞｲﾝはｺﾞｰﾙﾄﾞ×ﾌﾞﾗｳﾝなど高級感もあってすごくよかったのに、、、
Woooの変わりように戸惑いました。
買ったのはｶｼｽですが、、、、正直今も好きになれません。
ここで褒めている人が多いので、いろんな趣味の人がいるのだな…と
あきらめました。
【携帯性】
携帯としての携帯性は、あまりよくありません。
何年前の機種なんだよ、とツッコミいれたくなるほど分厚いと思います。
しかし、HDｶﾒﾗが付いてこの携帯性ならば全く問題がありません。
【ボタン操作】
慣れの問題もあると思いますが、
あまりにご操作が多くて正直メール打つのが面倒になってます。
多分２つ前の機種より感度がいい。だから反応しまくって
ご操作に繋がっているので力加減の問題。
ということは慣れれば大丈夫だとは思います。
あと、2つ前の機種にはなかったボタンが一番下にあります。
「マルチ」と「HDカメラ」ボタン。
この「マルチ」、私いりません…。
ご操作が一番多いボタンです。なれるんだろうか…。
【文字変換】
まあ優秀なんじゃないかな。
２つ前の機種は（すいません、２つ前との比較ばかりで…）
十字ボタンの下を押すと、予測変換文字をひとつずつ横に移動していくのですが、
この機種は十字ボタンの通りに縦にも横にも動くので、より早く自分の選択したい
変換にたどり着きます。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ボタン操作によるﾚｽﾎﾟﾝｽは、正直よくありません。
ﾜﾝｸｯｼｮﾝ置いてから画面が変わるので、2度押してしまうことがあります。
ﾈｯﾄのﾚｽﾎﾟﾝｽはﾃﾞｰﾀ受信速度が速いのか、以前の機種でよくやっていた
ﾈｯﾄｹﾞｰﾑをやってみたら、以前よりめちゃくちゃスピードが速くて驚きました。
思ったより、ﾈｯﾄに関してはｻｸｻｸでした。
【ﾒﾆｭｰ】
auってほとんど配置が同じなんですが、
この機種はやはり真ん中にHDがきてます。
下にもカメラのボタンあるんだから、ここはﾜﾝｾｸﾞがよかった。
【画面表示】
HDカメラで撮った画像は携帯とは思えません。
ﾜﾝｾｸﾞの反応があまりよくないのですが、なんとか見れる場所をみつけました。
録画をして、それを見てみたら、とても画像が綺麗です。
確かにあまりに早い画面展開にはｶｸｶｸした感じもでますが、
私は全く気にならない程度です。
【通話音質】
まだ電話してないや…電話なのに。
【呼出音・音楽】
機種内臓は少ないし面白みがありません。
なので、即行ﾈｯﾄからDLしました。
ｽﾋﾟｰｶｰが後ろなので、置き方によってはすごく響きます。
それは２つ前のWoooでも同じ。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
想像していたより、電池の減りは少ない。
とはいえ、HD撮りまくるという日々をまだ経験していないので、
色々痛感するのはこれからです。
【満足度】
皆さんそうであるように「HDありき」「子どもありき」という機種です。
子どもがいなくて、HDついてなかったら全く興味がありませんでした。
今日も散歩がてら沢山撮ろうと思います。
このHDﾃﾞｰﾀを携帯で送信できるような機種が現れたら、
即行機種変したい気持ちもあります。
ﾃﾞｰﾀ移動が面倒だ…。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月23日 23:38 [300949-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
W53Hからの買い替えです。
選んだポイントはやはりHDムービーが手軽に撮れることですね。
HDMIケーブルを使い、WoooリンクでTVでも見ることができます。
項目ごとにコメントを書くと…
【デザイン】
今の携帯にはあまりないデザインでいいと思います。
私はブラックを選びましたが、本体の色やメッキの使い方はうまいと思います。
【携帯性】
携帯電話としては☆２個だと思います。
以前使っていたW53Hと比べるとかなり大きいですが、その分存在感はあります。
HDムービーとしてなら☆４個でもいいと思いますが。
【ボタン操作】
可もなく不可もないと思います。
【文字変換】
特に不便は感じられないです。
【レスポンス】
反応は正直いいとは言えませんね。
次期型があれば改善して欲しい点ですね。
【メニュー】
可もなく不可もないと思います。
【画面表示】
画面の表示は普通だと思います。
ワンセグを見る時は画面だけ起こせるので安定性もあり見やすいです。
【通話音質】
お世辞にもいいとは言えませんね。
相手の声が音量を最大レベルにしてもよく聞こえないです。
（静かな場所では大丈夫です）
【呼出音・音楽】
可もなく不可もないと思います。
【バッテリー】
HDムービーを多用するとすぐにバッテリーがなくなってしまいます。
HDムービーを使用しなければ問題ないですが、以前使っていたW53Hの方がバッテリーのもちがよかったです。
【満足度】
通話音量とレスポンスは若干減点になりますが、HDムービーがいつでも簡単に撮れるというのはかなりの加点になると思います。
デザインもありきたりなデザインではなく個性があっていいとおもいます。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月2日 10:32 [295128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
今後、後継種や同属の携帯が出てくるのか分かりませんが、何かに特化した・・という点では大変面白いと思います。現状では色々な意味で改良の余地有りと感じる部分があります。しかし不満足ではなく携帯として及第点＋追加機能（ハイビジョン撮影）と割り切って使用していますので私は満足です。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月2日 00:43 [295051-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
単純にHDムービーが撮れるというだけで購入しました。
実際に携帯電話として使う事を想定して買うなら、
それはもうキツいと思う人が多いと思います。
外観のゴツさはかえってワイルドさをかもしているので、
このデザインで、ある意味正解だと思います。
他の携帯と比較して頭一つ飛び出す大きさは、
それだけ存在感があると考えればいいのではと思います。
これだけゴツかったら、逆に男らしいと思います。
私は好きですけどね、こういう無骨な感じ。
さて、実際にWEBなどを使うにあたり、
大して期待していなかったのですが、
まぁ、これがものすごく使いにくい。
ボタンもけっこうゴツい音がするので、
まぁ、これもデザインと割り切ればいいかもしれません。
しかし、レスポンスの悪さは想像よりもひどいと感じるでしょう。
これが一番イライラさせる原因なのだと思います。
ショップの店員でさえ「おすすめは、しません。」と、
言わしめただけのことはあります。
しかし、単純にHDムービーが撮れるという点だけで割り切れば、
それほど後悔しないとは思います。
サブ携帯としては持ってもいいかもしれない。
幸いなことに、このレビューを書いている時点（2010.03.01）では、
新規でならかなり安く、下手すれば1円とかで購入できる機種ではあるので、
これが愛せないなら、すぐに機種変更してしまえる気軽さがあります。
まぁ、私は馬鹿なので機種変更で購入しましたけどね。
25,600円でしたが、後悔はしません。たぶん。
しないんじゃないかな。まぁちょっとは覚悟しとけ。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月26日 20:17 [294121-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
全体的に良いがカメラユニットの突出が少し気になる。
【携帯性】
少し大きいが邪魔にはならない。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
滑りにくく出来ているのでありがたい。
【文字変換】
これだけ出来れば十分。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ＫＣＰ+の影響なのか分からないが少し重い。
【ﾒﾆｭｰ】
必要十分。
【画面表示】
有機ＥＬには劣るがＦＷＶＧＡなので綺麗。
【通話音質】
ノイズや歪みが無く良好。
【呼出音･音楽】
呼出音は問題無し。音楽は再生すると不自然な補正が掛かる感じになるが我慢出来るレベル。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ＨＤモードでムービー撮影すると早く消耗するが通常使用ではかなり持つ。
【総評】
欠点も見受けられるが本機の一番の魅力は携帯電話でＨＤムービー撮影が出来る点にあるがムービー撮影に興味が無い人は別の機種を検討しても良いかもしれない。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
