Mobile Hi-Vision CAM Wooo レビュー・評価

満足度：3.73

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 36%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 17%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.81	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.04	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.62	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.48	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.43	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.09	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.50	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.31	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.38	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[夢楽咲]

2011年4月8日 18:22 [400558-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

使ってみて

【デザイン】個人的には、嫌いじゃないです。

【携帯性】やや重いかな。

【ボタン操作】普通かな。

【文字変換】普通かな。

【レスポンス】ん〜普通かな。

【メニュー】普通かな。

【画面表示】結構、見やすいように思います。

【通話音質】やや聞き取りにくい時があるような気がします。

【呼出音・音楽】？

【バッテリー】極端に良くはないけど。
【総評】個人的には、気に入ってます。

重視項目

その他

[RB260DETT]

2010年11月14日 23:18 [357649-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ムービー専用端末

この機種の前に使っていたPremier3より重いし厚いですがデザイン的にはこれもありかなと思います。デジカメブランドなどの端末とは違ったデザインだと思う、ただちょっと重いので長文のメールや長時間のWeb観覧には手が疲れる…左右に持ち替えたりを繰り返す、メニューからの使い方は前の機種とあまり変わらない、ボタンの感じは少し硬い感じがするがちゃんと押した感があっていいかな、文字変換も問題ないかな個人的には…通話音質も普通、呼び出し音は前のPremier3よりも大きくて自分的に満足です、カメラ性能は静止画は綺麗だけどデジカメサイズの写真はズームしていくと少しボケている感じに見える光学ズームした写真も同じ感じ、HDムービーは本体で見ると綺麗ですがテレビに接続して見たことはまだありませんので分かりませ、レスポンスはやや遅いデータフォルダーからの画像や写真の呼び込みなど他多数感じられるが個人的には想定内な感じです、電池持ちは悪い！充電は毎日必要使い方にもよるが…後横向きに画面を開く時のストッパーの部分が甘い感じです。今自分が使っている端末でムービーにちょっと物足りなさを感じている人にはいいかもしれません。

重視項目

ネット

[新しいモン好き♪]

2010年9月13日 22:04 [341799-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

買ってから丸一年になります。

【デザイン】
男性的。
【携帯性】
デカイしレンズに傷を考えると実用的では無いです。
【ボタン操作】
硬めですね。
それとメール使用時なんですがさ行（３）を押す時に通話切りボタンを間違えて押してしまう時があります。特に「す、せ、そ」は危険、長文入力時は注意したほうがいいです。
【文字変換】
良いです。
【レスポンス】
旧au機（ＫＣＰ系）ですのでモッサリです。
【メニュー】
au機はどのメーカーも変わりません。（メーカー問わず似たようなもんです。）
横画面メニューはシンプルです。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
bibioとの比較だと悪いです。
良く途切れます。（故障かな？）
【呼出音・音楽】
音は小さいですしモノラルですので悪いです。
【画面表示】
サブ画面が欲しいです。（画面を回せたら良かった）
【バッテリー】
購入当初から悪く、最近はかなり悪いです。（一年経ちましたので無料で新しいバッテリーをもらいます。）
【動画、静止画】
ＨＤムービーはモヤモヤ感は有りますが、家に有るビデオカメラよりましです。
３２インチＨＤＴＶでは綺麗に映っております。４０インチ超だと辛いです。
静止画も綺麗ですが、子供の撮影やスポーツシーンだと辛いです。撮るなら画質を落とした方が良いです。（★４つ！）
【感想】
ＨＤムービーと光学３倍ズームのみに期待して購入しましたので、通話やネットには期待していませんでした。
バッテリーはもっと考えて欲しかったです。

重視項目

その他

[ニーニのネーネ]

2010年6月9日 14:09 [319263-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ＨＤＤ目当てで購入

子供が生まれるので、ビデオカメラが必要になるか　迷ってたので、

とりあえず　ＨＤＤが撮影できる携帯を購入しました。

カシスレッドですが　ピンクに近いです。もっとごついと思ってましたが、以外と

薄く重さはきになりません。バッグの中でも邪魔にはなりません。

画面は非常に明るく綺麗で見やすいです。

ビデオカメラは携帯にしては綺麗で、手ぶれもおもった程かんじず、
室内でちょっとした記録をとりたい分には充分だと思います。
テレビにつなげてみんなでみたり楽しみもあります。

通話品質は、前に使っていたものより聞き取りやすく、
大型ショッピングセンターの中でもクリアにはっきりきこえました。
ハンズフリーはあまり感度がよくありません。

レスポンスもイライラする程遅いとは感じませんでした。
webは使用しないので不明　ワンセグは感度が悪い気がします。

メールの文字変換は特別良くもないですが特に困ることもありません。

ケータイアレンジの白クマくんは可愛いです。

hddが目的で、通話　メールしか使用しない自分には満足できるものでした。

[めるな]

2010年2月26日 20:17 [294121-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

ＨＤ

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
全体的に良いがカメラユニットの突出が少し気になる。
【携帯性】
少し大きいが邪魔にはならない。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
滑りにくく出来ているのでありがたい。
【文字変換】
これだけ出来れば十分。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ＫＣＰ+の影響なのか分からないが少し重い。
【ﾒﾆｭｰ】
必要十分。
【画面表示】
有機ＥＬには劣るがＦＷＶＧＡなので綺麗。
【通話音質】
ノイズや歪みが無く良好。
【呼出音･音楽】
呼出音は問題無し。音楽は再生すると不自然な補正が掛かる感じになるが我慢出来るレベル。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ＨＤモードでムービー撮影すると早く消耗するが通常使用ではかなり持つ。
【総評】
欠点も見受けられるが本機の一番の魅力は携帯電話でＨＤムービー撮影が出来る点にあるがムービー撮影に興味が無い人は別の機種を検討しても良いかもしれない。

重視項目

その他

[のんキーパー]

2010年1月22日 20:56 [284796-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

サポートサービスで変更！

　　　　　　お気に入りを紛失して、仕方なくサポートサービスを使って購入しました。
　　　　　　機種がこれしかありませんでした。

【デザイン】 なかなかいい感じです。格好いい！

【携帯性】いかつい雰囲気が漂っています。重い・・・。

【ボタン操作】以前のものと比較すると、操作しやすくてここは評価出来ます。goodです！
　　　　　　　ボタンの位置も私にあっているのかも。

【文字変換】思い通りに変換してくれます。

【レスポンス】これはダメ。遅い！　

【メニュー】メニューは見やすいです。必要なものをきちんと揃えているイメージです。

【画面表示】とても見やすくて、安心して見られます。おとなしめな雰囲気が好きです。

【通話音質】綺麗に音を伝えてくれるので、電話としての機能は及第点です。

【呼出音・音楽】派手な感じがなく、でもしっかり聞き取れる呼び出し音です。

【バッテリー】バッテリーはすぐなくなる！！特に動画を撮ってるわけでもないし、テレビだって見　　　　　　　ていないのに、なんで？

【総評】今回、サポートサービスの代替機種だったので、選択の余地がなく、残念・・・、
　　　　かと思いきや、結構使いやすさをもっています。日立さんは質実剛健、いいものを
　　　　作っているのに、宣伝が下手なので損してるメーカーさんですね。

重視項目

メール

[エルコンドルの意見]

2009年9月23日 17:21 [254907-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

W52CAからの機種変です。

デザインが良いのとやっぱりHDムービーが手軽に撮影できることからこれに決めました。
通話、メールなどの通常使う分には無問題ですが、いかんせん重い。
ジーパンのポケットに入れておくと邪魔で仕方ないです。

ムービーは本格的ですね。まだ動画をPCに取り込んでいないので分かりませんが、携帯で観るかぎりでは画期的です。

ネットはもっさりな感じです。砂時計マークが出るのがちょっと苛っとします。

バッテリーの持ちが悪いですね。予備を購入しようかと検討しています。

全体的評価としては、普通　ですね。

[kochikun]

2009年9月11日 14:41 [251626-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

発売日の翌日に端末増設しました。
これの前は東芝のbiblioを使ってました。
biblioはWi-Fi WINに惹かれて購入したものの
やっぱり自分には普通の折りたたみデザインのほうが使いやすいみたいです。
この機種は、やっぱりHDムービー撮影などカメラの性能がいいですね。
操作感は、KCP+なりなので、こんなものかなぁと。
biblioよりレスポンスは悪いです。
液晶サイズも、biblioやS001を使っていたせいか大画面になれてしまっていたので
もう少し大きければよかったのになぁと。

元々はカシオ日立の操作感が好きだったので
そういう面では気にいってます。

[TOM'S SC50]

2009年8月1日 09:51 [241271-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	1
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

採点のみの投票です。