公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 7月30日
販売時期：2009年夏モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：500万画素 重量：152g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
Mobile Hi-Vision CAM Wooo のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.99 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.81 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.04 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.62 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.48 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.43 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.09 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.50 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.31 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.38 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年7月2日 17:34 [516813-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
もともとW53CAを使っていました。
写真の画質に大変満足していたのですが、もう少しムービーをきれいに撮れたらいいのに・・・と思っていたところでこの携帯を見つけ、買ったのが20010年の1月です。
正直・・・今まで選んだ中で一番後悔しました。買い方を失敗したのもあるんですけど。
デザインについて
ゴツゴツしていて、正直好まれにくいデザインだと思います。私は嫌いではないです。
携帯性について
ムービーを高画質で撮るという意味では良かったです。今も大事に使われている方は、microSDHCカードが非常に安くなっているので使いやすいと思います。
ただ、持ちにくいです。私は機種変更するときに「丁寧に使ってるんですね！」と店員さんによく言われるのですが、今回の携帯はよく落としてしまいました。一度修理か何かで持っていったときに、「これでもかなりきれいな方ですよー」と言われましたが、既に角っこが割れてサイドボタンが押しづらくなっていました。優しく言ってくれただけなのかな・・・？
まったくコンパクトではないですが、ムービーを売りにしているので仕方がないです。
ボタン操作について
ポケットに入れてると、勝手サイドボタンが押しっぱなしになってにマナーモードを解除されたりします。2.5って感じの3です。メールとかで打つ分には全然問題ないです。
文字変換について
非常にいら立ちます。変換したい場所を選択しても、予測変換になったり結局変換できなかったり・・・。１です。もし操作方法を知らないだけならごめんなさい。
レスポンスについて
これは最悪です。一番後悔した点です。
私は相当EZWebを使用するのですが、受信が非常に遅い。画面スクロールも遅い。
それだけに限らず、メール画面の切り替えなども本当に遅い。5秒くらい待つときもあります。びっくりしました。
メニューについて
これはとくに良い・悪いなどがないので3です。
画面表示について
結構きれいだと思います。ただ、閉じるとモニターとボタンが干渉して傷がつきました。店員さんに言ったんですが、仕様とのことでした。残念。
でも前の機種より満足してます。４です。
呼び出し音・音楽について
私はとくに気にならなかったので、３です。
バッテリーについて
すぐ弱ります。
動画を撮るにしても、EZWebするにしてもすぐに電池がなくなります。当初はバッテリーを２つ買っていて使いまわししていたのですが、途中でめんどくさくなりました。
ただ、通常使用ではそこまで電池が弱るとは思えないので、２です。
その他について
USB充電できません。しばらく立つと充電中のランプが点滅して、できなくなります。
そして、動画が重すぎてスペックが低いPCではカクカクになることがあります。
まとめ
悪い点ばかり書きましたが、それは私の使い方とこの機種が合わなかったんだと思います。
いまさらこの機種をほしがる人はいないでしょうけど、使う人をかなり選ぶ携帯だったので満足度は２とします。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月25日 17:31 [419792-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン・携帯性】カメラ部分の大きさがあだになった感じがします。横画面で見られるのはいいが、置き方によっては音が聞こえなくなるのはダメ。その際の強度が不安…。
【ボタン操作】デザインに凝りすぎたせいで、マナーモードボタンが押しづらい。W32Hのようにテンキー側に割り当ててくれた方がよっぽどいい。
【文字変換】SH003よりこっちの方がいいと思う。文字切り替えしづらくなったのは仕様?
【レスポンス】W54Sと同等。ダメ
【メニュー】配置が不自然。データフォルダアイコンの位置がマズい。
【バッテリー】KCP+特有。いい加減KCPベースでやり直してもらいたい。
【総評】代替機で１週間ほどつかっただけにも関わらず…SH003の帰りが待ち遠しかったです。そんだけ（私にとって）酷い端末でした…。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月9日 17:24 [408526-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】ブルーを買いました。HDの文字や、大き目のレンズ部分がそれなりに個性となって気に入ってます。かっこよくは無いかもしれませんが、気に入ってます。
【携帯性】少々重たい感じがし、Yシャツの胸ポケットに入れてるとシャツの形が崩れてる感じがわかり、長時間入れてることが出来ませんでした。これまで利用してきた携帯の中では一番重いんじゃなかったかなと思います。（これまではCASIOの31CA,53CAを使ってきたのと比べるとです。）
【ボタン操作】ぜんぜん問題ないです。配列も硬さも慣れではないでしょうか。約2年弱使用しましたが、最初の頃の慣れていない時の使いにくさは全く覚えていませんので・・・。
ただ、ライトのボタンは位置が非常にマズイなあと思います。真っ暗な場所でライトを点けようとしても位置が全くわかりません。使い続ければブラインドタッチみたいになってわかるのかなあと思いながら2年弱付き合いましたが、ダメでした・・・。
【文字変換】長文を延々と打ちながらってのが癖ではないので、変換に不便さを感じませんでした。賢く変換してくれてるなぁって思いながら打ってました。
【レスポンス】この携帯の一番の難点でした。非常に遅いです。ハイビジョン撮影機能が無ければ選択しなかったでしょうね恐らく・・・。ただ、何でもかんでも早いのがいいって思わず、『携帯を打ってる時くらいはゆっくり急がず落ち着いて・・・』って思いで、普段早口で、何でもかんでも早いのがいいと思ってパソコンでも間違いながらガンガンキーボードたたいてる自分に言い聞かせて心を落ち着かせようとしてました。
【メニュー】しろくま君のメニュー画面にしてました。特に問題はありませんでした。それ程カスタマイズしようとも思ってませんでしたので。普通って感じです。
【画面表示】綺麗です。見やすいです。外ではさすがに駄目ですが、まあ、それが当たり前かなって感じです。
【通話音質】う〜ん、耳の当て方がまずいのか、聞きにくい時がしょっちゅうありました。
あと、自分が悪いんでしょうが、通話中に突然相手に声が聞こえなくなってるときがあって（結構な頻度で）多分利き手で握ってるときに何かのボタンを押してるんでしょうが、結構サイドにあるボタンって、使いにくいものでした。
【呼出音・音楽】音が大きいと割れるので、殆ど音を出しませんでした。（呼び出し音の場合）音楽は聴きませんでしたが、動画の音も再生して最大音量にすると割れまくりました。
【バッテリー】評価が悪いようですが、最近スマートフォンに替えたので、それと比較すると、全然持ちます。殆ど動画を撮るのばかりで、ネットも全然使ってなかったので、持つのも当たり前でしょうか。数通のメールと通話、休みの日に動画撮影（殆ど子供の記録）って感じの使い方でした。2〜3日に1回の充電でした。
【総評】発売当時、生まれたばかりの子供の記録にと、写真ではなく、動画で残そうとCASIOの携帯を使って録画してましたが、ついに出たか！って感じで、速攻でこれを購入！目的に応じた希望通りの機能を持った携帯でした。
最初のころそれでも、撮影中、突然エラーになって撮影が強制終了したりしましたが、即撮影しなおすとその場は再発しませんでした。いいタイミングの撮影を逃すことも多々ありましたが、残った映像は綺麗です。何げない日常のひとコマを動画で残すには大満足の商品でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年2月20日 01:31 [387952-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
無駄に長いし、塗装も脆弱
使ってる内に禿げてきて質の悪さだけが目立ちます
ライトが小さいサイドボタン３つの内の真ん中って
メーカーさん？仕様者の立場で考えて作ってます？
更に普通に使ってると赤外線通信出来ないですよ？
【携帯性】
無駄に長いが気になるほどではない
【ボタン操作】
この辺はどの携帯でもさほど変わりはないです
【文字変換】
０点にしたいぐらいです
変換しても、通常使わない言葉(濁点入り)が数多く優先され
最後に変換したかった文字が申し訳なさそうにちょこんと表示
【レスポンス】
総てが非常に遅く、イライラだけが募ります
【メニュー】
期待してません
【画面表示】
可もなく不可もなくです
【通話音質】
通話音量が小さすぎなのと、声を拾う能力が低すぎです
相手に何度も聞き返され、もう片方の手で受話部を覆わないと
普通に会話も出来ないこの機械は本当に携帯電話ですか？
【呼出音・音楽】
音質は良くないし、音量の設定範囲が少なすぎです
【バッテリー】
あっという間に劣化
サービスでもらったバッテリーに交換しても変わらず
すぐに劣化
これって内部に問題があるんじゃないでしょうか？
【総評】
メールへの画像の添付も１つ１つデータフォルダを開いて添付
しなければならないし、ＨＤムービーもマクロ撮影での対応も
最悪です
このメーカーの機種を今後買う事はないです
お金の無駄
使用者の身になって商品開発すべきです
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月20日 22:12 [336170-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
HDムービーは神画質。 biblioからの端末増設ですが、Webの処理速度は多少悪し。但しメールやデータフォルダーの閲覧にあたってはレスポンスは全然問題無しです。(biblioが相当残念なレスポンスでしたから尚更使いやすい。) 画面は最近の端末では小さいですが、日立製作所だけあって非常にコントラストが綺麗。(若干色みが濃いという点は否めないが)
あまりWebを使わないビギナーの方々には神推しの端末です。
尤も自分はWebはＩＣカードを差し替えてbiblioの無線Ranで使ってます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月17日 16:56 [328233-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
HD携帯というコンセプトからすれば素晴らしいとおもいますが
通常使う携帯と考えるとインパクトが有りすぎるかも。
ちなみにピンクを買いました。
【携帯性】
カメラ部分のでっぱり大きいためポケットにも入れずらく
もう少しコンパクトに出来なかったのかな
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
センターキーが打ちづらい
キーは全体的に堅い印象があります。
また本体の重心が悪いのでそれが原因で打つのが疲れます。
【文字変換】
普通に賢いです。今はどこも大差はないかと。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
KCP＋を使い続けてますが当初に比べてはいいですが
今販売している端末を使ってみるとこれに戻れないですね
【ﾒﾆｭｰ】
全く普通です。
【画面表示】
全く普通です。個性がないといえばないのかも
【通話音質】
普通。
【呼出音･音楽】
普通。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
この時期に発売されたKCP＋はみんな持ちが悪いので仕方ないですが
よくないです
【総評】
HD携帯として割り切って購入しないとつらい端末です。
よくメールをする方なのですが重心が悪いせいか
結構疲れます。
それでも日立のチャレンジ精神は素敵ですね！！
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月24日 20:25 [308803-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
奇抜なデザインは○ですが、実際手にもってみると
角張っているので少し持ちにくく感じます。
【携帯性】
デカ過ぎます、timbuk2の携帯ケースLサイズでもはみ出す巨漢、そして重量感。
【ボタン操作】
レスポンスが悪い上に、キー配列がボディの下よりとなっていて普通に持つとメールが打ちにくい
【文字変換】
レスポンスが悪くて、早打ちは無理でしょう。
【レスポンス】
この遅さはなんなんだって位、何をしても遅いです、
W61CAからの端末増設したのですが、HDムービー使用以外ではW61CAに
auICカードさして使っています
【メニュー】
HD中心のメニューとなっています。
【画面表示】
綺麗です
【通話音質】
特に問題なし
【呼出音・音楽】
デフォルトの音数が少ない
【バッテリー】
持ちません、期待しないでください、
満タン状態から、HDで２０分くらいなら軽く撮影できます
【総評】
HD撮影以外で期待すると、我慢できなくなってしまいます
HDMIケーブルでTVと接続して撮影したHDムービーを手軽に見ることが
できるのが最大のメリット、ケーブルが別売りなのが悔やまれる。
後、アラームで平日設定しても、土曜日にアラームが鳴るのはちょっといただけません。
- 重視項目
- その他
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 8件
- 5件
2010年4月20日 20:36 [307896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
W64Sから機種変。W64Sがあまり自分の好みではなかったため。
KCP+機種はW54SAとXminiで経験済み。比較はVGA液晶の54SA。
まず、携帯性だが普通の携帯として考えるとこのサイズは最近のものとしては明らかに大きく、お世辞にもいいとは言えない。
だが、HD動画が撮影する道具と携帯を持ち歩くと考えればむしろ携帯性はかなりいいものだと思う。しかも光学3倍ズームつきでだ。
デザインは個人の価値観にもよるが、私は携帯とムービー撮影専用機をうまくマッチさせたいいデザインだと思う。
さて、肝心のムービーだがこれはかなりいい。
54SA(VGA)、64S(QVGA)と撮り比べをしたが明らかに質が違う。ズーム機能など各機能がとても使いやすい。数字キー横でホワイトバランスなどを設定できるうえ、ちゃんとWBと書いてあるから、わかりやすい。普段ムービーをとらないような人でも思わずムービー撮影をしてしまうのではないだろうか？
静止画もなかなかよく撮影出来る。静止画でもズーム機能が使えたり機能も豊富だが、画質は最近のデジカメブランドケータイには及ばないだろう。
他の点について特に気になるところだけ。
レスポンス・電池もちは全体的に54SAよりもよく、KCP+機種ユーザーなら不満は感じないだろう。とはいえ歴然たる差があるわけではないのであまり期待しないほうがいいだろう。データフォルダはあまり速くない。サムネイル表示などが遅い。
画面表示は54SAよりも綺麗。両機種ともVGAのIPS液晶だがこちらのほうが色が深く感じる。
総評としてだがタイトルにある通りHDムービーを撮影できることに価値観を見いだせるかどうかがこの機種の評価の分かれるところだと思う。
ムービーに興味がないならば他の機種を検討したほうがいいだろう。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月9日 13:05 [305258-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
09年９月末、W61SHから機種変更しました。
６万近くという本体価格に一瞬、逡巡したけど、ハイビジョンカメラに魅了されて決意しました。
レスポンスの悪さ、ボタンの押しにくさ、バッテリーが減りやすい…そんな欠点を補ってあまりあるのは、やっぱりカメラです。
ハイビジョンカメラで息子２人や鉄道の動画を撮りまくり、処理ソフトを購入してDVD化したり、HDMIケーブルでフルハイビジョンテレビに接続して観賞したり、ソレなりに堪能してます。
- 重視項目
- その他
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年4月2日 04:21 [303400-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
W53T・W53CAからの増設でした。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
薄型ではないので、個人的にはカメラ部が気になりますが、
HD録画なので仕方がないと思ってます。
【携帯性】
数年前の機種を感じさせるような操作感です。
正直に言えば処理が遅い。
カメラ機能重点型といっていいと思います。
【ボタン操作】
「マルチ」と「HDカメラ」ボタン。
正直言ってこれが邪魔です。
【文字変換】
文字変換については良いのかな？と思いますが、
あえてすごいというわけでもないです。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
非常にWEB処理が遅いです。メール機能も遅いです。
マルチで操作が出来るように（2画面）で設定が行われている関係から
処理能力を2分割してしまったかのような処理の遅さです。
画質はものすごく良いので、そのせいかもしれませんが、
WEB、メールの早さは期待しない方がましです。
メールの削除も連打で消すことも出来ません、処理落ちします。
【ﾒﾆｭｰ】
メニューは書き換えてしまえば問題はないので
基本的には評価なしです＾＾
【画面表示】
画面は綺麗です。
ですが、データーフォルダーの処理も遅いので
表示させるのにスムーズな感じもないです。
【通話音質】
通話時に耳に携帯を強く当てると、
画面を止めているロックが外れる場合があります。
外れてしまうと非常に話しずらいです。
また、イヤホンマイクの差込が平型から外部接続端子になっていて、
充電しながらイヤホンマイクでの通話が特殊な外部接続端子を用意しなければならなくて
非常に困ります。
【呼出音・音楽】
元々入っている音源が少ないのが難点
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
電池の減りはWEBを利用すると
異常に早いです。特に高画質画像を処理させたり、閲覧すると
減りの早さと、バッテリー熱が気になるくらいです。
【満足度】
HDとして考えればありだと思いますが、HD専用ムービーとして考えない方がいいです。
HDの自動処理については、撮影時に明るさの差があるところに
移動すると、あからさまな、明度の変更がされているのがわかってしまう撮影です。
（オートだと）
あと、撮影したHD動画をPCにメモリーからそのまま抜き出すと、
画像処理落ちしたみたいになります。（私だけかもしれませんが・・・）
専用処理ソフトやリスモポートからだともっといい画像になるかもしれません。
また、メモリーもHD動画撮影を行ってしまうと4G以上は絶対に必要だと思います。
それと、不具合もあります。電池がなくなる寸前に警告音がして
充電ケーブルをさしても、WEB利用時に充電がされないという現象が起こります。
2台購入しましたが双方に同様の現象が出てます。
但し、HDの処理が出来ることから、静止画のオートフォーカスは問題はないと思います。
携帯のセキュリティーロック（オープンロックや、オートロック）は
まったく持って使えません。
オープン・クローズではロックはかかりません。
アドレスロックをかけても、ショートカットされているものには
全部丸見えになります。
セキュリティーロックは各箇所に個別に付けなければいけないので、
非常に面倒です。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月27日 08:44 [301770-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
Ｗ６１ＳＨを２年間使用し，この機種に変更しました。理由としては720pのハイビジョン動画が手軽に撮影でき，またちょっと大きめの携帯が欲しいなと思っていたからです。
買ってすぐアップデート。（通信料無料）しました。
【デザイン】
私はブルーを購入しましたがかなり格好いいです。特に表のマットなブルーのボディとＨＤの銀色が良い感じです。デザインはかなり気に入っています。
【携帯性】
Ｗ６１ＳＨより高さとカメラの分の厚みがありますが，大きすぎるわけでもないと思います。このサイズにＨＤ撮影と通話その他全てまとめたのは凄いと思います。
【ボタン操作】
普通に良いと思います。特にマルチキーと秒撮キーはかなり便利です。マルチキーを押して音楽を聞きながらメールの送受信ができるのは良いですね。またカメラケータイとのことで，光学ズームボタンや録画開始ボタンなどがあり，気が利いています。特にデジカメを操作する方ならすぐにカメラを操作できると思います。もちろんデジカメが初めての方でも問題ないと思います。
【文字変換】
なかなか賢い。まだ慣らし途中ですが自分の欲しい単語がすぐ出てき，漢字変換もそこそこ楽だと思います。
【レスポンス】
ＫＣＰ＋機は初めてですが，前の機種より全体的に軽い気がします。特にＬＩＳMOはW61SHと比べ段違いの快適さです。メールの送受信も全く問題なし。メインメニューの動きがちょっと硬い気がしますが許容範囲です。
【メニュー】
普通です。ケータイアレンジの白くまくんにして楽しんでいます。
【画面表示】
液晶はＩＰＳの854×480の３インチでかなり綺麗です。特にパソコンの写真や画像などを画面表示したとき以前の400×240と比べ雲泥の差です。特にメールや設定の文字が滑らかで見やすい。ＨＤ撮影の時も問題なし。
【通話音質】
悪くないと思います。受話音量を最大にすれば相手の声がしっかり聞こえるので問題なし。
【バッテリー】
ＨＤ撮影はかなりのバッテリーを消費します。持ち歩く方で気になる方はバッテリーをもう一つ購入した方がいいかもしれません。しかし普通にメールや通話をする分には余り問題ありません。
【呼出音・音楽】
呼出音はやや小さめな気がしますが，着信音量や種類を調節すれば大丈夫だと思います。
ＬＩＳＭＯはかなり快適です。私はTOSHIBAのmicroSDHC16gbを使用していますが無事認識されました。アルバムやアーティストは一気に表示され再生のレスポンスも速い。前の機種のようにもっさりとしておらず，かなり快適です。自分はＡＴＲAC192kbpsでＣＤ録音し，５６枚のＣＤ，約700曲ほど携帯に転送していますが，サクサク曲を選べ大変満足しています。音質もポータブルとしてはなかなか良好。付属のＬｉｓmo Ｐｏｒｔも以前のソフトより快適で使いやすくなりました。近いうちにBluetoothで音楽を聞いてみます。
【カメラ】
720pの映像は32インチ液晶で鑑賞しても綺麗に写ります。撮影画質調節もなかなか凝っており自分好みの映像を撮れると思います。そして写真も綺麗。待ち受けサイズの撮影もぼやけることなく，5Mサイズはかなり綺麗に撮影できました。やはりカメラは使いやすいです。自分は結構ケータイで撮影するためこれはありがたいです。WoooリンクはHDMIコントロールがあり，自分のアクオスのリモコンでメニューが操作できるのもGood.
【満足度】
最近値段が下がり，前からかなり欲しかったので購入しこの一台で通話，メール，音楽そしてカメラを快適に使え，大変満足しています。バイリンガルやケータイ辞書も備えてあるのも良いですね。久々に良い買い物をしました。
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月19日 22:10 [299765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
電話より、ムービーとして使っています。
ＨＤムービーは４０インチのＴＶで見ていますが
十分きれいに撮れますし、長時間撮影も問題なしです。
画面を横から開けられるのは、画面が見やすく
好きな角度で固定出来てすごくいいです。
表示も分かり易いです。
まだ使い込んでいないのでバッテリー評価はしないでおきます。
撮った動画の保存方法がＰＣを使って管理するしかないようで
そこは新機種で改良してもらえると良いと思います。
出来ればＡＶＣＨＤ方式になれば最高ですね。
あと、屋外の明るい所で撮影すると、
画面が見ずらいようなのでそこの改良もして欲しいと思います。
あと、画面が本格ムービーカメラのように回らないです。
なのでそういう意味で画面表示減点。
でも、あくまで携帯電話なので、本格ムービーと比較するのもどうかと。。
気軽にムービーを撮るのが好きな方なら、この小ささ軽さでＨＤ画質！
ＴＶ画質もきれいで、横開き出来て見やすいですし、
おまけに電話まで出来るｗ
最近値下げしてますし、これは買いだと思います。
- 重視項目
- その他
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月5日 03:20 [295836-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
発売後すぐ購入してから約半年の利用期間です。
【デザイン】
高級感のあるデザインだと思います
【携帯性】
正直でかくて重い！
【ボタン操作】
ボタン操作は良いと思います。
メニュー→1→1→1 で簡単に当月利用料金確認等ができたりするのが自分的に◎
それからやはりワンプッシュで動画撮影ができる点。
ワンプッシュボタンが単独で設けられているのも良いです。
ただまぁモバイルライトのボタンがサイドボタン3つのうちの真ん中で、暗いところだと押し難い…
【文字変換】
可なく不可なく。
如いて言えば…一通りを文を打って一気に変換しようとすると、うまく変換されない気が。 この辺りは前回使っていたSBの910SHの変換の方が使い易かったかなといった感じ。
【レスポンス】
正直モッサリ。
ただしまぁKCP+機種としては普通。
理解した上で買ったし、以前の910SHもモッサリだったのでそこまで気になりません。
【メニュー】
自分的にはわかり易くて使い易いメニューだと思います。
【画面表示】
待ち受け画面上のニュースフラッシュやショートカットメニューなどが使い易い。
液晶も2,3年前の機種と比べると大きくてキレイなので満足です。
【通話音質】
相手の声が聞こえ辛い…
これはちょっとショックでしたね。
【呼出音・音楽】
普通です。
LISMOの音質はauなので当然◎
【バッテリー】
あまり使わない私でも2日に1回充電してます。
正直あまり良くないかな。
今時のは大体こんなもんだと思いますがｗ
【総評】
ハイビジョンムービーを撮影するために購入したので大満足です。
子供を主に撮影していますが、いつでもどこでもすぐに撮影できるのが非常に便利。
普通のビデカメなら常に持ち歩くなんて絶対しないので…
私の父が生きていた頃の動画を見るとグッと来るものがあり、その時から写真より動画が良 いと思っていたので、自分の家族も写真より動画で記録してます。
ケータイにこれだけの動画撮影能力があることに意味がありますよね〜。
撮った動画をHDMIケーブルでテレビに出力できるのも◎
普通に写真を撮る時、光学3倍でズームできるのも自分的に嬉しい機能です。
その他のデメリットに関しては通話時の音量以外理解した上での購入だったので問題なし。 大満足です。
- 重視項目
- その他
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月16日 22:02 [291657-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
子供がそろそろメールをやりたいと言い出したので
子供のメール用にAUを購入しました。ガンガンメールプランはとっても魅力です。
長いことドコモとソフトバンクしか使っていませんので
auについては全く知りませんでした。
とにかく設定が細かい。こんなことまで設定できるの？って言うところまで細かいし
親切です。ある意味細かすぎて頭が混乱状態です。au独特なものなのでしょうか。
ただ、フォントに馴染めない感じがあります。au独特のフォントですね。
★デザイン
カッコいいです。シンプルでいいですね。ただ、背面液晶がないので時計がサッと見られない。
★携帯性
やや重たい。どっしりしていますね。私はこれくらいの方が好きです。
★ボタン操作
押しやすいですし快適です。
★文字変換
申し分ありません
★レスポンス
良いです
★メニュー
マルチタスクは便利でいいですね。ソフトバンクでは余り見かけない機能のような。
★画面表示
綺麗です。
★通話音質
良いです
★呼び出し音
良いです
★バッテリ
まだ動画をとってないので分かりませんが動画を撮らなければごくごく普通かと。
とにかく細かいですね。写真に入れられるタイムスタンプは文字の色まで豊富にあり
動画までホワイトバランスやら撮影モードをかなり細かく設定できる。
いじり倒せそうな端末です。子供のメールマシンにはあまりにもったいない機種です。笑
肝心な動画撮影に関してはワクワクしてしまいますね。
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
