Mobile Hi-Vision CAM Wooo レビュー・評価

満足度：3.73

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 36%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 17%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.81	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.04	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.62	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.48	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.43	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.09	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.50	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.31	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.38	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かげやま]

2012年7月2日 17:34 [516813-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

全体的に残念

もともとW53CAを使っていました。
写真の画質に大変満足していたのですが、もう少しムービーをきれいに撮れたらいいのに・・・と思っていたところでこの携帯を見つけ、買ったのが20010年の1月です。

正直・・・今まで選んだ中で一番後悔しました。買い方を失敗したのもあるんですけど。



デザインについて
ゴツゴツしていて、正直好まれにくいデザインだと思います。私は嫌いではないです。


携帯性について
ムービーを高画質で撮るという意味では良かったです。今も大事に使われている方は、microSDHCカードが非常に安くなっているので使いやすいと思います。
ただ、持ちにくいです。私は機種変更するときに「丁寧に使ってるんですね！」と店員さんによく言われるのですが、今回の携帯はよく落としてしまいました。一度修理か何かで持っていったときに、「これでもかなりきれいな方ですよー」と言われましたが、既に角っこが割れてサイドボタンが押しづらくなっていました。優しく言ってくれただけなのかな・・・？

まったくコンパクトではないですが、ムービーを売りにしているので仕方がないです。


ボタン操作について
ポケットに入れてると、勝手サイドボタンが押しっぱなしになってにマナーモードを解除されたりします。2.5って感じの3です。メールとかで打つ分には全然問題ないです。



文字変換について
非常にいら立ちます。変換したい場所を選択しても、予測変換になったり結局変換できなかったり・・・。１です。もし操作方法を知らないだけならごめんなさい。


レスポンスについて
これは最悪です。一番後悔した点です。
私は相当EZWebを使用するのですが、受信が非常に遅い。画面スクロールも遅い。
それだけに限らず、メール画面の切り替えなども本当に遅い。5秒くらい待つときもあります。びっくりしました。


メニューについて
これはとくに良い・悪いなどがないので3です。


画面表示について
結構きれいだと思います。ただ、閉じるとモニターとボタンが干渉して傷がつきました。店員さんに言ったんですが、仕様とのことでした。残念。
でも前の機種より満足してます。４です。


呼び出し音・音楽について
私はとくに気にならなかったので、３です。


バッテリーについて
すぐ弱ります。
動画を撮るにしても、EZWebするにしてもすぐに電池がなくなります。当初はバッテリーを２つ買っていて使いまわししていたのですが、途中でめんどくさくなりました。
ただ、通常使用ではそこまで電池が弱るとは思えないので、２です。


その他について
USB充電できません。しばらく立つと充電中のランプが点滅して、できなくなります。
そして、動画が重すぎてスペックが低いPCではカクカクになることがあります。


まとめ
悪い点ばかり書きましたが、それは私の使い方とこの機種が合わなかったんだと思います。
いまさらこの機種をほしがる人はいないでしょうけど、使う人をかなり選ぶ携帯だったので満足度は２とします。

重視項目

その他

[tommyOnkakaku.com]

2011年6月25日 17:31 [419792-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

修理中に使って

【デザイン・携帯性】カメラ部分の大きさがあだになった感じがします。横画面で見られるのはいいが、置き方によっては音が聞こえなくなるのはダメ。その際の強度が不安…。

【ボタン操作】デザインに凝りすぎたせいで、マナーモードボタンが押しづらい。W32Hのようにテンキー側に割り当ててくれた方がよっぽどいい。

【文字変換】SH003よりこっちの方がいいと思う。文字切り替えしづらくなったのは仕様?

【レスポンス】W54Sと同等。ダメ

【メニュー】配置が不自然。データフォルダアイコンの位置がマズい。

【バッテリー】KCP+特有。いい加減KCPベースでやり直してもらいたい。

【総評】代替機で１週間ほどつかっただけにも関わらず…SH003の帰りが待ち遠しかったです。そんだけ（私にとって）酷い端末でした…。

重視項目

その他

[夢楽咲]

2011年4月8日 18:22 [400558-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

使ってみて

【デザイン】個人的には、嫌いじゃないです。

【携帯性】やや重いかな。

【ボタン操作】普通かな。

【文字変換】普通かな。

【レスポンス】ん〜普通かな。

【メニュー】普通かな。

【画面表示】結構、見やすいように思います。

【通話音質】やや聞き取りにくい時があるような気がします。

【呼出音・音楽】？

【バッテリー】極端に良くはないけど。
【総評】個人的には、気に入ってます。

重視項目

その他

[ぺぷお]

2011年2月20日 01:31 [387952-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

今さらながらですが…

【デザイン】
無駄に長いし、塗装も脆弱
使ってる内に禿げてきて質の悪さだけが目立ちます
ライトが小さいサイドボタン３つの内の真ん中って
メーカーさん？仕様者の立場で考えて作ってます？
更に普通に使ってると赤外線通信出来ないですよ？

【携帯性】
無駄に長いが気になるほどではない

【ボタン操作】
この辺はどの携帯でもさほど変わりはないです

【文字変換】
０点にしたいぐらいです
変換しても、通常使わない言葉(濁点入り)が数多く優先され
最後に変換したかった文字が申し訳なさそうにちょこんと表示

【レスポンス】
総てが非常に遅く、イライラだけが募ります

【メニュー】
期待してません

【画面表示】
可もなく不可もなくです

【通話音質】
通話音量が小さすぎなのと、声を拾う能力が低すぎです
相手に何度も聞き返され、もう片方の手で受話部を覆わないと
普通に会話も出来ないこの機械は本当に携帯電話ですか？

【呼出音・音楽】
音質は良くないし、音量の設定範囲が少なすぎです

【バッテリー】
あっという間に劣化
サービスでもらったバッテリーに交換しても変わらず
すぐに劣化
これって内部に問題があるんじゃないでしょうか？

【総評】
メールへの画像の添付も１つ１つデータフォルダを開いて添付
しなければならないし、ＨＤムービーもマクロ撮影での対応も
最悪です
このメーカーの機種を今後買う事はないです
お金の無駄
使用者の身になって商品開発すべきです

重視項目

メール

[RB260DETT]

2010年11月14日 23:18 [357649-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ムービー専用端末

この機種の前に使っていたPremier3より重いし厚いですがデザイン的にはこれもありかなと思います。デジカメブランドなどの端末とは違ったデザインだと思う、ただちょっと重いので長文のメールや長時間のWeb観覧には手が疲れる…左右に持ち替えたりを繰り返す、メニューからの使い方は前の機種とあまり変わらない、ボタンの感じは少し硬い感じがするがちゃんと押した感があっていいかな、文字変換も問題ないかな個人的には…通話音質も普通、呼び出し音は前のPremier3よりも大きくて自分的に満足です、カメラ性能は静止画は綺麗だけどデジカメサイズの写真はズームしていくと少しボケている感じに見える光学ズームした写真も同じ感じ、HDムービーは本体で見ると綺麗ですがテレビに接続して見たことはまだありませんので分かりませ、レスポンスはやや遅いデータフォルダーからの画像や写真の呼び込みなど他多数感じられるが個人的には想定内な感じです、電池持ちは悪い！充電は毎日必要使い方にもよるが…後横向きに画面を開く時のストッパーの部分が甘い感じです。今自分が使っている端末でムービーにちょっと物足りなさを感じている人にはいいかもしれません。

重視項目

ネット

[新しいモン好き♪]

2010年9月13日 22:04 [341799-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

買ってから丸一年になります。

【デザイン】
男性的。
【携帯性】
デカイしレンズに傷を考えると実用的では無いです。
【ボタン操作】
硬めですね。
それとメール使用時なんですがさ行（３）を押す時に通話切りボタンを間違えて押してしまう時があります。特に「す、せ、そ」は危険、長文入力時は注意したほうがいいです。
【文字変換】
良いです。
【レスポンス】
旧au機（ＫＣＰ系）ですのでモッサリです。
【メニュー】
au機はどのメーカーも変わりません。（メーカー問わず似たようなもんです。）
横画面メニューはシンプルです。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
bibioとの比較だと悪いです。
良く途切れます。（故障かな？）
【呼出音・音楽】
音は小さいですしモノラルですので悪いです。
【画面表示】
サブ画面が欲しいです。（画面を回せたら良かった）
【バッテリー】
購入当初から悪く、最近はかなり悪いです。（一年経ちましたので無料で新しいバッテリーをもらいます。）
【動画、静止画】
ＨＤムービーはモヤモヤ感は有りますが、家に有るビデオカメラよりましです。
３２インチＨＤＴＶでは綺麗に映っております。４０インチ超だと辛いです。
静止画も綺麗ですが、子供の撮影やスポーツシーンだと辛いです。撮るなら画質を落とした方が良いです。（★４つ！）
【感想】
ＨＤムービーと光学３倍ズームのみに期待して購入しましたので、通話やネットには期待していませんでした。
バッテリーはもっと考えて欲しかったです。

重視項目

その他

[sokonasiman]

2010年7月17日 16:56 [328233-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

HD専用です

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
HD携帯というコンセプトからすれば素晴らしいとおもいますが
通常使う携帯と考えるとインパクトが有りすぎるかも。
ちなみにピンクを買いました。
【携帯性】
カメラ部分のでっぱり大きいためポケットにも入れずらく
もう少しコンパクトに出来なかったのかな
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
センターキーが打ちづらい
キーは全体的に堅い印象があります。
また本体の重心が悪いのでそれが原因で打つのが疲れます。
【文字変換】
普通に賢いです。今はどこも大差はないかと。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
KCP＋を使い続けてますが当初に比べてはいいですが
今販売している端末を使ってみるとこれに戻れないですね
【ﾒﾆｭｰ】
全く普通です。
【画面表示】
全く普通です。個性がないといえばないのかも
【通話音質】
普通。
【呼出音･音楽】
普通。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
この時期に発売されたKCP＋はみんな持ちが悪いので仕方ないですが
よくないです
【総評】
HD携帯として割り切って購入しないとつらい端末です。
よくメールをする方なのですが重心が悪いせいか
結構疲れます。
それでも日立のチャレンジ精神は素敵ですね！！

重視項目

ネット

[ニーニのネーネ]

2010年6月9日 14:09 [319263-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ＨＤＤ目当てで購入

子供が生まれるので、ビデオカメラが必要になるか　迷ってたので、

とりあえず　ＨＤＤが撮影できる携帯を購入しました。

カシスレッドですが　ピンクに近いです。もっとごついと思ってましたが、以外と

薄く重さはきになりません。バッグの中でも邪魔にはなりません。

画面は非常に明るく綺麗で見やすいです。

ビデオカメラは携帯にしては綺麗で、手ぶれもおもった程かんじず、
室内でちょっとした記録をとりたい分には充分だと思います。
テレビにつなげてみんなでみたり楽しみもあります。

通話品質は、前に使っていたものより聞き取りやすく、
大型ショッピングセンターの中でもクリアにはっきりきこえました。
ハンズフリーはあまり感度がよくありません。

レスポンスもイライラする程遅いとは感じませんでした。
webは使用しないので不明　ワンセグは感度が悪い気がします。

メールの文字変換は特別良くもないですが特に困ることもありません。

ケータイアレンジの白クマくんは可愛いです。

hddが目的で、通話　メールしか使用しない自分には満足できるものでした。

[赤鰤箱]

2010年4月24日 20:25 [308803-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

HD以外目をつぶらないと我慢できなくなります

【デザイン】
奇抜なデザインは○ですが、実際手にもってみると
角張っているので少し持ちにくく感じます。
【携帯性】
デカ過ぎます、timbuk2の携帯ケースLサイズでもはみ出す巨漢、そして重量感。
【ボタン操作】
レスポンスが悪い上に、キー配列がボディの下よりとなっていて普通に持つとメールが打ちにくい
【文字変換】
レスポンスが悪くて、早打ちは無理でしょう。
【レスポンス】
この遅さはなんなんだって位、何をしても遅いです、
W61CAからの端末増設したのですが、HDムービー使用以外ではW61CAに
auICカードさして使っています
【メニュー】
HD中心のメニューとなっています。
【画面表示】
綺麗です
【通話音質】
特に問題なし
【呼出音・音楽】
デフォルトの音数が少ない
【バッテリー】
持ちません、期待しないでください、
満タン状態から、HDで２０分くらいなら軽く撮影できます

【総評】
HD撮影以外で期待すると、我慢できなくなってしまいます
HDMIケーブルでTVと接続して撮影したHDムービーを手軽に見ることが
できるのが最大のメリット、ケーブルが別売りなのが悔やまれる。
後、アラームで平日設定しても、土曜日にアラームが鳴るのはちょっといただけません。

重視項目

その他

[だいちゃん01]

2010年4月2日 04:21 [303400-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

全体的な評価

W53T・W53CAからの増設でした。


【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】

薄型ではないので、個人的にはカメラ部が気になりますが、
HD録画なので仕方がないと思ってます。

【携帯性】
数年前の機種を感じさせるような操作感です。
正直に言えば処理が遅い。
カメラ機能重点型といっていいと思います。



【ボタン操作】

「マルチ」と「HDカメラ」ボタン。

正直言ってこれが邪魔です。



【文字変換】
文字変換については良いのかな？と思いますが、
あえてすごいというわけでもないです。


【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
非常にWEB処理が遅いです。メール機能も遅いです。
マルチで操作が出来るように（2画面）で設定が行われている関係から
処理能力を2分割してしまったかのような処理の遅さです。
画質はものすごく良いので、そのせいかもしれませんが、
WEB、メールの早さは期待しない方がましです。
メールの削除も連打で消すことも出来ません、処理落ちします。

【ﾒﾆｭｰ】
メニューは書き換えてしまえば問題はないので
基本的には評価なしです＾＾


【画面表示】
画面は綺麗です。
ですが、データーフォルダーの処理も遅いので
表示させるのにスムーズな感じもないです。


【通話音質】
通話時に耳に携帯を強く当てると、
画面を止めているロックが外れる場合があります。
外れてしまうと非常に話しずらいです。
また、イヤホンマイクの差込が平型から外部接続端子になっていて、
充電しながらイヤホンマイクでの通話が特殊な外部接続端子を用意しなければならなくて
非常に困ります。


【呼出音・音楽】
元々入っている音源が少ないのが難点

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
電池の減りはWEBを利用すると
異常に早いです。特に高画質画像を処理させたり、閲覧すると
減りの早さと、バッテリー熱が気になるくらいです。


【満足度】
HDとして考えればありだと思いますが、HD専用ムービーとして考えない方がいいです。
HDの自動処理については、撮影時に明るさの差があるところに
移動すると、あからさまな、明度の変更がされているのがわかってしまう撮影です。
（オートだと）
あと、撮影したHD動画をPCにメモリーからそのまま抜き出すと、
画像処理落ちしたみたいになります。（私だけかもしれませんが・・・）
専用処理ソフトやリスモポートからだともっといい画像になるかもしれません。

また、メモリーもHD動画撮影を行ってしまうと4G以上は絶対に必要だと思います。

それと、不具合もあります。電池がなくなる寸前に警告音がして
充電ケーブルをさしても、WEB利用時に充電がされないという現象が起こります。

2台購入しましたが双方に同様の現象が出てます。

但し、HDの処理が出来ることから、静止画のオートフォーカスは問題はないと思います。

携帯のセキュリティーロック（オープンロックや、オートロック）は
まったく持って使えません。
オープン・クローズではロックはかかりません。
アドレスロックをかけても、ショートカットされているものには
全部丸見えになります。

セキュリティーロックは各箇所に個別に付けなければいけないので、
非常に面倒です。

重視項目

その他

[めるな]

2010年2月26日 20:17 [294121-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

ＨＤ

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
全体的に良いがカメラユニットの突出が少し気になる。
【携帯性】
少し大きいが邪魔にはならない。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
滑りにくく出来ているのでありがたい。
【文字変換】
これだけ出来れば十分。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ＫＣＰ+の影響なのか分からないが少し重い。
【ﾒﾆｭｰ】
必要十分。
【画面表示】
有機ＥＬには劣るがＦＷＶＧＡなので綺麗。
【通話音質】
ノイズや歪みが無く良好。
【呼出音･音楽】
呼出音は問題無し。音楽は再生すると不自然な補正が掛かる感じになるが我慢出来るレベル。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ＨＤモードでムービー撮影すると早く消耗するが通常使用ではかなり持つ。
【総評】
欠点も見受けられるが本機の一番の魅力は携帯電話でＨＤムービー撮影が出来る点にあるがムービー撮影に興味が無い人は別の機種を検討しても良いかもしれない。

重視項目

その他

[風来のんき]

2010年2月10日 17:19 [289779-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

動画や写真はいいけど…

W52Tが故障したので、外見に惹かれて購入しましたが…
ネットをするには、辛い機種。
レスポンスがここまで遅いとは思いませんでした。
ネットを多用する方は、やめた方がいいでしょう。
カメラの光学３倍ズーム、これは気に入ってます。
写真やムービー重視であれば、おすすめです。
ネットがひどいので、満足度「２」としておきます。

重視項目

ネット

[のんキーパー]

2010年1月22日 20:56 [284796-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

サポートサービスで変更！

　　　　　　お気に入りを紛失して、仕方なくサポートサービスを使って購入しました。
　　　　　　機種がこれしかありませんでした。

【デザイン】 なかなかいい感じです。格好いい！

【携帯性】いかつい雰囲気が漂っています。重い・・・。

【ボタン操作】以前のものと比較すると、操作しやすくてここは評価出来ます。goodです！
　　　　　　　ボタンの位置も私にあっているのかも。

【文字変換】思い通りに変換してくれます。

【レスポンス】これはダメ。遅い！　

【メニュー】メニューは見やすいです。必要なものをきちんと揃えているイメージです。

【画面表示】とても見やすくて、安心して見られます。おとなしめな雰囲気が好きです。

【通話音質】綺麗に音を伝えてくれるので、電話としての機能は及第点です。

【呼出音・音楽】派手な感じがなく、でもしっかり聞き取れる呼び出し音です。

【バッテリー】バッテリーはすぐなくなる！！特に動画を撮ってるわけでもないし、テレビだって見　　　　　　　ていないのに、なんで？

【総評】今回、サポートサービスの代替機種だったので、選択の余地がなく、残念・・・、
　　　　かと思いきや、結構使いやすさをもっています。日立さんは質実剛健、いいものを
　　　　作っているのに、宣伝が下手なので損してるメーカーさんですね。

重視項目

メール

[エルコンドルの意見]

2009年9月23日 17:21 [254907-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

W52CAからの機種変です。

デザインが良いのとやっぱりHDムービーが手軽に撮影できることからこれに決めました。
通話、メールなどの通常使う分には無問題ですが、いかんせん重い。
ジーパンのポケットに入れておくと邪魔で仕方ないです。

ムービーは本格的ですね。まだ動画をPCに取り込んでいないので分かりませんが、携帯で観るかぎりでは画期的です。

ネットはもっさりな感じです。砂時計マークが出るのがちょっと苛っとします。

バッテリーの持ちが悪いですね。予備を購入しようかと検討しています。

全体的評価としては、普通　ですね。

[ちよきっちゃん]

2009年9月20日 16:12 [253883-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

ブラックを使用しています。
この機種の最大の特徴であるHVムービーが撮れるのは大変すばらしいです。
電池の持ちが悪いのでできればもう一つ予備がほしいところです。
相変わらずのKCP+のレスポンスの悪さは多少改善はされているようですが、まだまだ不満が残ります。
デザインはケータイよりAV機器をイメージしているようですが、全体的に丸みを持たせたほうが持ちやすいかと思われます。
ボタンも若干大きくしたほうが押しやすいように思われます。
また、最近のauの機種はFMラジオやステレオスピーカーの搭載が省かれているようですが、できれば復活してもらいたいです。