Mobile Hi-Vision CAM Wooo レビュー・評価

満足度：3.73

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 36%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 17%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.81	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.04	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.62	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.48	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.43	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.09	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.50	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.31	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.38	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かげやま]

2012年7月2日 17:34 [516813-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

全体的に残念

もともとW53CAを使っていました。
写真の画質に大変満足していたのですが、もう少しムービーをきれいに撮れたらいいのに・・・と思っていたところでこの携帯を見つけ、買ったのが20010年の1月です。

正直・・・今まで選んだ中で一番後悔しました。買い方を失敗したのもあるんですけど。



デザインについて
ゴツゴツしていて、正直好まれにくいデザインだと思います。私は嫌いではないです。


携帯性について
ムービーを高画質で撮るという意味では良かったです。今も大事に使われている方は、microSDHCカードが非常に安くなっているので使いやすいと思います。
ただ、持ちにくいです。私は機種変更するときに「丁寧に使ってるんですね！」と店員さんによく言われるのですが、今回の携帯はよく落としてしまいました。一度修理か何かで持っていったときに、「これでもかなりきれいな方ですよー」と言われましたが、既に角っこが割れてサイドボタンが押しづらくなっていました。優しく言ってくれただけなのかな・・・？

まったくコンパクトではないですが、ムービーを売りにしているので仕方がないです。


ボタン操作について
ポケットに入れてると、勝手サイドボタンが押しっぱなしになってにマナーモードを解除されたりします。2.5って感じの3です。メールとかで打つ分には全然問題ないです。



文字変換について
非常にいら立ちます。変換したい場所を選択しても、予測変換になったり結局変換できなかったり・・・。１です。もし操作方法を知らないだけならごめんなさい。


レスポンスについて
これは最悪です。一番後悔した点です。
私は相当EZWebを使用するのですが、受信が非常に遅い。画面スクロールも遅い。
それだけに限らず、メール画面の切り替えなども本当に遅い。5秒くらい待つときもあります。びっくりしました。


メニューについて
これはとくに良い・悪いなどがないので3です。


画面表示について
結構きれいだと思います。ただ、閉じるとモニターとボタンが干渉して傷がつきました。店員さんに言ったんですが、仕様とのことでした。残念。
でも前の機種より満足してます。４です。


呼び出し音・音楽について
私はとくに気にならなかったので、３です。


バッテリーについて
すぐ弱ります。
動画を撮るにしても、EZWebするにしてもすぐに電池がなくなります。当初はバッテリーを２つ買っていて使いまわししていたのですが、途中でめんどくさくなりました。
ただ、通常使用ではそこまで電池が弱るとは思えないので、２です。


その他について
USB充電できません。しばらく立つと充電中のランプが点滅して、できなくなります。
そして、動画が重すぎてスペックが低いPCではカクカクになることがあります。


まとめ
悪い点ばかり書きましたが、それは私の使い方とこの機種が合わなかったんだと思います。
いまさらこの機種をほしがる人はいないでしょうけど、使う人をかなり選ぶ携帯だったので満足度は２とします。

重視項目

その他

[tommyOnkakaku.com]

2011年6月25日 17:31 [419792-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

修理中に使って

【デザイン・携帯性】カメラ部分の大きさがあだになった感じがします。横画面で見られるのはいいが、置き方によっては音が聞こえなくなるのはダメ。その際の強度が不安…。

【ボタン操作】デザインに凝りすぎたせいで、マナーモードボタンが押しづらい。W32Hのようにテンキー側に割り当ててくれた方がよっぽどいい。

【文字変換】SH003よりこっちの方がいいと思う。文字切り替えしづらくなったのは仕様?

【レスポンス】W54Sと同等。ダメ

【メニュー】配置が不自然。データフォルダアイコンの位置がマズい。

【バッテリー】KCP+特有。いい加減KCPベースでやり直してもらいたい。

【総評】代替機で１週間ほどつかっただけにも関わらず…SH003の帰りが待ち遠しかったです。そんだけ（私にとって）酷い端末でした…。

重視項目

その他

[ぺぷお]

2011年2月20日 01:31 [387952-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

今さらながらですが…

【デザイン】
無駄に長いし、塗装も脆弱
使ってる内に禿げてきて質の悪さだけが目立ちます
ライトが小さいサイドボタン３つの内の真ん中って
メーカーさん？仕様者の立場で考えて作ってます？
更に普通に使ってると赤外線通信出来ないですよ？

【携帯性】
無駄に長いが気になるほどではない

【ボタン操作】
この辺はどの携帯でもさほど変わりはないです

【文字変換】
０点にしたいぐらいです
変換しても、通常使わない言葉(濁点入り)が数多く優先され
最後に変換したかった文字が申し訳なさそうにちょこんと表示

【レスポンス】
総てが非常に遅く、イライラだけが募ります

【メニュー】
期待してません

【画面表示】
可もなく不可もなくです

【通話音質】
通話音量が小さすぎなのと、声を拾う能力が低すぎです
相手に何度も聞き返され、もう片方の手で受話部を覆わないと
普通に会話も出来ないこの機械は本当に携帯電話ですか？

【呼出音・音楽】
音質は良くないし、音量の設定範囲が少なすぎです

【バッテリー】
あっという間に劣化
サービスでもらったバッテリーに交換しても変わらず
すぐに劣化
これって内部に問題があるんじゃないでしょうか？

【総評】
メールへの画像の添付も１つ１つデータフォルダを開いて添付
しなければならないし、ＨＤムービーもマクロ撮影での対応も
最悪です
このメーカーの機種を今後買う事はないです
お金の無駄
使用者の身になって商品開発すべきです

重視項目

メール

[sokonasiman]

2010年7月17日 16:56 [328233-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

HD専用です

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
HD携帯というコンセプトからすれば素晴らしいとおもいますが
通常使う携帯と考えるとインパクトが有りすぎるかも。
ちなみにピンクを買いました。
【携帯性】
カメラ部分のでっぱり大きいためポケットにも入れずらく
もう少しコンパクトに出来なかったのかな
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
センターキーが打ちづらい
キーは全体的に堅い印象があります。
また本体の重心が悪いのでそれが原因で打つのが疲れます。
【文字変換】
普通に賢いです。今はどこも大差はないかと。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
KCP＋を使い続けてますが当初に比べてはいいですが
今販売している端末を使ってみるとこれに戻れないですね
【ﾒﾆｭｰ】
全く普通です。
【画面表示】
全く普通です。個性がないといえばないのかも
【通話音質】
普通。
【呼出音･音楽】
普通。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
この時期に発売されたKCP＋はみんな持ちが悪いので仕方ないですが
よくないです
【総評】
HD携帯として割り切って購入しないとつらい端末です。
よくメールをする方なのですが重心が悪いせいか
結構疲れます。
それでも日立のチャレンジ精神は素敵ですね！！

重視項目

ネット

[赤鰤箱]

2010年4月24日 20:25 [308803-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

HD以外目をつぶらないと我慢できなくなります

【デザイン】
奇抜なデザインは○ですが、実際手にもってみると
角張っているので少し持ちにくく感じます。
【携帯性】
デカ過ぎます、timbuk2の携帯ケースLサイズでもはみ出す巨漢、そして重量感。
【ボタン操作】
レスポンスが悪い上に、キー配列がボディの下よりとなっていて普通に持つとメールが打ちにくい
【文字変換】
レスポンスが悪くて、早打ちは無理でしょう。
【レスポンス】
この遅さはなんなんだって位、何をしても遅いです、
W61CAからの端末増設したのですが、HDムービー使用以外ではW61CAに
auICカードさして使っています
【メニュー】
HD中心のメニューとなっています。
【画面表示】
綺麗です
【通話音質】
特に問題なし
【呼出音・音楽】
デフォルトの音数が少ない
【バッテリー】
持ちません、期待しないでください、
満タン状態から、HDで２０分くらいなら軽く撮影できます

【総評】
HD撮影以外で期待すると、我慢できなくなってしまいます
HDMIケーブルでTVと接続して撮影したHDムービーを手軽に見ることが
できるのが最大のメリット、ケーブルが別売りなのが悔やまれる。
後、アラームで平日設定しても、土曜日にアラームが鳴るのはちょっといただけません。

重視項目

その他

[だいちゃん01]

2010年4月2日 04:21 [303400-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

全体的な評価

W53T・W53CAからの増設でした。


【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】

薄型ではないので、個人的にはカメラ部が気になりますが、
HD録画なので仕方がないと思ってます。

【携帯性】
数年前の機種を感じさせるような操作感です。
正直に言えば処理が遅い。
カメラ機能重点型といっていいと思います。



【ボタン操作】

「マルチ」と「HDカメラ」ボタン。

正直言ってこれが邪魔です。



【文字変換】
文字変換については良いのかな？と思いますが、
あえてすごいというわけでもないです。


【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
非常にWEB処理が遅いです。メール機能も遅いです。
マルチで操作が出来るように（2画面）で設定が行われている関係から
処理能力を2分割してしまったかのような処理の遅さです。
画質はものすごく良いので、そのせいかもしれませんが、
WEB、メールの早さは期待しない方がましです。
メールの削除も連打で消すことも出来ません、処理落ちします。

【ﾒﾆｭｰ】
メニューは書き換えてしまえば問題はないので
基本的には評価なしです＾＾


【画面表示】
画面は綺麗です。
ですが、データーフォルダーの処理も遅いので
表示させるのにスムーズな感じもないです。


【通話音質】
通話時に耳に携帯を強く当てると、
画面を止めているロックが外れる場合があります。
外れてしまうと非常に話しずらいです。
また、イヤホンマイクの差込が平型から外部接続端子になっていて、
充電しながらイヤホンマイクでの通話が特殊な外部接続端子を用意しなければならなくて
非常に困ります。


【呼出音・音楽】
元々入っている音源が少ないのが難点

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
電池の減りはWEBを利用すると
異常に早いです。特に高画質画像を処理させたり、閲覧すると
減りの早さと、バッテリー熱が気になるくらいです。


【満足度】
HDとして考えればありだと思いますが、HD専用ムービーとして考えない方がいいです。
HDの自動処理については、撮影時に明るさの差があるところに
移動すると、あからさまな、明度の変更がされているのがわかってしまう撮影です。
（オートだと）
あと、撮影したHD動画をPCにメモリーからそのまま抜き出すと、
画像処理落ちしたみたいになります。（私だけかもしれませんが・・・）
専用処理ソフトやリスモポートからだともっといい画像になるかもしれません。

また、メモリーもHD動画撮影を行ってしまうと4G以上は絶対に必要だと思います。

それと、不具合もあります。電池がなくなる寸前に警告音がして
充電ケーブルをさしても、WEB利用時に充電がされないという現象が起こります。

2台購入しましたが双方に同様の現象が出てます。

但し、HDの処理が出来ることから、静止画のオートフォーカスは問題はないと思います。

携帯のセキュリティーロック（オープンロックや、オートロック）は
まったく持って使えません。
オープン・クローズではロックはかかりません。
アドレスロックをかけても、ショートカットされているものには
全部丸見えになります。

セキュリティーロックは各箇所に個別に付けなければいけないので、
非常に面倒です。

重視項目

その他

[風来のんき]

2010年2月10日 17:19 [289779-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

動画や写真はいいけど…

W52Tが故障したので、外見に惹かれて購入しましたが…
ネットをするには、辛い機種。
レスポンスがここまで遅いとは思いませんでした。
ネットを多用する方は、やめた方がいいでしょう。
カメラの光学３倍ズーム、これは気に入ってます。
写真やムービー重視であれば、おすすめです。
ネットがひどいので、満足度「２」としておきます。

重視項目

ネット

[ちよきっちゃん]

2009年9月20日 16:12 [253883-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

ブラックを使用しています。
この機種の最大の特徴であるHVムービーが撮れるのは大変すばらしいです。
電池の持ちが悪いのでできればもう一つ予備がほしいところです。
相変わらずのKCP+のレスポンスの悪さは多少改善はされているようですが、まだまだ不満が残ります。
デザインはケータイよりAV機器をイメージしているようですが、全体的に丸みを持たせたほうが持ちやすいかと思われます。
ボタンも若干大きくしたほうが押しやすいように思われます。
また、最近のauの機種はFMラジオやステレオスピーカーの搭載が省かれているようですが、できれば復活してもらいたいです。

[ruruちゃん]

2009年9月9日 03:47 [251080-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

採点のみの投票です。

[sagamino]

2009年8月22日 16:23 [246498-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

機種変更でこの機種にしました。
動画を撮影するのには満足ですが、レスポンスが遅いのと、
電池がすぐなくなってしまうのが頂けません。

◆デザイン
ごついかな、と思いますが、ごついとおもいます。
私は大丈夫でした。
ただ、人それぞれで好き嫌いが分かれると思います。

◆バッテリー
だめです

◆通話関連
普通です。問題ありません

◆ワンセグ
だめです。使えません
ワンセグ機能自体、不要なので、その分安くしてほしいです。
不必要な機能は切る、もしくは購入時に選べるようにしてほしいですね。

◆ボタン操作
だめです。
打ちづらいです。
慣れてくるとそうでもないのかもしれませんが。

◆動画
満足できるとおもいます。

[●○綺音○●]

2009年8月22日 00:37 [246335-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

◆W53CAを使っていた時は充電に約１時間程度
WOOOに機種変更
充電に約２時間程度掛かる

◆電池表示２で使わず7時間程で電池0
充電器必須携帯みたいだ

◆movieは綺麗

◆カメラはCASIOに比べ細かな文字などを撮るには使い辛い

◆ネットのページ切替は画像が多いと全て表示じゃないと使えない為遅いが従来のPCなどに比べ早いから待てなくはない

◆電話に関しては
送信的には問題ない
受信時は何故か聞こえない人と聞こえる人と出てる為不具合が生じてる
(現在購入2日目)

◆初めから入ってる着信音は気に入るのが一つも無い為消したいが消せない
※多分どのAU電話機は消せないのかもしれない

◆顔文字定形が無いため保存出来ない
※かお で変換すれば可愛くない顔文字が多少でます

◆ワンセグは携帯電波と異なる為、携帯表示電波が3有ろうと観れない為、購入前に店頭でワンセグ観たきり観れてない
※家の中では電波受信出来ないみたいだ

◆普通にメールを打つのには問題なく使える
打ち間違えも特にない
ただ、絵文字の連続ボタンが左上な為、使いづらい
※手が普通から大きい方なら難なく使えると思います
AU店頭でメールの試し打ち出来るので試してみるのが良いかと思います

◆重さは気にしない程度というよりこれぐらいがしっくりくる

手のひらに持った感じのしっくり度はシャープの001

[ﾄﾛﾄﾛｵｵﾄﾛ]

2009年8月5日 00:00 [242237-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

Mobile Hi-Vision CAM Woooのレビュー

ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾑｰﾋﾞｰを選ぶ基準の最優先にしてる人なら満足は得られると思いますがそれ以外の人はかなり妥協が必要です。特に本来の携帯電話としての役割を重要視しているのであれば苛立ちを感じると思います。レスポンス・ボタン操作・バッテリーは最悪。子供の日常を気軽に綺麗な映像、画像で残せることがこの機種を買ってしまったせめてもの救いです。ご参考までに・・・