Mobile Hi-Vision CAM Wooo レビュー・評価

満足度：3.73

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 36%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 17%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.81	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.04	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.62	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.48	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.43	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.09	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.50	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.31	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.38	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かげやま]

2012年7月2日 17:34 [516813-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

全体的に残念

もともとW53CAを使っていました。
写真の画質に大変満足していたのですが、もう少しムービーをきれいに撮れたらいいのに・・・と思っていたところでこの携帯を見つけ、買ったのが20010年の1月です。

正直・・・今まで選んだ中で一番後悔しました。買い方を失敗したのもあるんですけど。



デザインについて
ゴツゴツしていて、正直好まれにくいデザインだと思います。私は嫌いではないです。


携帯性について
ムービーを高画質で撮るという意味では良かったです。今も大事に使われている方は、microSDHCカードが非常に安くなっているので使いやすいと思います。
ただ、持ちにくいです。私は機種変更するときに「丁寧に使ってるんですね！」と店員さんによく言われるのですが、今回の携帯はよく落としてしまいました。一度修理か何かで持っていったときに、「これでもかなりきれいな方ですよー」と言われましたが、既に角っこが割れてサイドボタンが押しづらくなっていました。優しく言ってくれただけなのかな・・・？

まったくコンパクトではないですが、ムービーを売りにしているので仕方がないです。


ボタン操作について
ポケットに入れてると、勝手サイドボタンが押しっぱなしになってにマナーモードを解除されたりします。2.5って感じの3です。メールとかで打つ分には全然問題ないです。



文字変換について
非常にいら立ちます。変換したい場所を選択しても、予測変換になったり結局変換できなかったり・・・。１です。もし操作方法を知らないだけならごめんなさい。


レスポンスについて
これは最悪です。一番後悔した点です。
私は相当EZWebを使用するのですが、受信が非常に遅い。画面スクロールも遅い。
それだけに限らず、メール画面の切り替えなども本当に遅い。5秒くらい待つときもあります。びっくりしました。


メニューについて
これはとくに良い・悪いなどがないので3です。


画面表示について
結構きれいだと思います。ただ、閉じるとモニターとボタンが干渉して傷がつきました。店員さんに言ったんですが、仕様とのことでした。残念。
でも前の機種より満足してます。４です。


呼び出し音・音楽について
私はとくに気にならなかったので、３です。


バッテリーについて
すぐ弱ります。
動画を撮るにしても、EZWebするにしてもすぐに電池がなくなります。当初はバッテリーを２つ買っていて使いまわししていたのですが、途中でめんどくさくなりました。
ただ、通常使用ではそこまで電池が弱るとは思えないので、２です。


その他について
USB充電できません。しばらく立つと充電中のランプが点滅して、できなくなります。
そして、動画が重すぎてスペックが低いPCではカクカクになることがあります。


まとめ
悪い点ばかり書きましたが、それは私の使い方とこの機種が合わなかったんだと思います。
いまさらこの機種をほしがる人はいないでしょうけど、使う人をかなり選ぶ携帯だったので満足度は２とします。

重視項目

その他

[変わったもの大好き]

2012年5月1日 23:36 [501783-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

魅力のある機種 を 2年ちょっと使ってみて

光学ズーム付で　ハイビジョンカメラ付の　携帯

◎光学ズームがついています。
光学ズームは、デジタルズームと違ってとてもきれいです。

△重く　かさばる　
性能がもっとよければ気にならなかったと思いますが

×カタログスペックに見合う画質が確保されていない
写真は、ぼんやり　動画は、動作が速いものなどゆがんで写る
やっぱり無理した部分が多いのかも

×買い換えたくても　後続機種がない
現在の悩みどころ
スマホでもかまわないけれど　いい機種がない

◎結果的に　あまり売れなかったようですが　
とってもほしくて買った機種なので　今でも使っています。

この機種のような　特徴のある機種なかなかないと思います。

　電池もサブ電池とも　リコールで取り替えてもらったばかりだし

　　もうしばらく　使ってみよう　魅力のある機種が見つかるまで

重視項目

その他

[tommyOnkakaku.com]

2011年6月25日 17:31 [419792-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

修理中に使って

【デザイン・携帯性】カメラ部分の大きさがあだになった感じがします。横画面で見られるのはいいが、置き方によっては音が聞こえなくなるのはダメ。その際の強度が不安…。

【ボタン操作】デザインに凝りすぎたせいで、マナーモードボタンが押しづらい。W32Hのようにテンキー側に割り当ててくれた方がよっぽどいい。

【文字変換】SH003よりこっちの方がいいと思う。文字切り替えしづらくなったのは仕様?

【レスポンス】W54Sと同等。ダメ

【メニュー】配置が不自然。データフォルダアイコンの位置がマズい。

【バッテリー】KCP+特有。いい加減KCPベースでやり直してもらいたい。

【総評】代替機で１週間ほどつかっただけにも関わらず…SH003の帰りが待ち遠しかったです。そんだけ（私にとって）酷い端末でした…。

重視項目

その他

[110219_te-pp-y_1028]

2011年5月9日 17:24 [408526-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

ハイビジョンムービーが撮れるという事で選びました。

【デザイン】ブルーを買いました。HDの文字や、大き目のレンズ部分がそれなりに個性となって気に入ってます。かっこよくは無いかもしれませんが、気に入ってます。

【携帯性】少々重たい感じがし、Yシャツの胸ポケットに入れてるとシャツの形が崩れてる感じがわかり、長時間入れてることが出来ませんでした。これまで利用してきた携帯の中では一番重いんじゃなかったかなと思います。（これまではCASIOの31CA,53CAを使ってきたのと比べるとです。）

【ボタン操作】ぜんぜん問題ないです。配列も硬さも慣れではないでしょうか。約2年弱使用しましたが、最初の頃の慣れていない時の使いにくさは全く覚えていませんので・・・。
ただ、ライトのボタンは位置が非常にマズイなあと思います。真っ暗な場所でライトを点けようとしても位置が全くわかりません。使い続ければブラインドタッチみたいになってわかるのかなあと思いながら2年弱付き合いましたが、ダメでした・・・。

【文字変換】長文を延々と打ちながらってのが癖ではないので、変換に不便さを感じませんでした。賢く変換してくれてるなぁって思いながら打ってました。

【レスポンス】この携帯の一番の難点でした。非常に遅いです。ハイビジョン撮影機能が無ければ選択しなかったでしょうね恐らく・・・。ただ、何でもかんでも早いのがいいって思わず、『携帯を打ってる時くらいはゆっくり急がず落ち着いて・・・』って思いで、普段早口で、何でもかんでも早いのがいいと思ってパソコンでも間違いながらガンガンキーボードたたいてる自分に言い聞かせて心を落ち着かせようとしてました。

【メニュー】しろくま君のメニュー画面にしてました。特に問題はありませんでした。それ程カスタマイズしようとも思ってませんでしたので。普通って感じです。

【画面表示】綺麗です。見やすいです。外ではさすがに駄目ですが、まあ、それが当たり前かなって感じです。

【通話音質】う〜ん、耳の当て方がまずいのか、聞きにくい時がしょっちゅうありました。
あと、自分が悪いんでしょうが、通話中に突然相手に声が聞こえなくなってるときがあって（結構な頻度で）多分利き手で握ってるときに何かのボタンを押してるんでしょうが、結構サイドにあるボタンって、使いにくいものでした。

【呼出音・音楽】音が大きいと割れるので、殆ど音を出しませんでした。（呼び出し音の場合）音楽は聴きませんでしたが、動画の音も再生して最大音量にすると割れまくりました。


【バッテリー】評価が悪いようですが、最近スマートフォンに替えたので、それと比較すると、全然持ちます。殆ど動画を撮るのばかりで、ネットも全然使ってなかったので、持つのも当たり前でしょうか。数通のメールと通話、休みの日に動画撮影（殆ど子供の記録）って感じの使い方でした。2〜3日に1回の充電でした。

【総評】発売当時、生まれたばかりの子供の記録にと、写真ではなく、動画で残そうとCASIOの携帯を使って録画してましたが、ついに出たか！って感じで、速攻でこれを購入！目的に応じた希望通りの機能を持った携帯でした。
最初のころそれでも、撮影中、突然エラーになって撮影が強制終了したりしましたが、即撮影しなおすとその場は再発しませんでした。いいタイミングの撮影を逃すことも多々ありましたが、残った映像は綺麗です。何げない日常のひとコマを動画で残すには大満足の商品でした。

[夢楽咲]

2011年4月8日 18:22 [400558-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

使ってみて

【デザイン】個人的には、嫌いじゃないです。

【携帯性】やや重いかな。

【ボタン操作】普通かな。

【文字変換】普通かな。

【レスポンス】ん〜普通かな。

【メニュー】普通かな。

【画面表示】結構、見やすいように思います。

【通話音質】やや聞き取りにくい時があるような気がします。

【呼出音・音楽】？

【バッテリー】極端に良くはないけど。
【総評】個人的には、気に入ってます。

重視項目

その他

[ぺぷお]

2011年2月20日 01:31 [387952-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

今さらながらですが…

【デザイン】
無駄に長いし、塗装も脆弱
使ってる内に禿げてきて質の悪さだけが目立ちます
ライトが小さいサイドボタン３つの内の真ん中って
メーカーさん？仕様者の立場で考えて作ってます？
更に普通に使ってると赤外線通信出来ないですよ？

【携帯性】
無駄に長いが気になるほどではない

【ボタン操作】
この辺はどの携帯でもさほど変わりはないです

【文字変換】
０点にしたいぐらいです
変換しても、通常使わない言葉(濁点入り)が数多く優先され
最後に変換したかった文字が申し訳なさそうにちょこんと表示

【レスポンス】
総てが非常に遅く、イライラだけが募ります

【メニュー】
期待してません

【画面表示】
可もなく不可もなくです

【通話音質】
通話音量が小さすぎなのと、声を拾う能力が低すぎです
相手に何度も聞き返され、もう片方の手で受話部を覆わないと
普通に会話も出来ないこの機械は本当に携帯電話ですか？

【呼出音・音楽】
音質は良くないし、音量の設定範囲が少なすぎです

【バッテリー】
あっという間に劣化
サービスでもらったバッテリーに交換しても変わらず
すぐに劣化
これって内部に問題があるんじゃないでしょうか？

【総評】
メールへの画像の添付も１つ１つデータフォルダを開いて添付
しなければならないし、ＨＤムービーもマクロ撮影での対応も
最悪です
このメーカーの機種を今後買う事はないです
お金の無駄
使用者の身になって商品開発すべきです

重視項目

メール

[tsunami attack]

2011年1月21日 02:14 [379043-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

半年の使用

デザイン

割り切っているので許すがデザインセンス無し。
小学生のデザインでしょうか？
機能性も操作性も美観も論外です。
ただ単にでかい携帯を好む人には（自分)向いています。


携帯性

でかいので携帯性は良くないし、重いので落とすと簡単にダメージが大きくなります。


ボタン操作

デザインに通じるところです。駄目です。
小学生のレイアウトでしょうか？


文字変換

ボタン操作が悪いので変換を間違えやすいです。
予想変換は多少賢いですが、他の携帯を知っていると駄目です。


レスポンス

騙されました。いらっとします。
遅いのってプログラムのレベルが小学生だからではないのですか？
バージョンアップで体感できるまで改善ってありえないです。
内部が悪すぎ


メニュー

ふつう


画面表示

画面はきれいだけれどいろんな、表示面でのデザインセンスが悪くて見づらい


通話音質

最悪な携帯を知っている人にとってはまとも


呼出音・音楽

は？聞こえませんが。


バッテリー

毎日充電って何ですか？　操作のみ１０分　通話１０分　メール５件程度。
家に帰る頃には１本減っています。
これで毎日充電。　新品バッテリーに変えても同様。



こんな携帯　氏ネバ良いのに

重視項目

通話

[ディスプレイヤー]

2011年1月6日 21:01 [374350-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	無評価

代用機として使ったので評価致します

この度W62Hが故障したので代用機として使用しました

【デザイン】
奇抜だか正直ダサい
カメラ部が重いので使用していて疲れる(重心が悪い)
【携帯性】
他の機種に比べて重い
【ボタン操作】
ボタンが固い
間違えてマルチボタンを押してしまいやすい
【文字変換】
悪い
【レスポンス】
最悪
修理にだしたW62Hの方がまだましだった
【メニュー】
データの読み込みが遅い【画面表示】
画質は綺麗
【通話音質】
音が小さい
【呼出音・音楽】
音が小さい
【バッテリー】
代用機なので無評価
【総評】
カメラの性能以外は退化した気がします



日立携帯は二度と買いたく無いです

重視項目

ネット

[RB260DETT]

2010年11月14日 23:18 [357649-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ムービー専用端末

この機種の前に使っていたPremier3より重いし厚いですがデザイン的にはこれもありかなと思います。デジカメブランドなどの端末とは違ったデザインだと思う、ただちょっと重いので長文のメールや長時間のWeb観覧には手が疲れる…左右に持ち替えたりを繰り返す、メニューからの使い方は前の機種とあまり変わらない、ボタンの感じは少し硬い感じがするがちゃんと押した感があっていいかな、文字変換も問題ないかな個人的には…通話音質も普通、呼び出し音は前のPremier3よりも大きくて自分的に満足です、カメラ性能は静止画は綺麗だけどデジカメサイズの写真はズームしていくと少しボケている感じに見える光学ズームした写真も同じ感じ、HDムービーは本体で見ると綺麗ですがテレビに接続して見たことはまだありませんので分かりませ、レスポンスはやや遅いデータフォルダーからの画像や写真の呼び込みなど他多数感じられるが個人的には想定内な感じです、電池持ちは悪い！充電は毎日必要使い方にもよるが…後横向きに画面を開く時のストッパーの部分が甘い感じです。今自分が使っている端末でムービーにちょっと物足りなさを感じている人にはいいかもしれません。

重視項目

ネット

[新しいモン好き♪]

2010年9月13日 22:04 [341799-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

買ってから丸一年になります。

【デザイン】
男性的。
【携帯性】
デカイしレンズに傷を考えると実用的では無いです。
【ボタン操作】
硬めですね。
それとメール使用時なんですがさ行（３）を押す時に通話切りボタンを間違えて押してしまう時があります。特に「す、せ、そ」は危険、長文入力時は注意したほうがいいです。
【文字変換】
良いです。
【レスポンス】
旧au機（ＫＣＰ系）ですのでモッサリです。
【メニュー】
au機はどのメーカーも変わりません。（メーカー問わず似たようなもんです。）
横画面メニューはシンプルです。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
bibioとの比較だと悪いです。
良く途切れます。（故障かな？）
【呼出音・音楽】
音は小さいですしモノラルですので悪いです。
【画面表示】
サブ画面が欲しいです。（画面を回せたら良かった）
【バッテリー】
購入当初から悪く、最近はかなり悪いです。（一年経ちましたので無料で新しいバッテリーをもらいます。）
【動画、静止画】
ＨＤムービーはモヤモヤ感は有りますが、家に有るビデオカメラよりましです。
３２インチＨＤＴＶでは綺麗に映っております。４０インチ超だと辛いです。
静止画も綺麗ですが、子供の撮影やスポーツシーンだと辛いです。撮るなら画質を落とした方が良いです。（★４つ！）
【感想】
ＨＤムービーと光学３倍ズームのみに期待して購入しましたので、通話やネットには期待していませんでした。
バッテリーはもっと考えて欲しかったです。

重視項目

その他

[まぶぅX]

2010年9月8日 11:11 [340374-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

コイツはね〜…

【デザイン】
大好き！
【携帯性】
重いけど、こればかりは…
【ボタン操作】
チョイ硬めです
【文字変換】
ここは誉めてあげた〜い!
【レスポンス】
肝心要だと思います。今まで考えた事もなかったのですが…酷いったらありません。ショップで聞いたのですが、以前のケータイとシステムが変わった(auだけ？)そうで、これは平均だそうです。開発する段階で絶対にはずしちゃいけないところを退化させて…いけませんヨ!基本の基でしょーが…
【メニュー】
まだ機種変して二日目なのでわかりませんが、これも平均的？
【画面表示】
こういうところってメーカーのセンスが問われるんしてじゃないかと思うのですが…ごめんなさい…わたしはキライです。でもこれは人それぞれなので評価出来ません。
【通話音質】
普通だとおもいます。
【呼出音・音楽】
ここも【画面表示】と同じです。
【バッテリー】
ここもね〜…つらいかな…
【総評】
ごめんなさい。二日間触ってみての感想です。自分で選んだのだから、いけないんだけど…かなり愚痴りました。ユーザーの方もなれないと…なんでしょうか？

[M.RAVEL]

2010年8月20日 22:12 [336170-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

HD神

HDムービーは神画質。 biblioからの端末増設ですが、Webの処理速度は多少悪し。但しメールやデータフォルダーの閲覧にあたってはレスポンスは全然問題無しです。(biblioが相当残念なレスポンスでしたから尚更使いやすい。) 画面は最近の端末では小さいですが、日立製作所だけあって非常にコントラストが綺麗。(若干色みが濃いという点は否めないが)


あまりWebを使わないビギナーの方々には神推しの端末です。
尤も自分はWebはＩＣカードを差し替えてbiblioの無線Ranで使ってます。

[sokonasiman]

2010年7月17日 16:56 [328233-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

HD専用です

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
HD携帯というコンセプトからすれば素晴らしいとおもいますが
通常使う携帯と考えるとインパクトが有りすぎるかも。
ちなみにピンクを買いました。
【携帯性】
カメラ部分のでっぱり大きいためポケットにも入れずらく
もう少しコンパクトに出来なかったのかな
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
センターキーが打ちづらい
キーは全体的に堅い印象があります。
また本体の重心が悪いのでそれが原因で打つのが疲れます。
【文字変換】
普通に賢いです。今はどこも大差はないかと。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
KCP＋を使い続けてますが当初に比べてはいいですが
今販売している端末を使ってみるとこれに戻れないですね
【ﾒﾆｭｰ】
全く普通です。
【画面表示】
全く普通です。個性がないといえばないのかも
【通話音質】
普通。
【呼出音･音楽】
普通。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
この時期に発売されたKCP＋はみんな持ちが悪いので仕方ないですが
よくないです
【総評】
HD携帯として割り切って購入しないとつらい端末です。
よくメールをする方なのですが重心が悪いせいか
結構疲れます。
それでも日立のチャレンジ精神は素敵ですね！！

重視項目

ネット

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:05 [326104-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

微妙ですかね・・・

HDムービーの携帯だけあってカメラ機能には申し分ありません。
本体はごつくて大きくて、また最近の携帯では重い方になるかと思います。
レスポンスは酷評のKCP+端末ですので、フリーズはありませんが、反応はかなり遅いと思います。

いい加減KCP+の改良をして欲しいものです。KDDIの開発部門の適当さが一目で分かります。早く学習して欲しい。

重視項目

ネット

[ニーニのネーネ]

2010年6月9日 14:09 [319263-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ＨＤＤ目当てで購入

子供が生まれるので、ビデオカメラが必要になるか　迷ってたので、

とりあえず　ＨＤＤが撮影できる携帯を購入しました。

カシスレッドですが　ピンクに近いです。もっとごついと思ってましたが、以外と

薄く重さはきになりません。バッグの中でも邪魔にはなりません。

画面は非常に明るく綺麗で見やすいです。

ビデオカメラは携帯にしては綺麗で、手ぶれもおもった程かんじず、
室内でちょっとした記録をとりたい分には充分だと思います。
テレビにつなげてみんなでみたり楽しみもあります。

通話品質は、前に使っていたものより聞き取りやすく、
大型ショッピングセンターの中でもクリアにはっきりきこえました。
ハンズフリーはあまり感度がよくありません。

レスポンスもイライラする程遅いとは感じませんでした。
webは使用しないので不明　ワンセグは感度が悪い気がします。

メールの文字変換は特別良くもないですが特に困ることもありません。

ケータイアレンジの白クマくんは可愛いです。

hddが目的で、通話　メールしか使用しない自分には満足できるものでした。