| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.63 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.70 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
2.25 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
2.98 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
2.70 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
2.81 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
3.95 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
2.84 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.15 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
3.13 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年7月3日 11:45 [421865-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
とっても使いずらいです。最初の4ヶ月はまともに電話に出ることすら出来ませんでした。ボタンを2回押すということが分かりませんでした。メールも押し間違えなどで、なかなか思うように送れませんでした。しかし、それがいいんです。ケータイ嫌いのおやじにとっては。電話に出られない理由、メールを送り返せない理由をすべて、ケータイのせいに出来ます。相手にこのケータイを見せて「これなんです」「使い方が良く分からないんです」と言うと、「あーそれね、変えたら?」「今変えると多額の違約金が取られるんです。」など会話も盛り上がります。もともと、auでは評判が悪かったらしく、取り扱いをすぐにやめていたみたいで、ヤマダ電機で買ったのですが、買うときにも店員に「これ、評判悪いから他のにしたほうがいいですよ」とか言われましたが二つ折りのケータイが「おじゃる丸」の尺に見えて、どう見ても操作してる姿が間抜けにしか見えません。スマホもゆくゆくは画面サイズが変わるのでは・・・両手で操作するのは使いにくいし、電話をかけている姿は醜い。決して若い方やヘビーユーザー向けではありませんが、新橋のおやじでケータイ嫌いにはちょうどいいかも。外国のTV映画を観ていてもストレートタイプが主流みたい。シャープというメーカーは、後だしじゃんけんで負けるタイプのメーカー、ケータイに限らずすべての製品に対して信頼していません。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月5日 00:42 [391550-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
タッチパネルということでピンクを購入したが、
見た目はすごく満足でした!
ただ長く使うとサイドボタンの塗装が剥げてきます・・・
【携帯性】
小さいし、無駄なボタンがついてなくていいですねー
しかも軽いです。
【ボタン操作】
タッチパネルを使えばいいのか、サイドボタンを
使えばいいのがわからないときがあって
ややこしい。メニューによってタッチできないときも;
【文字変換】
んー、可もなく不可もなくといったところです!
今まで不便に思ったことはあんまりないなぁ。
【レスポンス】
この携帯の前はW61Sだったので、早く感じました。
ただ、早くはないですねぇ・・・
中の下、といったところですかね?
【メニュー】
きせかえを買っても、メニューボタンが小さく
タッチではうまく押せないことがしばしば(笑)
それ以外は特に目立った欠点はないです。
【画面表示】
綺麗なほうだと思います!
【通話音質】
少し音量が小さい?
あと若干違和感があります。
【呼出音・音楽】
欠点はあまりなし。
【バッテリー】
どうなんだろう・・・
私は携帯を酷使(笑)しているので、どうしても
2.3時間で切れてしまいますね。
多分これは私のせいですww
【総評】
初めてのタッチパネルでしたが、意外と使いやすく満足させてもらいました。
欲をいえば、すべての操作をタッチパネルでできるようにしてほしかったなぁ。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月3日 20:23 [324807-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
緑かっこいいです。満足です。
【携帯性】
サイズが一番の決め手でした。満足です。
【ボタン操作】
確かに良くはないけど、どうしようもなくもない。このサイズでタッチパネルなら仕方ない?
【文字変換】
良くも悪くもない
【レスポンス】
もっさりしてるけど不満はないです
【メニュー】
初期設定はスポーツメインで使いにくいけど、普通のも選べますから不満はないです
【画面表示】
キレイです。外でも見やすい
【通話音質】
普通ですが通話相手には聞こえにくそう?
【呼出音・音楽】
普通に満足です。
【バッテリー】
歩数計OFFなら普通レベルでは?
スペアのバッテリーはすぐ購入しといた
【総評】
悪評承知のうえで購入
auショップの人にも使いにくいってはっきり言われた
覚悟の上だったので違和感なく使えてます。
但し間違っても人にオススメはできません
- 重視項目
- ネット
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月17日 18:49 [291864-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
小型で全部入りで文句なし。これでもっと使いやすければ。。。
【携帯性】
上と同じ。
【ボタン操作】
これが難しい。いくつか工夫が必要。
まず、サイド・スティックは、シールを貼るなどして、操作しやすくする必要あり。そうすれば、ある程度普通に操作できるようになる。
【文字変換】
以外と使いやすいが、慣れが必要。タッチスクリーンの癖と、入力方法の癖を覚えれば、以外と早く入力できる。
【レスポンス】
普通。
【メニュー】
必ずしも使いやすいとは言えないが、最悪と言うほどではない。
【画面表示】
普通。
【通話音質】
ちょっと聞こえにくい面あり。
【呼出音・音楽】
普通。
【バッテリー】
以外とバッテリーは持つ。全部入りの機種としては、バッテリーのもちは悪くない。
【総評】
デザイン優先の機種。操作方式は、いろいろと工夫した割には使いにくくなっている。ユーザー側で工夫が必要。サイド・スティックは、何かの方法で盛り上げることで、操作がかなり楽になる。個人的にはiidaのドロップ・グリップの小さな粒を貼り付けているが、携帯デコレーション用の素材でも代用可能。
http://iida.jp/products/lifestyle-products/
サイドのクリアキーも盛り上げるのも一案。
あとはスクリーンロックの方法や、漢字入力の方法を覚えれば、まあまあ使えるようになる。なんと言っても、防水・全部入りでこのコンパクトさは他の機種にはない。
とにかく、タッチスクリーンのみということで、通常の携帯と使い勝手がかなり違うが、その点を配慮すれば、結構使える機種だと思う。
要望としては、「通話を切る操作」を改善したアップデートは是非お願いしたいと思う。また、シャープはこの機種を教訓にして、もっとUIが優れた機種の開発をしてほしい。
- 重視項目
- メール
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月2日 20:11 [287643-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
iPodTuchとの大きさの比較 |
AUショップのおねーさんに「使いにくいですよ」と言われたものの、デザイン&タッチパネ
に心引かれ購入。
携帯性・・これはいい。ただ通話後首からぶら下げていたり、そのままポケットにしまうと
画面上で服などでパネルのボタンが反応しちょっとピーキーかなと・・。
ボタン操作・・これは、今だなれません。自分の指が太いせいもあり、思ったボタンが
押せません
文字変換・・これは別段普通です。
レスポンス・・パネルの反応のいい部分、思うように反応しない部分もあり。。
パネル設定していますがまだ、重いようにいきません。
呼出音・音楽・・音楽普通の携帯と変わらず。音は聞こえがいい。
子供たちの迎えの時間にアラームかけていますが文句なし。
バッテリー・・通はする分には問題なし。ただ画面表示の時間を長く設定していたり
EZ WEB接続時は消耗が早いです。
総合的には、一度買ったもの、所有したものに不満を持つのはイヤな主義ですので、
「手間かけさせやがってW こいつめW」みたいな気持ちで使っています。
特許の問題もあるでしょうけど、正常進化するようでしたら2年後も使うでしょうけど、
改善しないようであればコレクションケース行きです。
- 重視項目
- 通話
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2009年12月17日 13:57 [274489-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
W53Sからの買い替えです
とにかく見た目で衝動買いです。。(ポイントで買えたから実費なし)
いろいろ楽しい機種ではないかと思います。
操作性・・・右上のサイドカーソルキーが壊れてるのか?というくらい操作しにくかったですが、キーの簡易チェックでどう押せば反応するのか確認。。ちょっと練習?w 何とか普通に操作ができるようになりました。
タッチパネル・・・初めて使うのでなんとも評価し難いですが、触り方しだいでそこそこ使えるようになってきました。
文字変換(打ち)・・・あ行を何度も押す等の動きがないので慣れたらそこそこ早くなります、ただ画面は凝視ですが。。 〜しながら操作はしにくいです。。 携帯片手に色々される方にはちょっと使いにくいですね。
画面は綺麗で申し分ないです。
通話音質はちょっと小さくて聞こえづらいかなぁ・・・
すばやい操作が必要な人には不向きだと思いますが。。のんびりいじれる人には特に問題ないと思います。。。そこそこには慣れますから。
私には、機能も沢山あり楽しい携帯です。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年10月15日 10:22 [259841-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
東芝のSportioから白ロム機種増ししました。
ランのお供は旧型がいいんですがedyやsuicaが使えない。
毎日のシムの入れ替えが面倒になり新型へ手を出してしまいました。
このサイトでの酷評を見て、最初から期待してませんでしたがその通りの印象でした。
タッチパネルの反応の悪さ、中途半端な反応の良さ、戻るボタンのレスポンスの悪さなど。
なのでコンセプト通り、ランと通話、短文メール等のユーザーであれば少しずつ慣れ親しんでいける機種だと思います。
そいいう携帯なので高いお金を払うより白ロムで入手することを推奨します。
- 重視項目
- メール
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 0件
2009年7月26日 16:14 [239779-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
W62Tからの買い替えです。
タッチパネルと防水性とデザインで選びました。
全体的に62Tとの比較になりますが、
最初に言えることは、メールを良く打つ方には不向きな携帯です。
62Tもレスポンスが悪かったのですが、
SWBはレスポンス以前の問題になる感じです。
長文を打つのに頭を抱えちゃうくらいです。
画面は凄く見やすいです。
音質はまぁまぁという感じです。悪いとも良いとも言えないです。
カメラは62Tの方が綺麗ですが、若干SWBの方がシャッタースピードは速いです。若干ですけど‥
バッテリーは悪いです。62Tの方が断然持ちます。
webなどやる方には厳しい携帯です。自分もそうなので。
防水性なのですが、これは、防水なのかって思うほど疑ってしまう思いです。お風呂場でメール打つたりしたら故障するんじゃ!っと思います。
個人的にはデザインが気にいってます。
無駄なところが無くスッキリしているので満足してますが‥
メールやカメラ、あとwebを重視している方はご注意を!
長文を読んで頂き有難うございます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月24日 09:54 [239098-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 1件
2009年7月5日 16:25 [233842-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月29日 12:33 [232173-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
デザインだけで買うと後悔しそうです。
自分はスポーツに使う(ランニング、歩き)目的があったので
しょうがないという思いですが、とにかく普通の携帯の感覚で考えるとタッチパネルの使いにくさ、打ち間違いには閉口します。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













