C-069 m8 レビュー・評価

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥53,600
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • C-069 m8の価格比較
  • C-069 m8のスペック・仕様
  • C-069 m8のレビュー
  • C-069 m8のクチコミ
  • C-069 m8の画像・動画
  • C-069 m8のピックアップリスト
  • C-069 m8のオークション

C-069 m8BENRO

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2009年 5月22日

  • C-069 m8の価格比較
  • C-069 m8のスペック・仕様
  • C-069 m8のレビュー
  • C-069 m8のクチコミ
  • C-069 m8の画像・動画
  • C-069 m8のピックアップリスト
  • C-069 m8のオークション

C-069 m8 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.00
(カテゴリ平均:4.43
集計対象2件 / 総投稿数2
  1. 4 0%
  2. 2 0%
  3. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.50 4.45 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.00 4.23 -位
収納性 収納のしやすさ 4.00 4.22 -位
操作性 取り扱いは簡単か 3.00 4.30 -位
安定性 安定性は良いか 3.50 4.20 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

C-069 m8のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

Fシングル大好きさん

  • レビュー投稿数:62件
  • 累計支持数:657人
  • ファン数:70人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
5364件
レンズ
30件
258件
自動車(本体)
2件
263件
もっと見る
満足度3
デザイン5
携帯性3
収納性3
操作性3
安定性2

最大高比較

縮長比較

中央部等倍切り出し(Vanguard)

   

中央部等倍切り出し(Benro)

   

[比較対象]

本製品はφ22mmカーボン5段のトラベル用ということで、
Vanguard(台湾)の同等仕様のAlta+ 225CPと比較しました。

ちなみに、雲台はBenroが純正、VanguardはVelbonのPH-253です。



[最大高と縮長]・・・・・最大高はBenro、縮長はVanguard

最大高はBenroが140cmぐらいで、Vanguardは115cmです。
畳んだ時にBenroは約35cmで、Vanguardは簡単にセンターポールが外れ、
裏技で約30cmです。Benroの脚をひっくり返すのと同程度の格納の手間です。



[ロックナット操作]・・・・・Vanguardの勝ち

脚の伸縮の4つのロックナットは、どちらも手のひらで一括して掴み回せます。
Vanguardはスムーズに突っかかり無く回り、Benroは途中でトルク変化があり、
4つがバラバラの硬さになり回し難いです。



[部品の品質]・・・・・Vanguardの勝ち

ロックナットの周りに巻かれたゴムは、Vanguardは国産ゴム同様に感じ、
Benroは多少浮いた感じで、中華独特のボロボロになるゴムに感じます。



[雲台の構図合わせ作業]・・・・・Velbonの勝ち

雲台はVanguardとの比較ではなく、Velbonとの比較になりますが、
価格的にはVelbonの方が安く古いにも拘らず、構図合わせ作業中安定し、
Benroは安定せず、締めると構図が下がります。



[スローシャッターの安定]・・・・・Vanguardの勝ち

カメラX-T1、55mm、レンズの最短距離程度の距離、S.S.1/1秒です。
Benroはセンターポールを一番下まで下ろし高さを合わせました。

3・4枚目の写真を比較しますと、Benroの不安定が分かります。

ちなみに、Vanguardは滝撮影のS.S.1/1秒でブレなしでした。



[総合評価]

Benroの加工精度は日本製以上に高いと思いますが、実際の撮影で安定しません。

カーボンは日本製を使いながら、ボンドがダメとか、脚と脚の間に入る
スペーサーの材質は悪いとか・・・・・物質(材料)の品質が低いのだと思います。

多分、台湾の工業団地には、国産同様の品質の材料が潤沢にあるけど、
中国の工業団地で揃う材料の品質が低いから・・・・・だと思います。

Vanguardは国産よりも新しい機械で作るためか、加工精度は国産以上、
材質は国産並み・・・・・その三脚との比較であり、辛口講評になりましたが、
VelbonのULTREKと比較をすれば、軽い分、Benroも悪くないと思います。

ただ、Gitzo相当は過剰な宣伝で、眉唾だと思います。


参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

S3proさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
53件
デジタルカメラ
0件
2件
三脚・一脚
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
収納性5
操作性3
安定性5

【デザイン】すっきりしていて悪くないと思います。

【携帯性】畳んだ長さが約35cmで文句ありません。

【収納性】ぎりぎりTHINK TANK UD40に入ります。このカメラバッグの中に、伸ばして138cmになる三脚が入るなんてちょっとしんじられません。

【操作性】伸縮時、全体的にひっかかりがあります、この部分は国産メーカーの方が精度が高いです。(買ったばかりなので今後、あたりがついて改善されるかもしれませんが・・)

【安定性】これのアルミ5段も見ましたが、一番下の段が流石に不安なので、こちらのカーボンにしました、剛性はかなり高いです、たわみが全くありません、個人的には、同じぐらいの高さになるアルミの細めジッツオに引けをとらないと思います。

【総評】雲台は小さな社外品を付けて総重量は810g、信じられない軽さです。三脚を最大に伸ばすと身長175cmでアイレベル近くまで高くなるので、旅行へ何も考えないで持っていける理想的な三脚だと思います。

主な被写体
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

C-069 m8のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

C-069 m8
BENRO

C-069 m8

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2009年 5月22日

C-069 m8をお気に入り製品に追加する <3

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(三脚・一脚)

ご注意